- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-532-188/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00837-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-09-24 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pareiškėjui D. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (b.l.28).
Šalies argumentai
2016-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas D. S. prašymas, kuriame pareiškėjas prašo sutrumpinti jam 2015-09-24 teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimas jam yra būtinas ryšium su darbo santykiais ir dėl šeimyninių aplinkybių. Iš Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Viešosios policijos Kelių policijos poskyrio pateiktos informacijos matyti, kad D. S. naujų administracinių teisės pažeidimų po 2015-09-12 pažeidimo nepadarė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Apibendrinta teismų praktika patvirtina, kad teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamasis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos administracinės nuobaudos tikslai. Įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai gali būti laikomi pasiektais, yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismo nuomone, byloje esančių duomenų pakanka išvadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) asmens atžvilgiu yra pasiekti.
Nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko, duomenų, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, nėra, pažeidėjas baudą sumokėjo, atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, praeityje už vairavimą esant neblaiviam nebaustas, prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas viliasi, kad D. S. padarė išvadas ir ateityje pažeidimų nebedarys, todėl mano, kad specialiosios teisės atėmimo nuobaudos termino sutrumpinimas būtų proporcinga priemonė ir asmens prašymą tenkina, išaiškindamas, kad toks teismo sprendimas gali būti priimamas pirmą ir paskutinį kartą (Kauno apygardos teismo nutartys administracinėse bylose: Nr. ATP-1066-397/2012, ATP-599-327/2014).
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. S. prašymą patenkinti.
Sutrumpinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 24 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-993-188/2015 skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.