Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. 2-167-1005/2016

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-28Panevėžio apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-08-17Panevėžio apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-01-30Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
2-167-1005/2016
Teisminio proceso Nr.
2-26-3-01018-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Ieškovas
J. B.
Atsakovas
Kupiškio rajono, Kupiškio rajono Salamiesčio pagrindinei mokyklai
Advokatai
Doloresa Sitnikienė, Algirdas Biguzas
Civilinė byla Nr. 2-167-1005/2016Teisminio proceso Nr. 2-26-3-01018-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.6.4.; 3.4.1.7. (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 17 d.Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Redai Stonikienei,dalyvaujant ieškovei J. B. ir jos atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei,

atsakovo Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos atstovams: direktoriui Daliui Žvybui ir advokatui Algirdui Biguzui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui Kupiškio rajono Salamiesčio pagrindinei mokyklai dėl Darbo ginčų komisijos sprendimų panaikinimo, įpareigojimo grąžinti į pirmines pareigas, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką ir neturtinės žalos priteisimo, Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus 2013 m. gegužės 16 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dalių panaikinimo ir darbo užmokesčio skirtumo sumokėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė J. B. prašo teismo: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2015 m. rugsėjo 30 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 2) grąžinti ieškovę į 2005 m. rugsėjo 1 d. darbo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) sulygtų darbo sąlygų darbo vietą buvusią (pirminę padėtį) iki 2011 m. kovo 1 d. ieškovė išėjo nėštumo ir vaiko gimdymo atostogų ir vaiko auginimo atostogų; 3) priteisti ieškovei vidutinį darbo užmokestį nuo 2015 m. rugpjūčio 31 d. iki ieškinio padavimo dienos už priverstinę pravaikštą ne dėl darbuotojo kaltės; 4) priteisti ieškovei iš atsakovo 5000 Eur neturtinės žalos; 5) panaikinti Lietuvos Respublikos darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus Darbo ginčų komisijos 2015 m. gruodžio 29 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini); 6) panaikinti Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus 2013 m. gegužės 16 d. įsakymo „Dėl darbo apmokėjimo mokytojai J. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria ieškovei paskelbta prastova, kaip neteisėtą ir nepagrįstą; 7) panaikinti Kupiškio rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus 2013 m. gegužės 16 d. įsakymo „Dėl darbo apmokėjimo mokytojai J. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, kuria ieškovei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos DK) 195 straipsnio 3 dalimi, už kiekvieną prastovos valandą mokėtinas dviejų trečdalių vidutinio valandinio darbo užmokesčio dydis, buvęs iki prastovos atlygis, bet ne mažesnis nei Vyriausybės patvirtintas minimalus vidutinis atlygis už kiekvieną prastovos valandą; 8) įpareigoti atsakovą ieškovei išmokėti darbo užmokesčio skirtumą (1193,61 Eur) tarp atsakovo nutartos mokėti išmokos ir ieškovės iki prastovos paskelbimo turėto darbo užmokesčio vidurkio už visą faktišką priverstinės pravaikštos laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 16 d. iki 2014 m. sausio 6 d.; 9) priteisti iš atsakovo ieškovei bylinėjimosi išlaidas.