Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: paskutinį kartą 2022 m. liepos 25 d., Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto.

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. U. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2023 m. spalio 8 d., apie 11.30 val., Klaipėdos r., Sendvario sen., Slengių k., Dangaus g. 34 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, S. U. vairavo A. J. priklausantį lengvąjį automobilį „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (nustatytas 2,29 promilių neblaivumas).

Be to, jis vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę:

S. U., žinodamas kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. rugpjūčio 17 d., jam kaip asmeniui, padariusiam nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kartu su bausme buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialiąja teise, teise vairuoti transporto priemones ketverius metus (iki 2026 m. rugsėjo 26 d.), būdamas 2022 m. lapkričio 21 d. pasirašytinai supažindintas su Lietuvos probacijos tarnybos skyriaus sudarytu bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planu Nr. 2DN-2140, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, nes 2023 m. spalio 8 d., apie 11.30 val., automobilių aikštelėje, esančioje Dangaus g. 34, Slengių k., Sendvario sen., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, būdamas neblaivus, vairavo automobilį „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. U. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinimuose jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Iš 2023 m. spalio 8 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. spalio 8 d., apie 11:46 val. policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog adresu Klaipėdos r., Slengių k., Dangaus g. 34, aikštelėje važiuodamas atbula eiga automobilis „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), įvažiavo į automobilį „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Kaltininkas neturi dokumentų ir galimai yra neblaivus. Apie 12:11 val. pareigūnai atvykę nurodytu adresu, prie prekybos centro „Rimi“, aikštelėje nustatė, kad automobilį „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo J. R., o automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vairavo S. U., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARPK-0193, patikros sertifikato Nr. 1835026 pirmu tikrinimu 12:16 val. S. U. nustatytas 2,29 promilių girtumas. Antrą kartą asmuo tikrintis alkotesteriu atsisakė (b. l. 1-3)

Iš ROIK 0123000606598 duomenų nustatyta, kad 2023 m. spalio 8 d., 11:42 val., buvo pranešta, jog automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga aikštelėje, atsitrenkė į automobilį „Nissan“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11).

Iš 2023 m. spalio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Klaipėdos r., Slengių k., Dangaus g. 40, automobilių stovėjimo aikštelėje, prie prekybos centro „Rimi“. Automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) stovi aikštelėje. Ant automobilio priekinio bamperio matomi apgadinimai, automobilio kairės pusės priekis susmukęs. Ant automobilio galinio bamperio dešinės pusės matomas apgadinimas bei raudonos spalvos dažų likučiai. Automobilio vairuotojo durelėse yra atidarytas „Tornado“ alus 6 proc. alkoholio tūrio, beveik pilnas. Ant keleivio kilimėlio yra du pradaryti buteliai „Tornado“ alaus 6 proc. alkoholio tūrio vienas tuščias, kitas beveik pilnas bei tuščias butelis alkoholinio gėrimo „Alita SunDay sweet“ 7,5 proc. alkoholio tūrio. Keleivio pusėje, gale ant kilimėlio yra du tušti buteliai alaus „Tornadas“ 6 proc. alkoholio tūrio ir vienas tuščias alaus kokteilis „Radler“ 4,2 proc. alkoholio tūrio (b. l. 15-25).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo ir 2023 m. spalio 8 d. neblaivumo patikrinimo akto nustatyta, kad S. U. pirmojo patikrinimo metu 2023 m. spalio 8 d., 12:16 val. nustatytas 2,29 promilių neblaivumas, antrasis tikrinimas nebuvo atliekamas S. U. atsisakius (b. l. 26-28, 33).

Iš 2023 m. spalio 12 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad peržiūrėti vaizdo įrašai, daryti policijos pareigūnų „Body“ kameromis. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą prie prekybos centro „Rimi“. Juos pasitinka vyriškis aiškinantis, kad į jo automobilio priekį atsitrenkė, jie užpildė deklaracijas. Tuo pačiu metu prie pareigūno prieina kitas vyriškis, kaip dabar žinoma - S. U., kuris patvirtina, kad jis kliudė šį automobilį bei pripažino, kad yra neblaivus. Pareigūnas asmenį nusiveda į tarnybinį automobilį, neblaivumą tikrina kitas pareigūnas, nustatomas 2,29 promilių neblaivumas. Po to, pareigūnas grįžta į įvykio vietą ir bendrauja su įvykio vietoje esančiais asmenimis apie eismo įvykio aplinkybes, kaltininkas yra persodinamas iš savo automobilio į tarnybinio automobilio galinę dalį (b. l. 29-32).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašų nustatyta, kad automobilis „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas S. M., tačiau 2021 m. kovo 19 d. buvo pranešta, kad naujasis automobilio savininkas yra M. A. (b. l. 35).

Iš 2023 m. spalio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl automobilio „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas DFZ savininko nustatymo, nustatyta, kad 2023 m. spalio 9 d. M. A. šį automobilį 2021 m. balandžio 2 d. pagal pirkimo-pardavimo sutartį pardavė T. V. bei elektroniniu paštu pateikė šios pirkimo-pardavimo sutarties nuotrauką (b. l. 36-37).

Iš „Emprekis“ duomenų bazės išrašų nustatyta, kad automobilio „Mersedes Benz S 320“, pagaminto 2002 m. vidutinė rinkos vertė yra 4000 Eur (b. l. 38).

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius rašto dėl informacijos pateikimo nustatyta, kad S. U. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) registrą įtrauktas 2022 m. rugpjūčio 22 d., gavus vykdyti 2022 m. liepos 25 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Taikytas BK 68 straipsnis ir S. U. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metus. Numatoma baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2026 m. rugsėjo 26 d. 2022 m. rugpjūčio 29 d. S. U. buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą. Neatvyko, susisiekus telefonu informavo, kad yra išvykęs iš Klaipėdos rajono ir į Probacijos tarnybą tikrai neatvyks. Teisinės pasekmės dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo jam išaiškintos telefonu. Nuteistajam atliekant arešto bausmę Alytaus kalėjime, buvo siųstas pranešimas su prašymu įteikti jam šaukimą atvykti į Probacijos tarnybą per 5 darbo dienas atlikus areštą. Šaukime taip pat buvo išdėstyta atsakomybė pagal BK 243 straipsnį. Su šiuo dokumentu nuteistasis supažindintas pasirašytinai 2022 m. lapkričio 9 d. S. U. į Probacijos tarnybą atvyko 2022 m. lapkričio 21 d., kur pasirašė ant baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano, patvirtindamas, kad atsakomybė dėl teismo sprendimo nevykdymo jam išaiškinta (b. l. 70-77).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo S. U. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas bei vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. U. anksčiau teistas 5 kartus, iš kurių 3 kartus už vairavimą neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu. Anksčiau baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumokėjęs. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į tai, jog kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro, todėl teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. U. už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausias sankcijoje numatytas bausmes tačiau bausmės vykdymas atidėtinas maksimaliam laikui, manant, kad bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant kaltinamojo nuo visuomenės, suteikiant galimybę pasitaisyti.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

BK 68 straipsnyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Kaltinamasis, kai jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – vairuoti visų rūšių transporto priemones, vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. Įvertinus visas šias aplinkybes, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, S. U. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant keturių metų šešių mėnesių terminą.

Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (BK 72 straipsnio 5 dalis). Automobilis „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus vairavo S. U., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio savininkas yra A. J.. Nagrinėjamu atveju nėra BK 72 straipsnio 4 dalyje nustatytų pagrindų, leidžiančių konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį automobilį. Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės išrašo nustatyta, automobilio „Mersedes Benz S 320, 2002 metų gamybos, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 4000 Eur (b. l. 38). Atsižvelgiant į visa tai, S. U. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę –4000 Eur (BK 67 straipsnio 2 dalis ir 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį ir bausmės vykdymą atidėti 3 metų laikotarpiui, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu S. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 9 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu S. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „Mersedes Benz S 320“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 4000 Eur sumą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.