- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- T-397-586/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38776-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- S. U.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam S. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini)Klaipėdos rajono savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. kovo 1 d. nuosprendžiu, S. U. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalį, bausmės vykdymas atidėtas trijų metų laikotarpiui, per kurį S. U. įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. S. U. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones 4 metus 6 mėnesius, terminą skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 9 d. Nuteistojo priežiūra pradėta vykdyti 2024 m. kovo 28 d., numatoma bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2027 m. kovo 20 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga numatoma 2028 m. balandžio 8 d.
2024 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo. Teikime nurodyta, kad S. U. 2024 m. balandžio 5 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis ir teismo paskirtų pareigų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Įvertinus riziką pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei (surinko 61 balą iš 168 galimų), taip pat nustatyta vidutinė didelės žalos rizika – Visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Išryškėjusios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“. „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“. „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Įvertinus riziką pakartotinai nusikasti ir nustačius eilę probleminių sričių, siekiant teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui buvo skirtos resocializacijos priemonės: dalyvauti priklausomybių konsultanto konsultacijose, dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. 2024 m. gegužės 17 d. S. U. atvykus į programos užsiėmimą ir įtarus, kad jis yra neblaivus, patikrinus blaivumą alkotesteriu jam nustatytas 1,24 promilių girtumas. 2024 m. gegužės 21 d. S. U. atvykus į suplanuotą programos užsiėmimą, jam buvo nustatytas 1,40 promilių girtumas. 2024 m. gegužės 31 d. į suplanuotą programos užsiėmimą neatvyko, apie savo neatvykimą informavo sms žinute, nurodydamas, kad užsiėmime negali dalyvauti dėl darbo. 2024 m. birželio 7 d. S. U. atvykus į programos užsiėmimą, patikrinus blaivumą alkotesteriu, jam nustatytas 0,54 promilių girtumas. 2024 m. birželio 14 d. jam nustatytas 0,09 promilių apsvaigimas nuo alkoholio, 2024 m. liepos 7 d. nustatytas 0,08 promilių apsvaigimas ir 2024 m. liepos 12 d. nustatytas 0,99 promilių girtumas. S. U., dalyvaudamas motyvacinėje elgesio ir pataisos programos „Elgesys–pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose, rodė menką motyvaciją keisti savo alkoholio vartojimo įpročius. Užbaigus užsiėmimų ciklą jo motyvacija siekti pokyčių savo gyvenime išliko menka. 2024 m. gegužės 30 d., apie 18 val. ir 2024 m. rugpjūčio 23 d., apie 20 val. lankantis nuteistojo gyvenamojo vietoje probuojamasis buvo išgėręs, bei pats prisipažino, kad dienos metu vartojo alkoholį. 2024 m. liepos 30 d. S. U. buvo baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį. 2024 m. rugpjūčio 27 d. pervetinus pakartotinai nusikalsti pagal OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinei rizikos grupei, bei svertiniai balai ženkliai pakilo ( surinko 73 balus iš 168 galimų), taip pat išliko vidutinė didelės žalos rizika – visuomenei bei pažįstamiems suaugusiems. Teikimu prašoma pakeisti probacijos sąlygas papildomai paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis teismo posėdyje pripažino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartojo alkoholį, pripažino, kad turi problemų su alkoholio vartojimu. Lankėsi pas psichiatrą, prašė siuntimo gydytis. Sutinka su Probacijos teikimu.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovas teikimą palaikė, prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Pagal šio straipsnio 2 dalį, Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kaip matyti iš teismui nuteistojo asmens bylos, S. U. probacijos laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus ir bendrąsias probuojamojo pareigas bei resocializacijos priemones vykdė, tačiau 4 kartus į užsiėmimus atvyko neblaivus ir 2 kartus buvo apsvaigęs nuo alkoholio (a. b. l. 18). Patikrinus S. U. jo namuose, 2024 m. gegužės 30d. ir 2024 m. rugpjūčio 23 d. probuojamasis prisipažino, kad vartojo alkoholį ( a. b. l. 22). 2024 m. liepos 30 d. nubaustas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį (a. b. l. 27-28). Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko su teikimu.
Taigi, iš byloje surinktų duomenų matyti, kad nuteistasis netinkamai vykdo probacijos sąlygas, tačiau pats tai pripažįsta, yra linkęs taisytis, be to, bendradarbiauja su bausmę vykdančia institucija. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnis, BK 75 straipsnio 5 dalis, probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 5 dalimi ir 364 straipsniu,
teismas nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
S. U. pakeisti probacijos sąlygas, jas papildant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.