Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, ne teismo posėdyje susipažinęs su Vilniaus pataisos namų direktoriaus 2016-01-14 teikimu, kuriame LR BPK 347 str. tvarka prašoma priimti sprendimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių D. P.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2014 m. gegužės 5 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-38-317/2014 pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d., 259 str. 2d. (perkvalifikavus iš veikos numatytos LR BK 25 str. 3d., 260 str. 1d.) bei jam nubaustas 60(šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 2d., 65 str. paskirtoji bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė 3(trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant į bausmę laiką, atliktą pagal Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. sausio 7 d.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog D. P. iki priimant Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendį, buvo teistas ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-482/2014. Paminėtu nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2014 m. liepos 3d., Vilkaviškio rajono apylinkės teismas D. P. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubaudė jį 2 ( dviems ) metams ir 10 ( dešimčiai) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį - 25 dienas ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę - 2 metus 10 mėnesių ir 25 dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nusprendė skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2014-02-25.

Kadangi priimant D. P. Kauno apygardos teismo 2014-05-05 nuosprendį Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, Kauno apygardos teismas 2014-05-05 nuosprendžiu D. P. paskirtą bausmę subendrino ne su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta 3 metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirdamas galutinę 3(trijų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi abu paminėti nuosprendžiai šiuo metu jau įsiteisėjo, o Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą 2 ( dviejų ) metų ir 10 ( dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaudamasis BK 64 str. 1 ir 3 d. taip pat subendrino su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirdamas galutinę subendrintą bausmę - 2 metus 10 mėnesių ir 25 dienas laisvės atėmimo, būtina priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės pagal abu – Kauno apygardos 2014-05-05 nuosprendį ir Vilkaviškio rajono 2014-02-25 nuosprendį. Vadovaujantis LR BPK 347 str. nuostatomis, šis sprendimas turi būti priimtas vėliausią nuosprendį priėmusio teismo t. y. Kauno apygardos teismo.

Kadangi vėliausią nuosprendį 2014-05-05 yra priėmęs Kauno apygardos teismas, nežinojęs apie neįsiteisėjusį Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendį (kuris įsiteisėjo tik 2014-07-03), be to, abiejuose nuosprendžiuose paskirtos bausmės yra subendrintos su to paties - Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, todėl, vadovaujantis LR BPK 347 str. nuostatomis, kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo klausimas turi būti išspręstas vėliausią nuosprendį priėmusio teismo t. y. Kauno apygardos teismo sprendimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti naują sprendimą dėl D. P. Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5d. ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarkos:

Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu D. P. paskirtą 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę už nusikalstamą veiką numatytą LR BK 22 str. 1d., 259 str. 2d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 3d., 9d., 65 str., subendrinus su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta 2(dviejų) metų 10 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausme, jas visiškai sudedant, skirti D. P. galutinę 3(trijų) metų 25 dienų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. P. skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2014 m. gegužės 5d., įskaitant į bausmės laiką bausmę, atliktą pagal Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 25 d. nuosprendį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.