- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- 1-12-482/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nukentėjusysis
- A. Z., R. B.
- Kaltinamasis
- D. P., L. B.
- Advokatai
- Audronė Neniškienė
procesinio dokumento kategorijos: 1.2.27.1; 1.1.7.2.7; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, gynėjams advokatams Audronei Neniškienei ir Vytautui Šilingui, nukentėjusiesiems A. Z. ir R. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, teistas :
2010-09-29 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 178str. 2d., 214str.ld., 215str.ld. 2metams laisvės atėmimu ;
2011-02-09 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d., 178str.4d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, bausmės pradžia 2010-09-29, bausmės pabaiga- 2014-03-25,
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, teistas :
2005-09-20 Varėnos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 25 paroms arešto,
2006-01-19 Varėnos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 25 paroms areštu, 5) 2006-07-13 Varėnos r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., - 25 paros arešto,
2007-12-22 Varėnos r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimu, vykdymas atidėtas 1 m.,
2010-04-29 Varėnos r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 1 d. 2 m. terminuoto laisvės atėmimo,
2010-1 l-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138str.2d.8 ir 10 p. 3m. l0mėn. laisvės atėmimu;
2013-11-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284str.1d. 4 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimu, atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, bausmės pradžia 2010-11-24, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamieji 2012-12-13 apie 17.45val., atlikdami jiems skirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, esančiuose Kybartuose, J.Biliūno g. 14, Vilkaviškio raj., 2-o ir 5-o būrių kieme, siekdami iš valstybės tarnautojo Kybartų pataisos namų pamainos vyresniojo A. Z. paimti neteisėtai į pataisos namų teritoriją patekusį paketą, tyčia D. P. spyrė pareigūnui A. Z. į nugarą ir šiam pargriuvus, L. B. smaugė sulenktomis rankomis pareigūną A. Z., L. B. tyčia sudavė vieną kartą kumščiu pareigūnui R. B. į veido sritį, tokiais veiksmais bendrai padarė nukentėjusiajam A. Z. kraujosruvas kakle, kairės plaštakos II piršto ir dešinės blauzdos srityse, odos nubrozdinimus dešinio kelio srityje, vertinamus nežymiu sveikatos sutrikdymu bei padarė nukentėjusiajam R. B. odos nubrozdinimą kairiame skruoste, vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu ir pasipriešinimo valstybės tarnautojams.
Tai įrodyta nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Kaltinamieji parodymus davė, atlikus įrodymų tyrimą.
Kaltinamasis D. P. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2012 metų gruodžio 13 dieną jis vaikščiojo lauke, kai vyko tas permetimas ir pamatė, kad link stogelio eina nuteistasis S. G., kuris paprašė jo padėti užlipti ir jis padėjo S. G. užlipti. Jis laukė, kad gal S. G. jam numes, bet jis metė paketą toliau, link pareigūnų, ten buvo daugiau nuteistųjų ir ten visi nubėgo. Jis dar palaukė, galvojo, kad gal kas nors iš nuteistųjų paims tą paketą, gal ten be jo apsieis, bet pamatė, kad ten niekas nesigauna ir pribėgo prie jų sugriuvusių ir norėjo ginti, bet jį pareigūnas sulaikė. Liepė stovėti, po to nuvedė į KPP ir jis klausė, kam jis reikalingas. Nei vienas pareigūnas nenurodė, ką jis padarė, tik vienas J. V. sakė, kad jį matė ir buvo sulaikytas. Gavo drausminę nuobaudą už kažką, bet nežino už ką. Kad priešinosi? Šiandien čia visi sako, kad nesipriešino, tai iš viso nesupranta, kuo kaltina. Kai atėjo į kiemą, po šūvio ( permetimo), matė, kad stumdosi prie tvoros, bet prie tvoros tamsu ir nematė, kas ką daro. Jis jokių smurto veiksmų neatliko prieš pareigūnus, nespyrė A. Z.. Kai pribėgo, jau visi buvo sugriuvę ir L. B. nematė, tamsu buvo. Ikiteisminio tyrimo metu parodymų nedavė, nes tokia padėtis, neprisipažįsta ir tiek. Tuo metu nebuvo advokato šalia. Prie jo niekas nepriėjo, iš karto pradėjo klausinėti, jis ir sakė, kad nieko nežino. Po įvykio, kaip sulaikyti, į postą buvo nuvesti jis, L. B. ir S. G.. Žino, kad jį sulaikė už tai, kad buvo priėjęs prie muštynių. Pareigūnai žino, kad jis ima visus permetimus, anksčiau imdavo permetimus ir jį iš karto sulaiko. Gal sulaikė dėl to, kad jis nesiimtų kokių veiksmų. Jei jį pagauna, kai perima permetimus, tai nubaudžia, o jei nepagauna, tai nenubaudžia.
Kaltinamasis L. B. dėl pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino ir parodė, kad gruodžio 13 dieną, apie 17. 30 val. grįžo iš valgyklos, išėjo į lauką ir vaikščiojo su grupe nuteistųjų, kurių asmeniškai nepažįsta, po antro-penkto būrio lokalinį sektorių, po lauką. Buvo pataisos namuose dar trumpą laiką ir nieko nepažinojo. Vaikščiojo apie penkias minutes vienas ir išgirdo garsą, panašų į šūvį, ir staiga pamatė per sportinio inventoriaus laikymo patalpos stogą skrendantį paketą, ir pamatė, kad visi bėga pasižiūrėti, ir vienas lipa ant stogo, ir jis bėgo pažiūrėti. Suprato, kad ten ieško “braso’ ir nusprendė pasitraukti nuo stogelio. Išgirdo, kaip vienas nuteistasis šaukia jį ir atsisuko, pasižiūrėjo, bet nieko nebuvo. Tada vėl išgirdo, kaip ėmė rėkti, kad imtų “brasą” ir mestų jį arba bėgtų su juo. Kadangi yra nuteistasis, kuris priklauso žemesnei kastai nuteistųjų, kurie pagal jų įstatymus vadinami “gaidžiais” ir turi vykdyti kito nuteistojo, kuris priklauso aukštesniajai kastai, nurodymus, nes gali gauti į galvą, tai jis pasitraukė toliau ir dar gretimai buvo vienas nuteistasis, bet pasitraukė dar , nes suprato, kad jam gali būti perduotas “brasas”. Pasitraukė dar toliau ir išgirdo kaip jam už nugaros, pradėjo rėkti trys pareigūnai, vienas iš jų A. Z. ir pamatė, kaip metė “brasą” link jo, bet A. Z. ranka numušė paketą į šoną ir jis pasitraukė į šoną. Kartu traukėsi ir pareigūnas A. Z. ir jis kartu su pareigūnu parkrito ant žemės, ir jis griebė paketą, kurį jau laikė pareigūnas A. Z., kuris buvo greitesnis ir vikresnis už jį, tad teko grumtis su pareigūnu A. Z.. Nors pareigūnas buvo sakęs, kad nutrauktų neteisėtus savo veiksmus, bet jis pareigūno neklausė, nes tada jam būtų tekę aiškintis su kitais nuteistaisiais, bet tas aiškinimasis būtų pasibaigęs jo kūno sužalojimais, o ne drausminėmis nuobaudomis. Kadangi nesutiko grąžinti paketo ar jo paleisti, jis pamatė, kaip link jo artinasi keturi pareigūnai, tarp jų ir nukentėjęs R. B., kuris bandė nutraukti jį nuo A. Z., kurį apsigabinęs laikė ir matė, kaip link jų artinasi D. P.. Nežino, kokiu tikslu D. P. artinosi link jo ir paketo iš rankų nepaleidžiančio A. Z., bet jam kelią pastojo J. V. ir sulaikė nuteistąjį D. P., šiam net nespėjus prie jų prisiartinti arčiau. Kas vyko toliau tarp šio pareigūno ir nuteistojo negali pasakyti, nes nematė. Kadangi paketą jau buvo paleidęs iš rankų, tai beliko tik palaukti, kol R. B. paleis jį, kad vėl galėtų bandyti atimti iš pareigūno paketą. Bet kai pajuto smūgį į galvą, tai suprato, kad pareigūnai imasi prievartos ir smurto prieš jį, ir pažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymus, kas reikalaujama. Todėl pareigūnai neturėjo teisės su juo žiauriai elgtis minėtais būdais. Po minėto smūgio buvo mušamas per galvą ir nugarą, teko šaukti pareigūnams, kad baigtų, bet gavo smūgių ir paleido pareigūną A. Z. ir po to buvo ištemptas iš lokalinio sektoriaus ir toliau mušamas pareigūno R. B. per galvą ir nugarą. Po ko buvo nuvestas iki antro praleidimo punkto, vėliau buvo užpultas pareigūnų A. Z. ir R. B., kurie prispaudę prie tvoros mušė. Tai padarė kitų akivaizdoje, sudavė į šoną, pilvo sritį. Po ko pasakė, kad rašys pareiškimą ir tada pareigūnai baigė egzekuciją prieš jį, bet grąsino padaryti tą patį. Po to praleidimo poste gavo užgauliojimų, kuriuos girdėjo D. P. ir S. G., kuris buvo taip pat sulaikytas. Praleidimo punkte prieš jį panaudojo spec. priemones antrankius ir buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerą, kur po valandos kartu su D. P. buvo nuvesti į med. dalį, kur buvo apžiūrėti ir buvo surašyti jo sumušimai. Po to buvau grąžintas į laikino sulaikymo kamerą. Paketą vadina “brasas”. Su pareigūnu grūmėsi, vienas iš kito atiminėjo paketą. Jis per liemenį laikė pareigūną, kadangi reikėjo atimti paketą. R. B. nesudavė smūgių. Jis nieko nemušė, nesmaugė. A. Z. jam kerštauja.
Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad įvykio metu dirbo Kybartų pataisos namuose pamainos vyresniuoju prižiūrėtoju. Tą gruodžio 13 dieną buvo gautas per raciją pranešimas, kad į pataisos namų teritoriją, į antro-penkto būrių lokalinį kiemelį, įvyko permetimas, ir jis nuėjo pažiūrėti. Kai jis įėjo į lokalinį sektorių, tai vienas nuteistasis buvo užlipęs ant stogelio, nes paketas buvo užkritęs ant stogelio ir nuteistasis nuo stogelio metė tą paketą. Pamatęs, kad paketas atlekia į jį, lenkėsi jį paimti ir pajuto smūgį į nugarą, po to pajuto, kad užvirto ant jo keletas nuteistųjų ir pajuto smaugimą. Kai jau išlaisvino jį, tada paaiškėjo, kad D. P. keliu spyrė, jis parkrito ir po to L. B. laikė jį prismaugęs.Kas spyrė į nugarą, jis nematė, nes buvo nusisukęs, tik iš kitų kolegų sužinojo, kad spyrė D. P.. Jis po spyrio parkrito. Ant jo tada užgriuvo keli nuteistieji, ir jis nematė, kas jį smaugė. Jis paketą paėmęs pasikišo po savimi ir po to paaiškėjo, kad smaugė L. B., suėmęs rankomis per kaklą iš nugaros, o po to persimetė. Kad tai buvo L. B. sužinojo iš kolegų tarnybinių pranešimų. Kai L. B. atplėšė nuo jo, jis atsistojo ir pirmiausiai permetė paketą į gamybinę zoną, kad nepaimtų nuteistieji, o prižiūrėtojai jau laikė kaltinamuosius D. P. ir L. B., dar Š. V..
Nukentėjusysis R. B. parodė, kad dirbo prižiūrėtoju Kybartų pataisos namuose, tuo metu buvo KPP trečiame poste. Jam yra žinoma, kad įvyko permetimas ir per raciją pranešė apie tai, ir jie bėgo per gyvenamąją zoną į tą vietą. Bėgo su budinčiu A. M. ir dar pareigūnu M. B.. Dar mėgino į vieną kambarį įeiti, nes ten dažnai nueina permetimai, bet buvo išimta durų rankena, o A. M. nubėgo į lokalinį sektorių, kur vyko tas permetimas ir per raciją išgirdo, kad jį kviečia. Nubėgo į apačią ir pamatė, kad A. M. bando atplėšti L. B. nuo A. Z.. L. B. buvo užvirtęs ant A. Z., apglėbęs jį per kaklą laikė, dar ten buvo daugiau nuteistųjų, jie bandė atplėšti L. B. nuo A. Z. ir L. B. jam keldamasis smūgiavo į akį. Kaip buvo parmestas A. Z., jis nematė. Jis matė, kaip L. kaip B. smaugė A. Z., o atplėšus L. B. sudavė jam į akį. Kai atbėgo, D. P. jau prie pat nebuvo, jį jau laikė pareigūnai. Jis nematė, kad D. P. būtų ką nors daręs. Paketą A. Z. laikė prie savęs prisispaudęs. Viskas buvo gruodžio mėnesį, turėjo būti apie penkta valanda vakaro, nes vyko vakarinis nuteistųjų maitinimas.
Liudytojas J. V. parodė, kad dirba Kybartų pataisos namuose prižiūrėtoju. Jau seniai viskas vyko ir tiksliai gali visko nepasakyti. Buvo vakarinis nuteistųjų maitinimas ir buvo pranešta, kad yra šūvis, tai yra permetimas ir jie bėgo į antrą lokalinį sektorių. Bėgo jis, A. M. ir dar sutiko M. B. su R. B., ir jie norėjo įeiti į vieną kambarį, į kurį dažnai nukeliauja paketai, bet buvo išimta durų rankena. Jie nubėgo į apačią, ir jis pamatė ten kur laikomas sportinis inventorius, ant stogelio užsilipusį nuteistąjį, kuris laikė paketą. Jis per raciją pasakė R. B., kad jie ateitų, kad nesilaužtų į tą kambarį, nes paketas čia. Tas nuteistasis paketą metė ir toks nuteistųjų spiečius, o paketas lakstė. Tada įėjo A. Z. ir jis kaip tik paėmė paketą, o ant jo šoko nuteistieji. Iš tų šokančių nuteistųjų jis pastebėjo D. P., bet ten jų buvo daug, o apšvietimas toje vietoje prastas. Kai A. Z. paėmė paketą, ant jo šoko D. P. ir ten buvo daugiau nuteistųjų, po lokalinį sektorių vaikščiojo daug jų. Kai nuteistieji šoko ant A. Z., tai jis parkrito ant nugaros, paketas buvo pas jį. Jis pribėgo ir nutraukė vieną, pasiguldė ant žemės. Iš pradžių nežinojo, kad tai D. P., bet po to pamatė, kad tai jis. Po to kiti pareigūnai puolė tempti kitus nuo A. Z.. Jis nuėmė D. P. nuo A. Z., jis buvo užgulęs, o jis nutraukė ir pasiguldė. Po to D. P. iš pradžių muistėsi, o po to sakė, kad nieko nedarys. Kai jis priėjo ir nutraukė, tai D. P. buvo užsigulęs ant A. Z.. L. B. irgi ten buvo, bet tokiu akimirksniu kaip viskas vyko, tai nesustebėsi, kas ką daro, viskas akimirksniu vyksta. Grumtynės buvo ir dar teritorija blogai apšviesta, gerai net nematyti. Pagarsinus parodymus ( b. l. 39-40), sutinko su šiais parodymais. Tuo metu atsiminė geriau, dabar daugiau kaip metai praėjo nuo įvykio.
Liudytojas A. M. parodė, kad dirba Kybartų pataisos namuose direktoriaus budinčiuoju padėjėju. Gruodžio 13 dieną vyko eilinis permetimas. Apie tai sužinojo radijo ryšiu ir bėgo į nuteistųjų antro-penkto būrių lokalinį sektorių. Jis bėgo su prižiūrėtoju J. V.. Įbėgus į sektorių, matė, kaip ant stogelio lipo nuteistasis S. G.. Jam buvo liepta nelipti, bet jis vis tiek užlipo, paėmė paketą ir metė jį link kitų nuteistųjų, prie tvoros. Jis pasileido bėgti link ten ir ten nuteistasis Š. V. pagriebęs paketą metė jį tiesiai, link bendrabučio, ir jis nuteistajam norėjo sugriebti už rankos, ir sudavė per ranką, ir nesigavo jam tas metimas, paketas toli nenukrito. Ten kaip tik yra įėjimas lokalinį sektorių ir tuo laiku kaip tik ten įbėgo pamainos vyresnysis A. Z., ir tas paketas nukrito tiesiai prieš jį. Jis tą paketą paėmė ir krūva nuteistųjų tiesiog ant jo puolė, ir pargriovė jį. Jis bėgo link jo. A. Z., laikydamas paketą, gulėjo ant žemės, L. B. buvo po juo, apsikabinęs rankom A. Z. kaklą. Pas jį tuo metu vienoje rankoje buvo racija ir dokumentai, viena ranka mėgino išlaisvinti, bet niekaip nepavyko. Tada atbėgo R. B. ir dviese atlupo L. B. nuo A. Z.. L. B. dviem rankom buvo apglėbęs A. Z. kaklą, per alkūnes ir jis viena ranka jo net neatplėšė. Jis dar šaukė, kad paleistų, bet niekas ten nieko neklausė, ir jis su R. B. statė jį, o L. B. dar rankom mosikavo ir R. B. į kairę akį uždavė. Jis nemano, kad tai buvo padaryta netyčia. Kai statė L. B., tai jis rankom mosikavosi ir uždavė, su kumščiu sudavė R. B. į kairę akį. Toliau jis puolė prie A. Z., jis išmetė tą paketą, ir jis buvo kaip nesavas. Nežino, gal kai atplėšė nuo jo, tai jis buvo prismaugtas, bet toks nesavas buvo. Po to išvedė nuteistuosius iš lokalinio sektoriaus į laikino sulaikymo kamerą ir davė nurodymą surasti paketą gamybinėje zonoje. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ( b. l. 35-36), sutinko su šiais parodymais, patvirtino tą aplinkybę, kad D. P. spyrė A. Z. į nugarą. Pakete buvo telefonai.
Liudytojas M. B. parodė, kad dirba Kybartų pataisos namuose prižiūrėtoju. Tuo metu budėjo valgykloje, vyko vakarinis nuteistųjų maitinimas. Gavęs pranešimą per raciją, kad įvyko permetimas, nubėgo į lokalinį sektorių, ten vyko kažkokia sumaištis. Jis matė, kaip artinasi nuteistasis S. G., šlubuodamas. Sakė jam, kad gultų ant žemės, prispaudė ir laikė, o kas vyko, nelabai matė, nes buvo tamsu. Dar matė, kaip pareigūnas J. V. laikė nuteistąjį D. P. ir viskas. Po to matė, kaip į antrą KPP postą buvo atvesti keli nuteistieji ir ten L. B. šaukė. D. P. sulaikęs J. V. laikė antro-penkto būrio lokalinio sektoriaus kiemelyje. Jis sulaikė nuteistąjį S. G. ir matė L. B. antrame KPP poste, o kaip buvo sužaloti pareigūnai nematė, tik jau po visko matė, kad A. Z. buvo smaugtas, matė žymes.
Liudytojas A. D. parodė, kad dirba Kybartų pataisos namų prižiūrėtuoju. Buvo gautas pranešimas, kad įvyko permetimas ir nubėgo į antro-penkto būrio lokalinį sektorių ir matė, kaip nuteistasis lipa ant stogelio paimti paketą. Tai buvo nuteistasis S. G.. Jis kelis kartus davė jam nurodymą, kad neliptų, bet jis vis tiek užlipo ir ieškojo paketo. Surado ir tada jis liepė atiduoti, bet nuteistasis metė paketą link lokalinio sektoriaus tvoros. Ten jį paėmė nuteistasis Š. V. ir metė link bendrabučio. Ten paketą paėmė pareigūnas A. Z. ir ant jo šoko keletas nuteistųjų, D. P. vienas iš pirmųjų. Jis pribėgo ir nubloškė Š. V. nuo A. Z. ir matė, kaip L. B. smaugia A. Z.. Po to pribėgo A. M. ir davė nurodymą L. B. nutraukti veiksmus, bet jis neklausė ir toliau smaugė. Š. V. iššoko per vartelius ir pabėgo, bet jis nuteistąjį griebė už apykaklės ir sulaikė. Po to A. Z. davė nurodymą surasti paketą gamybinėje zonoje, ir jis nuėjęs paėmė paketą, ir nunešė jį į antrą postą. Kai jis pamatė, kad A. Z. įeina ir paima paketą, tai ant jo šoko keli nuteistieji, tarp jų buvo ir D. P., ir po to A. Z. parkrito. Jis nutraukė nuo A. Z. Š. V., jis buvo pasilenkęs prie A. Z., o jis apglėbęs jį nutraukė. L. B. A. Z. smaugė rankomis apkabinęs per kaklą, A. Z. gulėjo, o L. B. buvo po juo, lyg kažkaip šonu. L. B. nuo A. Z. nutraukė A. M.. Kad prieš pareigūną R. B. kas būtų atlikę kokius veiksmus jis nematė, o jau po visko matė, kad R. B. prie akies nubrozdinimas, neatsimena, bet lyg prie kairės.
Liudytojas Š. V. parodė, kad jis vaikščiojo lauke ir buvo šūvis, permetimas. Paketas buvo nukritęs prie jo, bet jis paketo net nebuvo palietęs. Kas paketą paėmė, nežino, pareigūnas paėmė jį, o kas iš nuteistųjų buvo paėmęs, jis nematė. Viskas buvo antro-penkto būrio kieme. Ten buvo kažkoks susistumdymas, voliojimasis ant sniego, bet jis nieko nematė. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( b.l.42) sutiko.
Ikiteisminio tyrimo metu 2013-02-11 apklaustas liudytojas A. M. parodė, kad jis matė, kaip pareigūnui A. Z. spyrė nuteistasis D. P., dėl ko pareigūnas parkrito ir matė, kaip pareigūną A. Z. smaugė D. B. ( b.l. 35-36).
Ikiteisminio tyrimo metu 2013-02-11 apklaustas liudytojas J. V. parodė, kad jis matė, kad pareigūnui A. Z. spyrė į nugarą nuteistasis D. P., dėl ko A. Z. parkrito, po to ant pareigūno užsikniaubė nuteistasis L. B.. Kokius jis veiksmus atliko, nematė ( b.l.39-40).
Ikiteisminio tyrimo metu 2013-04-25 apklaustas liudytojas Š. V. parodė, kad jis įvykio dieną buvo kieme, pats jokių veiksmų neatliko, matė, kad pareigūnas A. Z. susikibęs su kažkokiu nuteistuoju, tačiau kokius kuris veiksmus atliko, nematė ( b.l.42).
2012-12-13 apžiūrėta įvykio vieta Kybartų pataisos namų gyvenamoji zona, esanti J.Biliūno g. 14 Kybartai Vilkaviškio r., apžiūros protokole nurodyta, kad į nuteistųjų 2-o ir 5-o būrių lokalinio sektoriaus kiemą patenkama per Kontrolės praleidimo postą Nr.2, išėjus į gyvenamąją zoną ir pasukus į dešinę link praėjimo, vedančio į nuteisdtųjų 2-o ir 5-o būrių lokalinį sektorių, Sveikatos priežiūros tarnybą, drausmės grupę. Kiemas netaisyklingos formos, aptvertas metaline tvora, ant kurios uždėta spygliuota viela „dagilis“, kiemas padengtas sniegu, išilgai tvoros sustumdytos sniego pusnys, prie vartelių greta tvoros 4X3 m plote sniego pusnys ištryptos ( b.l. 4-7).
2012-12-13 A. M. pateikė cilindro formos apier 45 cm ilgio ir 5 cm skersmens paketą, padarytą iš statybinių putų Makroflex balionėlių, žalios spalvos plastmasinio butelio, apvynioto skaidria lipnia juosta ( b.l.50).
2012-12-14 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrint paimtą paketą, jame rasti 11 mobilaus ryšio telefonų, 30 kortelių nuolaužų, modemas, baterija ir 39 SIM koretelių ( b.l.51-55).
Specialistas išvadoje Nr.G 1100/12(09) R. B. konstatavo nežymų sveikatos sutrikdymą : kairio skruosto srityje, prie nosies 1 cm skersmens odos nubrozdinimą ( b.l.63). Specialistas išvadoje Nr. G 1099/12(09) A. Z. konstatavo kraujosruvas kakle, kairės plaštakos II piršto ir dešinės blauzdos srityse, odos nubrozdinimą dešinio kelio srityje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l.65).
Pasipriešinimo valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui, numatyto BK 286 straipsnyje, objektyvieji nusikaltimo požymiai pasireiškia aktyviais veiksmais. Pasipriešinimas galimas dviem alternatyviais būdais: 1) jis turi būti padaromas pavartojant smurtą arba 2) grasinant tuoj pat panaudoti fizinį smurtą. Pasipriešinimas smurtu reiškia, kad kaltininkas panaudojo prieš nukentėjusįjį fizinį smurtą. Ši nusikaltimo sudėtis yra formali ir nereikalauja kokių nors pasekmių atsiradimo, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kai priešindamas valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui kaltininkas pradeda vartoti smurtą arba grasina tuoj pat jį panaudoti.
Teismas, vertindamas teisiamajame posėdyje surinktus įrodymus : liudytojų, nukentėjusiųjų parodymus, atsižvelgia ne tik į jų ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, bet ir pačią pirminę medžiagą, tai yra pataisos namų pareigūnų rašytus tarnybinius pranešimus.Tokiu būdu, neginčijamai nustatyta, kad 2012-12-13 į Kybartų pataisos namų teritoriją įmetus draudžiamą siuntinį, nuteistieji pasipriešino pataisos namų pareigūnams : nukentėjusysis A. Z. parodė, kad kieme jis pirmas paėmė paketą ir tuo metu pajuto smūgį į nugarą. Liudytojas J. V. parodė, kad jis matė, kaip kieme paketą sugriebė A. Z., kurį spyriu į nugarą pargriovė nuteistasis D. P.. Nukentėjusyis A. Z. parodė, kad jį parkritusį smaugė, paėmus alkūne per kaklą kažkuris iš nuteistųjų. Nukentėjusysis R. B., liudytojai A. D., A. M. parodė, kad matė, kaip pareigūną A. Z. smaugia nuteistasis L. B., pareigūnai atplėšė nuteistąjį nuo pareigūno. Nukentėjusysis R. B. parodė, kad stodamas nuteistasis L. B. jam smogė kumštimi į veidą. Šią aplinkybę patvirtino ir liudytojas A. M.. Nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus dėl padarytų sužalojimų patvirtina ir specialisto išvados.
Tokiu būdu, kaltinamieji aktyviais veiksmais priešinosi valstybės tarnautojams – kaltinamasis D. P. spyrė nukentėjusiajam A. Z. į nugarą ir šį pargriovė, kaltinamasis L. B. ranka apkabindamas per kaklą, smaugė nukentėjusįjį A. Z., sudavė kumštimi nukentėjusiajam R. B. į veido sritį. Tuo metu nukentėjusieji kaip valstybės tarnautojai - Kybartų pataisos namų pareigūnai atliko jiems pavestas tiesiogines pareigas – mėgino paimti neteisėtai į pataisos namų teritoriją įmestą paketą. Nukentėjusieji detaliai paaiškino kaltinamųjų veiksmus. Nukentėjusiųjų parodymai neprieštarauja, papildo kitus teisiamojo posėdžio surinktus įrodymus - liudytojų parodymus, todėl jų parodymais netikėti teismas neturi pagrindo. Kaltinamųjų parodymų nepatvirtina teisiamojo posėdžio metu surinkti įrodymai, todėl jie atmestini, vertintini kaip siekimas išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Kaltinamojo L. B. parodymus, kad prieš jį pataisos namų pareigūnai naudojo smurtą, paneigia apklausti nukentėjusieji ir liudytojai bei rašytinis įrodymas : 2012-12-14 mediciniame pažymėjime nurodyta, kad pas L. B. dešinėje kaklo pusėje nežymus paraudimas ir keli įbrėžimai ( b.l.75), o kaltinamasis parodė, kad buvo mušamas per galvą ir nugarą. Be to, teismas nagrinėja bylą dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams.
Teismas surinktų teisiamojo posėdžio metu įrodymų pagrindu daro išvadą, kad kaltinamieji veikė bendrai: BK 25 str. 2 dalis numato, kad bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. Abiejų kaltinamųjų veiksmai buvo nukreipti į paketo paėmimą, dėl ko naudojo smurtą pataisos namų pareigūnų atžvilgiu, šie veiksmai yra bendri, vienas kitams neprieštaraujantys ir rodo kaltinamųjų vieningas pastangas ir bendrą tikslą, pasipriešinant pareigūnams, išsaugoti įmestą paketą.
Kadangi kaltinamųjų veika kvalifikuota pagal BK 286 straipsnį teisingai, jie baustini.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54str.2d., 55str.)
Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika pagal BK 286str. priskirtina nesunkiems tyčiniams nusikaltimams ( BK 11str.3d.). Tai baigtas nusikaltimas.
Kaltinamasis D. P. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą ( b.l.82), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2011-02-28 iki 2012-09-20 baustas drausmine tvarka 14 kartų ( b.l.84). BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Šią jam inkriminuojamą veiką padarė, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus kaltinamojo neigiamą asmenybę, jo teistumus, į nusikaltimo pobūdį : pasipriešino pareigūnams, siekdamas paimti draudžiamus daiktus, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė pagal BK 61 straipsnyje numatytas bausmės vidurkio skyrimo taisykles, tai yra ne mažesnė kaip straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis laisvės atėmimo bausmė (BK 61str.). LR BK 62 str. ir LR BK 54 str.3d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.
Kadangi kaltinamasis šią veiką padarė, būdamas neatlikęs Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės pabaiga 2014-03-25, bausmės subendrintinos BK 64 str. 1 ir 3 d., pridedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės kaip didesnės, dalį neatliktos bausmės 25 dienas.
Kaltinamasis L. B. anksčiau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą ir turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą ( b.l.74), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2010-09-20 iki 2012-12-18 baustas drausmine tvarka 16 kartų ( b.l.76). BK 27 straipsnio 1 dalis numato, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, jeigu teistumas už jį neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. BK 56 straipsnio 1 dalis numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Šią jam inkriminuojamą veiką padarė, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Todėl kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus kaltinamojo neigiamą asmenybę, jo teistumus, į nusikaltimo pobūdį : pasipriešino pareigūnams, siekdamas paimti draudžiamus daiktus, į tai, kad kaltinamasis padarė jau antrą nusikaltimą, atlikdamas paskirtą laisvės atėmimo bausmę, jam skirtina maksimali laisvės atėmimo bausmė (BK 61str.). LR BK 62 str. ir LR BK 54 str.3d. taikymo pagrindų teismas kaltinamajam nenustatė.
Kaltinamojo atžvilgiu 2013-11-04 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, paskiriant jam 1,1 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri BK 64 str.1 ir 3 d.d. subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 4 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę skaičiuojant nuo 2010-11-24, todėl jam paskirta bausmė subendrintina BK 63 str.9d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės 11 mėnesių.
Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą kaltinamųjų nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41str.).
Kaltinamiesiems skirtinos kardomosios priemonės suėmimas, kurios nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos, bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti jį 2 ( dviems ) metams ir 10 ( dešimt) mėnesių terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.
BK 64 str. 1 ir 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Šakių rajono apylinkės teismo 2011-02-09 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 25 dienas ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 metus 10 mėnesių ir 25 dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Paskirti kardomąją priemonę suėmimą, kurią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2014-02-25.
L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubausti jį 3 (trims) metams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.
BK 63 str.9 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-11-04 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį 11mėnesių ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose
Paskirti kardomąją priemonę suėmimą, kurią, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti, bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2014-02-25.
Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems - nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.