- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- T-25-351/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00643-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
Teikimas Nr. T-25-351/2022 Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00643-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.
2022 m. vasario 22 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį. Nuosprendžiu iš A. P. priteista 80 Lt S. S. turtinei žalai atlyginti.
2022-01-17 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų iš A. P. kratos metu paimtų 44,30 Lt (12,83 Eur) piniginių lėšų tolimesnio saugojimo tikslingumo.
Atsiliepimas
Prokuroras atsiliepimu prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad teismas nuosprendžiu priteisė nukentėjusiajai turtinės žalos atlyginimą ir nusprendė pinigines lėšas, paimtas kratos metu iš A. P., saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje palikti civilinio ieškinio padengimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-06-16.
Nukentėjusiajai S. S. vykdomasis raštas dėl priteistos žalos išieškojimo išduotas 2011-06-29. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalies nuostatas terminas vykdomiesiems raštams pateikti priverstiniam vykdymui yra penkeri metai.
Duomenų apie tai, kad S. S. dėl jai priteistos turtinės žalos atlyginimo priverstinio išieškojimo būtų kreipusis per įstatymo nustatytą terminą, nėra. Iš pateiktos Lietuvos antstolių rūmų pažymos nustatyta, kad duomenų apie vykdomus išieškojimus iš A. P. nėra. Kadangi pinigai – 44,30 Lt (12,83 Eur), kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, buvo gauti neteisėtu būdu, tai yra panaudojus smurtą ir užvaldžius svetimą turtą, todėl kratos metu iš kaltininko paimti pinigai konfiskuotini ir perduotini valstybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-390-351/2011 iš A. P., gim. (duomenys neskelbtini) paimtus pagal 2010-09-22 kvitą A Nr. 0000946, ir saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, 44,30 Lt (12,83 Eur), konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.