Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-335-831/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40315-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2023 m. gegužės 23 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam P. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G., gim. 1994-03-10, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, pritaikius BK 64-1 str. nuostatas bausmė sumažinta 1/3, paskiriant 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. nuostatomis nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2022-10-06 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme –10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) bauda, paskiriant galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros (į bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme – nuo 2022-10-22 d. 22 val. 30 min. iki 2022-10-23 d. 10 val. 39 min., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms) ir 10 MGL, t. y. 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą. Nustatyta, kad bauda turi būti sumokėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-774-305/2022 nustatyta tvarka bei terminais. Teismas taip pat skyrė šiuos įpareigojimus bei draudimus: visą laikotarpį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., kiek išvykimas nėra susijęs su darbu; uždrausta visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia – 2022-12-21, pabaiga – 2023-06-17.

P. G. 2022-12-22 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

P. G. nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y.: 2023-01-06 į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvyko neblaivus- darbdavys patikrinęs alkotesteriu nustatė 4 prom. neblaivumą; 2023-01-09, nustatytą atsiskaitymo dieną, su kuria supažindintas pasirašytinai, neatvyko į probacijos tarnybą- tuo pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 str. 1 d. 1 p. nuostatas; 2023-01-06 už pravaikštas buvo atleistas iš darbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes neatvyko į darbą 2023-01-02 (darbo santykių metu iš viso fiksuoti 4 neatvykimai į darbą be pateisinančios priežasties), 2023-01-06 į darbą atvyko neblaivus.

2023-01-16 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2023-01-23 teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai, t. y. 2022-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1194-831/2022 nuteistam P. G. papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotas atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Prižiūrimasis baudžiamojo poveikio priemonę per teismo nustatytą terminą atliko (atidirbo 80 valandų nemokamų darbų), tačiau prižiūrimasis ir toliau pažeidinėjo bausmės sąlygas – 2023-04-11 22.25 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jam namuose nustatė 0,61 prom. neblaivumą, - 2023-04-17 Lietuvos probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą.

2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartini teikimą tenkino dalinai ir papildomai paskyrė pareigą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Prižiūrimasis sutiko gydytis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, jam buvo paaiškinta, kur gauti siuntimą dėl nemokamo gydymo Respublikiniame priklausomybių centre, nurodyti kontaktai šio centro ir kita aktuali informacija. Taip pat pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant.

Tačiau P. G. ir toliau nevykdo bausmės sąlygų – 2023-05-15 00.09 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gavę pranešimą apie konfliktą - girtas prižiūrimasis konfliktavo su tėvu, nuvykę adresu (duomenys neskelbtini)., pastarajam nustatė 1,34 prom. neblaivumą.

2023-05-17 prižiūrimasis pakviestas į Lietuvis probacijos tarnybą atvyko neblaivus, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jam nustatė 0.52 prom. neblaivumą, pasiaiškindamas pastarasis nurodė, kad alkoholį vartojo 2023-05-13, 2023-05-14, 2023-05-16 ir 2023-05-17.

P. G. gyvena pas tėvus, jiems priklausančiame bute. Nuo 2023-01-12 registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyventi padeda dirbantys tėvai bei 2023-04-14 gavo pirmąją soc. pašalpą – 210 eurų. Nors ir sutiko gydytis nuo priklausomybės, tačiau tai deklaratyvi nuostata, vidinio noro ir pastangų siekti blaivybės nededa. Priežiūros metu netikrintas nuo apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų dėl narkotikų testų trūkumo. Laivės apribojimo bausmės metu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog P. G. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamasi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam P. G. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

P. G. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad alkoholį vartoja, nes tai padeda jam jaustis geriau. Priemonių tam, kad pradėti gydytis nuo alkoholio nesiėmė, kodėl nežino.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad P. G., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų. 2023-01-16 Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu „Dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą“. 2023-01-23 teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai, t. y. 2022-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1194-831/2022 nuteistam P. G. papildomai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 70 str. – 80 (aštuoniasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotas atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Prižiūrimasis baudžiamojo poveikio priemonę per teismo nustatytą terminą atliko (atidirbo 80 valandų nemokamų darbų), tačiau ir toliau pažeidinėjo bausmės sąlygas – 2023-04-11 22.25 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jam namuose nustatė 0,61 prom. neblaivumą. 2023-04-17 Lietuvos probacijos tarnyba pateikė teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą. 2023-04-26 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartini teikimą tenkino dalinai ir papildomai paskyrė pareigą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Prižiūrimasis sutiko gydytis priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, bet nesiėmė jokių priemonių tam, kad pradėti gydytis. Tačiau P. G. ir toliau nevykdo bausmės sąlygų – 2023-05-15 00.09 val. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai gavę pranešimą apie konfliktą - girtas prižiūrimasis konfliktavo su tėvu, nuvykę adresu (duomenys neskelbtini)., pastarajam nustatė 1,34 prom. neblaivumą. 2023-05-17 prižiūrimasis pakviestas į Lietuvis probacijos tarnybą atvyko neblaivus, t. y. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai jam nustatė 0.52 prom. neblaivumą, pasiaiškindamas pastarasis nurodė, kad alkoholį vartojo 2023-05-13, 2023-05-14, 2023-05-16 ir 2023-05-17.

P. G. piktybiškai nevykdo jam teismo skirto draudimo visą bausmės laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Pažymėtina, kad asmuo, kuriam yra paskirtas teismo draudimas ar įpareigojimas, privalo jį vykdyti besąlygiškai, o iš P. G. veiksmų, viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu, matyti sistemingas neatsakingo požiūrio demonstravimas bei teismo draudimo ignoravimas. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą teikimas tenkintinas ir nuteistajam P. G. skirta laisvės apribojimo bausmė keistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo nuosprendžiu skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam P. G. tenkinti.

Pakeisti 2022-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Nr. 1-1194-831/2022 nuteistajam P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausmę 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme – nuo 2022-10-22 d. 22 val. 30 min. iki 2022-10-23 d. 10 val. 39 min. (vieną parą).

Išaiškinti P. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio P. G. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.