Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. S. patikslintą ieškinį atsakovei S. K., tretiesiems asmenims I. Č. ir V. Č. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio 2013-07-17 nutarimu Nr. 94-At-00636-13 nustatyta, kad mažametis L. K. su mažamečiu G. Č. nuėjo į ūkinį pastatą parūkyti. L. K. numetė neužgesintą degtuką, dėl ko užsidegė ūkiniame pastate buvęs šienas. Nutarime konstatuota, kad L. K. dėl neatsargumo, neturėdamas tyčios, sunaikino svetimą turtą ir padarė didelės žalos nukentėjusiajam L. S., kas atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 188 straipsnio 1 dalyje, tačiau atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad L. K. neturėjo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b. l. 3-5, pridėta medžiaga Nr. ROIK0113000298002).

Ieškovas nurodo, kad mamos O. S. leidimu jai priklausančiame sandėlyje laikė įvairius ūkio apyvokos daiktus, kadangi ruošėsi namo statybai. Gaisro metu, kurį sukėlė L. K., sandėlyje laikyti daiktai buvo sugadinti nepataisomai. Ieškovas padarytą žalą paskaičiavo pagal prekybos įstaigos UAB „Statyk pats" pateiktą pažymą ir joje nurodytas daiktų kainas, taikant vidutinį 10 proc. nusidėvėjimą beveik visiems daiktams, nepaisant to, kad daugelis daiktų buvo visiškai nauji (1 t., b.l. 163-170). Pagal pažymoje nurodytas kainas, atmetus nusidėvėjimą, jam padaryta žala - 30 568,32 Lt, kas atitinka 8853,20 Eur. Dėl kitų sudegusių daiktų bendrovė kainų neturėjo, todėl žalą įvertino – 14 362,50 Lt, kas atitinka 4159,66 Eur. Visiškai gaisre buvo sunaikinti: dinamometrinis raktas su skale (232,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 220,40 Lt); vandens siurblys Grunfus (211,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 200,00 Lt); centrinio šildymo siurblys (650,00 Lt - nenusidėvėjęs – 650,00 Lt); elektrinis frezas (422,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 400,00 Lt); pneumatinis šlifavimo pistoletas „Bosch,, (445,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 400,00 Lt); juostinis šlifuoklis „Makita,, (285,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 270,00 Lt); elektrinis oblius „Skili,, (232,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 220,00 Lt); elektrinė drėlė mikseris „Flex„ (650,00 Lt, atskaičius 15,38% nusidėvėjimą – 550,00 Lt); elektrinis graviruoklis (509,00 Lt, atskaičius 32% nusidėvėjimą – 346 Lt); fleksas kampinis šlifuoklis „Bosch,, (1223,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 1100,00 Lt); bendzopjūklas „Makita,, (942,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 800,00 Lt); kompresorius (800,00 Lt, nenusidėvėjęs – 800,00 Lt); akumuliatorinis suktuvas „Ferm„ (306,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 290,00 Lt); elektrinis siaurapjūklis (580,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 522,00 Lt); akumuliatorinis suktuvas „Bosch,, (799,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 760,00 Lt); dažymo pulverizatorius (63,50 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 60,00 Lt); turistinė palapinė dvivietė (243,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 230,00 Lt); įvairios vinys apie 20 kg (120,00 Lt, nenusidėvėjusios – 120,00 Lt); įvairūs medsraigčiai (150,00 Lt, nenusidėvėję – 150,00 Lt); statybinės aliuminės kopėčios 6,5 m (443,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 420,00 Lt); elektrodai (50,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 50,00 Lt); dažymo pulverizatorius (63,50 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 60,00 Lt); suvirinimo aparatas „Strom,, (770,00 Lt, atskaičius 15 % nusidėvėjimą – 654,50 Lt); akumuliatoriaus pakrovėjas (269,00 Lt, atskaičius 7% nusidėvėjimą – 250,00 Lt); OSB plokštės (300,00 Lt, nenusidėvėjusios– 300,00 Lt); diskinis pjūklas medžiui pjauti „Bosch“ (474,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 450,00 Lt); chemikalų purkštuvas (118,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 100,00 Lt); plastmasinis vamzdis 200 m po 1,50 Lt (300,00 Lt, nenusidėvėjęs – 300,00 Lt); baseinas su vandens filtru (334,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 300,00 Lt); dulkių siurblys su maišeliu „Philips,, (770,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 731,00 Lt); deimantinis diskas (165,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 148,00 Lt); plytelių pjaustymo staklės (667,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 600,00 Lt); raktų komplektas FB Tools (235,50 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 200,00 Lt); guolių nuėmėjo komplektas (268,00 Lt, atskaičius 7 % nusidėvėjimą – 249,00 Lt); lituoklis (49,00 Lt, atskaičius 17% nusidėvėjimą – 40,00 Lt); lituoklis 30 w (40,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 38,00 Lt); skardos kirpimo replės „ Gitana,, (50,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 45 Lt); skardos kirpimo replės „ Gitana,, (89,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 75,00 Lt); vielos kirpimo replės „Proline,, (95,00 Lt, atskaičius 15 % nusidėvėjimą – 80,00 Lt); vielos kirpimo replės „Fiskar,, (224,00 Lt, atskaičius 15 % nusidėvėjimą – 190,00 Lt); įvairūs grąžtų komplektai betonui, metalui, medžiui (556,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 500,00 Lt); akumuliatoriaus pakrovėjas (667,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 600,00Lt); lygintuvas „Philips,, (209,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 188,00 Lt); techninis fenas (karšto oro pūtiklis) „Metabo,, (359,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 305,00 Lt); elektrinė drėlė „Bosch,, (421,10 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 400,00 Lt); automobilinis busteris (389,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 350,00 Lt); plytelių elektrinės staklės (527,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 520,00 Lt); kampinis šlifuoklis 125 „Bosch,, (269,00 Lt, atskaičius 5 % nusidėvėjimą – 255,00 Lt); didelis diskinis fleksas „Makita,, (556,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 500,00 Lt); vandens siurblys su plūde (620,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 589,00 Lt); stoginė plėvelė 150 m² po 4,20 Lt (630,00 Lt, nenusidėvėjus – 630,00 Lt); lauko apšvietimo prožektorius halogeninis (179,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 170,00 Lt); lauko apšvietimo prožektorius (306,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 290,00 Lt); elektros prailgintuvas trifazis 50 m (300,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 270,00 Lt); elektros prailgintuvas vienfazis 40 m (134,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 120,00 Lt); kastuvas „Fiskar,, (75,00 Lt, atskaičius 20% nusidėvėjimą – 60,00 Lt); kastuvas „Fiskar,, (95,00 Lt, atskaičius 21% nusidėvėjimą – 75,00 Lt); momentinis elektrinis vandens šildytuvas trifazis (895,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 850,00 Lt); lauko dujinis šildytuvas (550,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 522,00 Lt); vidaus dujinis šildytuvas (512,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 460,00 Lt); perforatorius „R26 Bosch,, (1183,00 Lt, atskaičius 7% nusidėvėjimą – 1100,00 Lt); gulsčiukas (46,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 43,70 Lt); gulsčiukas 2vnt. po 135.00 Lt (270,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 256,50 Lt); įvairūs dažai (680,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 680,00 Lt); plytelės grindinės 24 m² po 27.00 Lt (648,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 648,00 Lt); vonios kambario maišytuvas „Čekiškas,, (350,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 350,00 Lt); vonios kambario maišytuvas „Čekiškas,, (450,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 450,00 Lt); vonios kambario maišytuvas „Vokiškas,, (560,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 560,00 Lt); vonios kambario maišytuvas „Čekiškas,, (350,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 350,00 Lt); vonios kambario maišytuvas „Čekiškas,, (280,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 280,00 Lt); virtuvės kambario maišytuvas „Vokiškas,, (340,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 340,00 Lt); centrinio šildymo siurblys (390,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 390,00 Lt); akumuliatorinis suktuvas „Hitachi,, (843,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 800,00 Lt); Kercheris aukšto slėgio ploviklis (842,50 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 800,00 Lt); akumuliatoriaus pakrovėjas (540,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 513,00 Lt); ABS automobiliniai stabdžių būgnai „Mitsubishi,, (180,00 Lt, atskaičius 3% nusidėvėjimą – 174,00 Lt); varstotas (337,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 320,00 Lt); domkratas mechaninis 3 t (150,00 Lt, atskaičius 3% nusidėvėjimą – 145,00 Lt); tepalinis švirkštas (28,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 26,00 Lt); domkratas (57,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 51,00 Lt); automobilinis keltuvas „Mitsubishi,, (53,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 50,00 Lt); vamzdiniai raktai įvairūs (111,20 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 100,00 Lt); žvejo kostiumas 2-jų dalių (145,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 123,25 Lt); žvejo batai žieminiai „Arctic“ (154,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 130,00 Lt); semtuvas „Fiskar,, (83,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 70,00 Lt); semtuvas „Fiskar,, (65,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 55,00 Lt); kalėdinė eglutė su lemputėmis (506,00 Lt, atskaičius 5% nusidėvėjimą – 480,00 Lt); kampinis matuoklis (100,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 90,00 Lt); rankinis pjūklas (94,50 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 80,00 Lt); šiukšlių konteineris (150,00 Lt, atskaičius 20% nusidėvėjimą – 120,00 Lt); akumuliatorinis silikoninis pistoletas (412,00 Lt, atskaičius 15% nusidėvėjimą – 350,00 Lt); ruberoidas 3 rulonai po 40.00 Lt (120,00 Lt, atskaičius 0% nusidėvėjimą – 120,00 Lt); medinės rogutės (200,00 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą – 180,00 Lt) (1 t., b. l. 34-78). Už nurodytų daiktų sugadinimą padaryta žala sudaro - 30 568,32 Lt (8853,20 Eur). Taip pat, ieškovas pateikė sąrašą daiktų, kurių ši bendrovė kainų neturėjo, t. y. automobilinis generatorius „Mitsubishi" (316 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 284,40 Lt); automobilio „Mitsubishi" kompresoriaus kondicionierius (667 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 600 Lt), paspirtukas (153 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 137,70 Lt), automobilio „Mitsubishi vairo stiprintuvas (316 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 284,40 Lt), automobilio „Mitsubischi sportinės spyruoklės - 2 vnt. (200 Lt, kadangi buvo naujos - 200 Lt), įsiurbimo kolektorius (264 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 237,60 Lt), priekinis amortizatorius - 2 vnt. (600 Lt, kadangi nauji - galutinė kaina 600 Lt), automobilinis rėmas su kėbulu (130 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą -117 Lt), padangos - 4 vnt. ir lieti diskai - 4 vnt. (1 895 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 1 705,50 Lt), dujų išmetimo kolektorius (140 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą- 126 Lt), kabelis 500 m po 1.60 Lt (800 Lt, kadangi naujas - 800 Lt), galinius amortizatorius (360 Lt, kadangi nauji -360 Lt), dviratis (948 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 853,20 Lt), akumuliatorius „Bosch" (398 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 358,20 Lt), ksenono lempos (774 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 696,60 Lt), sėdynės (250 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 225 Lt), prekinis žibintas (1111 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 1000 Lt), keturratis (1 334 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 1200 Lt), akumuliatorinis paspirtukas (1500 Lt, nenusidėvėjęs - 1500 Lt), suportas (180 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 162 Lt), automobilio šakės - 2 vnt. (170 Lt, kadangi naujos - 170 Lt), automobilio granatos - 2 vnt. (370 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 333 Lt), automobilio pusašė (110 Lt, kadangi nauja - 110 Lt), stabdžių diskai (85 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 76,50 Lt), diskatorius (57 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 51,30 Lt), stebulės - 2 vnt. (136 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 122,40 Lt), pavarų dėžė (1 200 Lt, atskaičius 66% nusidėvėjimą 408 Lt), meškerės - 2 vnt. (230 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 207 Lt), meškerė „Luxfish" (89 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 80,10 Lt), spiningai - 3 vnt. (330 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 297 Lt), darbinis kombinezonas (130 Lt, atskaičius 20% nusidėvėjimą - 104 Lt), krepšinio kamuolys (264 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 237,60 Lt), riedučiai (250 Lt, kadangi nauji - 250 Lt), pačiūžos (180 Lt, kadangi naujos - 180 Lt) ir lauko tualetas (320 Lt, atskaičius 10% nusidėvėjimą - 288 Lt), iš viso 14362,50 Lt (4159,66 Eur.) Ieškovo teigimu, visa žala dėl gaisro yra – 13012,86 Eur (44 930,82 Lt), kurią prašo priteisti iš atsakovės.

Deliktinė civilinė atsakomybė galima, tik nustačius visas jos sąlygas – neteisėtus veiksmus, žalą, priežastinį ryšį ir kaltę - išskyrus atvejus, kai civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės (CK 6.246-6.249 straipsniai). Nesant įstatymuose numatytų išimčių, pagal bendrą taisyklę pareiga įrodyti civilinės atsakomybės sąlygas tenka nukentėjusiam asmeniui (CPK 178 straipsnis).

Rungimosi civiliniame procese principas (CPK 12 straipsnis) lemia tai, kad įrodinėjimo pareiga ir pagrindinis vaidmuo įrodinėjant tenka įrodinėjamų aplinkybių nustatymu suinteresuotoms šalims (CPK 178 straipsnis); konkrečiai – žalos dydžio įrodinėjimo našta tenka nukentėjusiam asmeniui. Vis dėlto ši principinė taisyklė nereiškia, kad teismas yra tik pasyvus įrodinėjimo proceso dalyvis, įstatymas įtvirtina teismo galimybę siūlyti šalims teikti papildomus įrodymus, kai jų nepakanka, įstatymo nustatytais atvejais gali įrodymus rinkti savo iniciatyva (CPK 179 straipsnis). Ginčuose dėl žalos atlyginimo, kai įrodinėjimo dalykas yra žalos dydis, teismas diskrecijos teisę dalyvauti įrodinėjimo procese turi įgyvendinti, atsižvelgdamas į tai, kad nenustačius tikrojo žalos dydžio, negali būti teisingai išspręstas šalių ginčas. CK 6.249 straipsnio, reglamentuojančio žalos (nuostolių) nustatymą, 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad tais atvejais, kai šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, jų dydį nustato teismas; tai reiškia, kad tuo atveju, kai žalos padarymo faktas, kaip pagrindas prievolei dėl žalos atlyginimo atsirasti, yra įrodytas, ieškinys dėl žalos atlyginimo negali būti atmestas tik tuo pagrindu, kad suinteresuota šalis tinkamai neįrodė patirtų nuostolių dydžio. Sprendimą dėl žalos atlyginimo teismas turi priimti tik tada, kai žalos dydis nustatytas, t. y. pasiekiamas įstatyme įtvirtintas įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas patikimais, laikantis įrodinėjimo taisyklių ištirtais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-04-14 nutartis, priimta civilinėje byloje V. B. v. V. R. N. , bylos Nr. 3K-3-166/2009).

Aiškindamas įrodymų pakankamumo taisyklę, kasacinis teismas yra nurodęs, kad bylą nagrinėjantis teismas išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą turi daryti, tik įvertinęs įrodymų visetą ir negali apsiriboti vieno įrodymo įrodomosios reikšmės konstatavimu. Vertindamas įrodymų visetą, teismas turi įsitikinti, kad pakanka duomenų išvadai, jog tam tikri faktai egzistavo arba neegzistavo, kad nėra esminių prieštaravimų, paneigiančių tokias išvadas. Teismas, vertindamas įrodymus, turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį įsitikinimą padaryti nešališkas išvadas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013-12-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-697/2013; 2015 m. birželio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-399-701/2015; kt.).

Iš byloje esančių įrodymų neįmanoma nustatyti, jog sudegė visi ieškovo išvardinti daiktai, tačiau teismo posėdžio metu iš bylos šalių ir liudytojos parodymų, byloje esančių nuotraukų matyti, kad ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kilus gaisrui ir užsidegus O. S. priklausančiam sandėliui, sudegė jame buvę daiktai, t. y. iš nuotraukose matomų sudegusių daiktų fragmentų galima identifikuoti tam tikrus daiktus. Taigi, akivaizdu, kad dėl atsakovės vaiko neatsargių veiksmų sudegus minėtam sandėliui, buvo padaryta tam tikra turtinė žala dėl jame buvusių daiktų praradimo.

Tais atvejais, kai nėra galimybės nustatyti tikslaus patirtos turtinės žalos dydžio, teismas vadovaudamasis CK 6.249 straipsnio 1 dalies nuostata, suteikiančia teisę teismui pačiam nustatyti nuostolių dydį ir, remiantis teisingumo bei protingumo principais, sprendžia dėl žalos atlyginimo dydžio.

Už nepilnamečio iki keturiolikos metų padarytą žalą atsako jo tėvai ar globėjai, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.275 straipsnio 1 dalis). Fizinis asmuo iki 14 metų yra neveiksnus (CK 2.7 straipsnis), todėl negali būti ir atsakomybės subjektas civiline prasme. Tėvų civilinė atsakomybė atsiranda esant jų kaltei ir tokiu atveju kaltė suprantama kaip nepakankamas tėvų pareigų vykdymas, nepakankama vaiko priežiūra ir jo auklėjimas. Tėvų kaltę už nepilnamečius iki 14 metų vaikus įstatymas preziumuoja (CK 6.248 straipsnio 1 dalis), todėl pats žalos padarymo faktas suponuoja prielaidą, kad tėvų kaltė visuomet yra. Atleisti nuo civilinės atsakomybės galima tik įrodžius išskirtines aplinkybės, dėl kurių tėvai objektyviai ilgai negalėjo įgyvendinti savo pareigų. Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Sisteminė nurodytų nuostatų analizė leidžia daryti išvadą, kad CK 6.275 straipsnio 1 d. numatytas nepilnamečio vaiko žalos padarymo faktas suponuoja, jog tokiu atveju tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje. Tokiose situacijose, kai nepilnamečiai padaro žalą, paprastai laikoma, kad šių nepilnamečių tėvai nenaudoja tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėja ar prižiūri savo vaikus, ir CK 6.275 straipsnio 1 dalies taikymui pakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko priešingą teisei veiksmą. Nors ieškovo atstovas teismo posėdyje įrodymų tyrimo pabaigoje paprašė priteisti žalą ir netesybas solidariai iš atsakovės ir trečiųjų asmenų, tačiau, teismo nuomone, už žalą turi atsakyti atsakovė, dėl kurios sūnaus veiksmų buvo sukeltas gaisras.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad ieškovas pilnai neįrodė, kad jis turėjo visus ieškinyje paminėtus sudegusius daiktus, kad tie daiktai buvo tam tikros rūšies ir pagaminti būtent nurodytų gamintojų, kad tie daiktai buvo atitinkamos būklės (nauji ar seni), kad jų kainos buvo būtent tokios, kaip nurodė ieškovas, kadangi nebuvo pateikti šių daiktų įsigijimo dokumentai, tačiau iš po gaisro likusių daiktų požymių matyti, kad ieškovas tikrai turėjo sukaupęs didelį kiekį įvairių daiktų, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, mano, kad teisingiausiai būtų nustatytas žalos dydis, ieškinio sumą sumažinus 40 procentų, tokiu būdu, iš atsakovės priteistina suma sudaro 7807,71 Eur (CK 1.5 str.).

Ieškovas prašo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šis ieškovo reikalavimas tenkintinas, ir iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 7807,71 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo 2013-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintų reikalavimų dydžiui. Iš atsakovės turėtų būti priteista 234 Eur žyminio mokesčio (7807,71 Eur x 3 proc.), tačiau ieškovas sumokėjo tik 86,88 Eur (300 Lt) žyminio mokesčio valstybei, todėl 86,88 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovės ieškovui, bei 1114,78 Eur (1857,97 x 60 proc.) advokato atstovavimo išlaidų, iš viso 1201,66 Eur ieškovui, o iš ieškovo priteistina 208,44 Eur valstybei už atsakovės advokato paslaugas (521,10 Eur x 40 proc.) ir 14,30 Eur pašto išlaidų valstybei (35,77 Eur x 40 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str., 96 str.).

2014-03-12 teismo nutartimi taikytas atsakovės turto areštas panaikintinas, atsakovei visiškai įvykdžius teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str., 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7807,71 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 7807,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-08-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1201,66 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš ieškovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,30 Eur pašto išlaidų į valstybės biudžetą bei 208,44 Eur valstybei už atsakovės advokato paslaugas, šią (208,44 Eur) sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

2014-03-12 teismo nutartimi taikytą atsakovės turto areštą panaikinti, atsakovei visiškai įvykdžius teismo sprendimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.