Vilniaus apygardos teismo sprendimas, e2-1242-866/2024

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2024-10-22
Bylos Nr.: e2-1242-866/2024
Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-00824-2023-6
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Asta Pikelienė
Ieškovas: uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“
Atsakovas: M. Č., M. P.
Advokatai: Petras Butkevičas, Mantas Arasimavičiuiir Virginijas

Civilinė byla Nr. e2-1242-866/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00824-2023-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 22 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė,sekretoriaujant Vitai Gušienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Taurus fondas“ atstovams advokatams Mantui Arasimavičiui ir Virginijui Bitei,

atsakovų M. Č. ir M. P. atstovui advokatui Petrui Butkevičui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (pagal priešieškinį) uždarosios akcinės bendrovės (toliau UAB) „Taurus fondas“ reikalavimus pareikštus atsakovams M. Č. ir M. P., dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareikštais reikalavimais (pagal priešieškinį, priimtą 2023 m. rugsėjo 1 d.) UAB „Taurus fondas“ prašo priteisti solidariai iš subsidiarių atsakovų BUAB „Mportas“ akcininkų M. Č. ir M. P. (kartu ir vadovo) 451 288,36 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Priešieškinio reikalavimai išskirti iš civilinės bylos Nr. e2-2558-866/2023 (Nr. e2-928-866/2024), Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi. Byla dalyje dėl reikalavimų pareikštų BUBA „Mportas“ nutraukta 2024 m. vasario 8 d. nutartimi. Nutartis įsiteisėjus.

Žemesnės instancijos teismas

3. Pareikšti reikalavimai grindžiami CK 6.263 straipsnio nuostatomis, t. y. reiškiamas tiesioginis ieškinys bendrovės valdymo organams ir dalyviams. Dėl UAB „Mportas“ dalyvių M. Č. ir M. P. subsidiarios atsakomybės už atsakovo UAB „Mportas“ prievoles pagal deliktinės civilinės atsakomybės taisykles, ieškovė nurodo, kad neteisėtus veiksmus bendrai atliko ne tik akcininkas-direktorius M. P., bet ir kitas lygiavertis akcininkas M. Č., kadangi abu akcininkai visus savo veiksmus koordinavo ir derino tarpusavyje. Solidarią akcininkų tarpusavio atsakomybę prieš UAB „Taurus fondas“ patvirtina aplinkybė, jog abu UAB „Mportas“ akcininkai valdo lygius akcijų paketus (po 50 proc.) ir abu vienodai veikė UAB „Mportas“ vardu kaip įmonės atstovai ir valdymo organai.

Prisijungti