Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-163-174/2010 ir pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, įskaitant vienerių metų lygtinio paleidimo laiką, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu dešimčiai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir D. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

2015-12-23 Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-163-174/2010 ir pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtą galutinę subendrintą bausmę, į šios bausmės laiką įskaitant vienerių metų lygtinio paleidimo laiką. Nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jam pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta dešimties metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitant bausmės, iš dalies atliktos pagal Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2009-12-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, laiką nuo 2004-04-16 iki 2007-04-12 ir nuo 2010-02-24 iki nuosprendžio priėmimo dienos. Nuteistasis D. M. nurodo, kad Klaipėdos apygardos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bendrindamas 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę su Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, be pagrindo neįskaitė vienerių metų lygtinio paleidimo laiko, nors išėjęs į laisvę jokių pažeidimų lygtinio pažeidimo laikotarpiu jis nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos Nr. 1-163-174/2010 duomenų, D. M. Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas dešimties metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dešimčiai metų ir septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės, iš dalies atliktos pagal Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendį, kuris buvo pakeistas 2009-12-21 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, laikas nuo 2004-04-16 iki 2007-04-12 ir nuo 2010-02-24 iki nuosprendžio priėmimo dienos.

Kaip matyti, Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu D. M. paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su ankstesniu Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse numatytomis taisyklėmis. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną veiką atskirai, o po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalis nustato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip matyti iš Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio, šiuo nuosprendžiu D. M. paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme ir į paskirtos bausmės laiką, kaip tai numatyta BK 63 straipsnio 9 dalyje, buvo įskaitytas bausmės, kurią nuteistasis atliko pagal ankstesnį teismo nuosprendį, laikas. Taigi, kaip matyti, subendrinus D. M. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką buvo įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė, todėl pakartotiniai įskaitymai, kaip to prašo nuteistasis, negalimi. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo D. M. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistojo D. M. prašymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.