- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-92-880/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00261-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Širvintų rajono apylinkės teismas V. L. 2013 m. rugsėjo 12 d. nutarimu paskyrė 20 parų administracinį areštą, kurį 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu leido atlikti poilsio dienomis iki 2014 m. gegužės 20 d.
Šalies argumentai
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo pakeisti arešto atlikimo tvarką įprastine tvarka, nes V. L. atliko tik dvi paras arešto ir nesilaikė susitarime nustatytos arešto atlikimo tvarkos.
V. L. teismo prašė jam pratęsti nuobaudos atlikimo terminą ir nurodė, kad jis turi mažametį vaiką, dirba, o susirgus žmonai neturėjo galimybės atlikti arešto bausmę. Pasveikus žmonai, nors terminas atlikti arešto bausmę nepasibaigęs, jam nebuvo leista toliau atlikti paskirtą nuobaudą poilsio dienomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2013 m. rugsėjo 12 d. nutarimu Širvintų rajono apylinkės teismas V. L. pripažino kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir paskyrė jam 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu leido administracinį areštą atlikti poilsio dienomis iki 2014 m. gegužės 20 d.
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato rašto matyti, kad jis atliko dvi paras administracinio arešto, o likusi arešto dalis liko neatlikta, nors buvo pasirašytas susitarimas, kad V. L. atlikinės arešto nuobaudą kiekvieną savaitgalį. Iš V. L. pateiktų dokumentų matyti, kad jis gyvena su žmona, kuri sutartu arešto atlikimo metu sirgo, jis turi mažametę (duomenys neskelbtini) gimusią dukrą.
Paskirdamas administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, teismas nustato per kokį laiką jis turi būti atliktas (ATPK 29 str. 2 d.). Širvintų rajono apylinkės teismas 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu leido administracinį areštą atlikti poilsio dienomis iki 2014 m. gegužės 20 d. Nustatyta, kad V. L. dirba UAB „Vidkar“. Pareiškėjas jam paskirtos administracinės nuobaudos atlikti nevengia, yra sudaręs susitarimą su Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau sutartu laiku neatvyko atlikti arešto dėl šeimyninių priežasčių. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas pratęsia administracinio arešto atlikimo terminą iki 2014 m. liepos 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 337 straipsnio 2 dalimi, teismas,
nutaria:
Pratęsti 2013 m. lapkričio 20 d. nutarimu arešto atlikimo poilsio dienomis terminą iki 2014 m. liepos 1 d.
Išaiškinti V. L., kad pažeidus teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.