- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-359-219/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-15241-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Vincas Verseckas (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Litaksa“
- Ieškovas
- BTA Insurance Company SE“
- Trečiasis asmuo
- A. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litaksa“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 2 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės ,,BTA Insurance Company SE“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Litaksa“, trečiajam asmeniui A. T. dėl draudimo išmokos priteisimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl ES ir nacionalinės teisės aktų, reglamentuojančių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo teisinius santykius, tuo aspektu, ar draudimo sutarties šalys gali laisvai susitarti dėl draudimo apimties teritorijos atžvilgiu (Lietuvos ar visų ES valstybių narių).
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 14 665,36 Lt (4247,38 Eur) draudimo išmokos, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimai grindžiami aplinkybe, kad atsakovė (draudėja), sudarydama transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį, nesuteikė ieškovei (draudikei) teisingos informacijos, t. y. nenurodė, kad ji vykdys pervežimus ne tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, bet ir už jos ribų, todėl ieškovė į tai neatsižvelgė apskaičiuodama draudimo riziką. Draudimo sutarties galiojimo laikotarpiu Vokietijoje ieškovės apdraustas automobilis sukėlė eismo įvykį, jo metu padarytą žalą draudikė atlygino išmokėdama 29 330,71 Lt (8494,76 Eur) draudimo išmokų. Kadangi atsakovė pažeidė pareigą pateikti teisingą informaciją draudikei, tai ieškovė prašė priteisti iš jos pusę išmokėtos draudimo išmokų sumos.