- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- 2VP-8913-902/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01902-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą dėl teismo sprendimo vykdymo išaiškinimo civilinėje byloje Nr. e2-70-902/2024.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas antstolis Saulius Ramanauskas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo išaiškinti kokią pinigų sumą reikia išieškoti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 21 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-70-902/2024.
2. Panevėžio apylinkės teismas Panevėžio rūmai 2025 m. birželio 4 d. nutartimi antstolio Sauliaus Ramanausko prašymą tenkino ir antstoliui išaiškino, kad išieškotina suma pagal 2025 m. gegužės 21 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-70-902/2024 yra 110 034,77 Eur (101 869,51 Eur skola ir 8 165,26 Eur palūkanos), kuri nebuvo išieškota nutraukus vykdomąją bylą Nr. 0089/24/00403, užvestą antstolio Mariaus Alšausko kontoroje pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 29 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-1149-488/2023.
3. 2025 m. birželio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas suinteresuoto asmens D. D. atskirasis skundas dėl 2025 m. birželio 4 d. nutarties, kuriuo apeliantas prašė panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. birželio 4 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 2VP-8913-902/2025, ir antstolio prašymą perduoti nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Atskirajame skunde nurodė, jog D. D. ir I. D. galėtų atsakyti už prievoles UAB „ILTE“ tik turto žemės sklypo ir pastato – darželio, esančių (duomenys neskelbtini), vertės – priverstinio pardavimo gautinos kainos apimtyje, tačiau ne visu savo turtu visai 110 034,77 Eur sumai. Po šio turto priverstinio pardavimo D. D. ir I. D. nieko nebus skolingi UAB „ILTE“. D. D. ir I. D. neturėjo jokių sandorių su UAB „ILTE“. D. D. ir I. D. nėra UAB „ILTE“ skolininkai.