Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-08-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-474-564/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-435-532/2012Nutartis · 2012-06-27Marijampolės apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2012-07-19Kauno apygardos teismas
  3. T-474-564/2012Nutartis · 2012-08-14Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-338-537/2015Nutartis · 2015-05-18Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-14
Bylos Nr.
T-474-564/2012
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-00382-2009-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nuteistasis
V. A.
Kategorijos
  • 2.3.2.2.10Teismo nutartys (BPK 253 str.)
Baudž. byla Nr. T-474-564/2012
Proceso Nr. 1-64-1-00382-2009-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.10.
NUTARTISMarijampolė2012-08-14

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Nacikūnui, nuteistajam V. A., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. A. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėtymo, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-31-532/2012, medžiaga

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-1-532/2012, V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR BK 222 str.1d. ir nuteistas 50 (6500 Lt.) MGL dydžio bauda.

V. A. prašo išdėstyti minėtu nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimą per 24 mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies..

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. nurodyta, kad bauda savanoriškai turi būti įvykdyta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienios ar per kitą teismo nustatytą terminą. 2012-05-20 nuosprendžiu baudos sumokėjimo terminas nenustatytas. BVK 22 str. įtvirtintas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas nepasibaigęs, nuosprendis priverstiniam baudos išieškojimui antstoliui dar nepateiktas.

Kadangi baudos bausmės vykdymas visų pirmą yra savanoriškas, nuosprendį priėmęs teismas negali išdėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, o gali tik nustatyti ilgesnį, nei įstatymo numatytas, terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki nustatyto termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą vienu kartu, teismui jokios reikšmės neturi. Kaip seka iš nuteistojo paaiškinimo, bylos duomenų, V. A. niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Įvertinus jo turtinę padėtį, yra pagrindas nustatyti ilgesnį nei BVK 22 str. 2d. nustatytas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama asmeniui, padariusiam nusikalstamą veiką. Tokiu atveju vien nuteistojo pageidavimus atitinkančios bausmės ir jos vykdymo tvarkos nustatymas aiškiai prieštarautų bausmės paskirčiai. Atsižvelgiant į paskirtos bausmės dydį, nuteistojo asmenybę- yra darbingas, pats nurodė, jog pragyvena iš atsitiktinių uždarbių, siekiant užtikrinti, kad jis stengtųsi įvykdyti savo prievolę valstybei, prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytinas 10 ( dešimties ) mėnesių terminas nuosprendžiu paskirtai baudai sumokėti ( BVK 22 str. 2d. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 362str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. A. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad 2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą pagal LR BK 222 str. 1d. 50 MGL, t. y. 6500 litų baudą V. A. privalo sumokėti per 10 ( dešimt ) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu terminu nesumokėta bauda bus iešieškota priverstinai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė