Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Dalios Bajerčiūtės, susipažinusi su nuteistojo L. T. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 21 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis L. T. kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus, pašalinti iš inkriminuoto kaltinimo aplinkybę, kad jis, būdamas neblaivus, padarė inkriminuotą nusikalstamą veiką, perkvalifikuoti nusikalstamą veiką į BK 281 straipsnio 1 dalį. Kasatorius nurodo, kad jis nesutinka su jo nusikalstamos veikos kvalifikavimu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį ir mano, kad jo neblaivumo faktą teismai nustatė netinkamai įvertinę bylos įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai bei teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, atsisakė priimti nuteistojo L. T. kasacinį skundą, nes ji neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų. Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. 2019 m. rugpjūčio 28 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas naujas nuteistojo L. T. kasacinis skundas, kuris savo turiniu iš esmės yra analogiškas ankstesniajam kasatoriaus skundui. Kasatorius ginčija nusikalstamos veikos kvalifikaciją ir tai sieja su neblaivumo fakto, kurį neigia, nustatymu. Jo nuomone, teismai, konstatuodami šios faktinės aplinkybės buvimą, netinkamai vertino įrodymus (jų patikimumą, pakankamumą) ir padarė esminius BPK pažeidimus (konkrečių normų pažeidimų skunde nenurodoma). Nesutikimas su teismų sprendimuose padarytomis išvadomis pripažįstant įrodyta tai, kad nuteistasis transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paremtas įrodymų analize, kartu pateikiant jų vertinimą, koks jis turėtų būti kasatoriaus nuomone. Tokia argumentacija ir skunde suformuluotas prašymas reikštų, kad kasacinės instancijos teismas turėtų iš naujo įvertinti įrodymus bei paneigti (ar patvirtinti) faktinių aplinkybių buvimą, tačiau tai yra ne kasacinės, o pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal žemesnės instancijos teismų sprendimuose nustatytas ir nurodytas faktines aplinkybes, o įrodymų vertinimo klausimai nagrinėjami tiek, kiek jie susiję su esminiais konkrečių BPK normų reikalavimų pažeidimais.

Darytina išvada, kad nesant teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą, nuteistojo L. T. kasacinį skundą, kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų, atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktas, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo L. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.