- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-03
- Bylos Nr.
- eCIK-901/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00855-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė, Irmantas Šulcas
- Pareiškėjas
- A. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 29 d. paduotu pareiškėjos A. U. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. birželio 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad pareiškėja kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo butą, nustatymo. Šia nutartimi panaikintas pirmosios instancijos teismo sprendimas ir civilinė byla nutraukta.
Atrankos kolegija 2025 m. liepos 30 d. nutartimi Nr. DOK-2690 atsisakė priimti ankstesnį paduotą pareiškėjos kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (galiojanti redakcija nuo 2015 m. kovo 20 d.) 2 punkte nurodytų kriterijų pažeidimo; CPK 94 straipsnio 1 dalies, 443 straipsnio 6 dalies pažeidimo). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę.