- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-19
- Bylos Nr.
- e2A-262-618/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00855-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Larisa Šimanskienė
- Pareiškėjas
- A. U.
- Suinteresuotas asmuo
- Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Larisa Šimanskienė, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. U. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 26 d. sprendimo civilinėje byloje pareiškėjos A. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro notarė R. J., J. R..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. U. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. U. kartu su sutuoktiniu J. S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pagal 2001 m. kovo 22 d. Pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 13928 įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškimo pagrindu nurodė aplinkybes, jog:
1.1. Pareiškėja su J. S. pradėjo vesti bendrą ūkį ir gyventi santuokinį gyvenimą nuo 1990 metų. 1993 m. rugsėjo 2 d. sudarė santuoką Širvintų šv. Arkangelo Mykolo bažnyčioje. Santuoka turėjo būti įtraukta į oficialią apskaitą civilinės metrikacijos įskaitoje nuo santuokos sudarymo, t. y. 1993 m. rugsėjo 2 d., tačiau dėl sutuoktinius tuokusio kunigo žmogiškos klaidos tas nebuvo padaryta. Tik praėjus daugiau nei dvidešimt metų nuo bažnytinės santuokos sudarymo dienos pareiškėja ir jos sutuoktinis J. S. sužinojo, kad jų bažnytinė santuoka, sudaryta 1993 m. rugsėjo 2 d., taip ir nebuvo įregistruota Civilinės metrikacijos skyriuje. Dėl šios priežasties A. U. ir J. S. 2022 m. vasario 8 d. įregistravo civilinę santuoką Širvintų rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje. Pareiškėja nurodė, kad su sutuoktiniu J. S. bendrai gyveno beveik trisdešimt metų, vedė bendrą ūkį ir gyveno santuokinį gyvenimą. Sutuoktiniai kartu visą savo bendrą gyvenimą gyveno bute, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Butas), kuris 2001 m. buvo įsigytas iš bendrų sutuoktinių lėšų. Taip pat nurodė, jog nuo buto įsigijimo dienos butą kartu valdė, prižiūrėjo ir visą laiką jame gyveno pareiškėja A. U. su sutuoktiniu J. S..
1.2. J. S. 2022 m. gegužės 8 d. mirė. Mirus sutuoktiniui, pareiškėja A. U. kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą – Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro notarę R. J. dėl palikimo priėmimo. Iš Vilniaus miesto 32-ojo notarų biuro notarės R. J. 2022 m. birželio 16 d. palikėjo J. S. testamento paskelbimo protokolo matyti, jog testamento paskelbime dalyvavo J. R. ir A. U.. Palikimo atsiradimo vietos notarui buvo pateiktas palikėjo J. S. testamentas (toliau – ir Testamentas), patvirtintas 2019 m. rugsėjo 13 d. Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D. J., notarinio registro Nr. DJ-6084. Testamentu J. S. jam nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), paliko J. R., kuri yra tolima mirusiojo J. S. giminaitė. Teisme buvo sprendžiamas ginčas dėl J. S. 2019 m. rugsėjo 13 d. sudaryto testamento, patvirtinto Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro notarės D. J. (notarinio registro Nr. DJ-6084), pripažinimo negaliojančiu.