Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. M. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą. Nurodė, kad S. R. pažįsta kaip buvusį darbuotoją, buvo jam davęs 100 Lt, motinai nupirkęs saldainių prieš rinkimus, bet dėl to, kad jis turėjo asmeninių problemų. V. S. anksčiau nepažinojo. Kad S. R. pas jį buvo atvažiavęs, patvirtina, pinigų ir daiktų jam nedavė. Liudytoją M. matė pirmą kartą tada, kai atvažiavo pas jį su S. R.. Jis kalbėjo su S. R., su M. pykčių nebuvo, nes jo nepažįsta. Su S. R. kalbėjo apie jo problemas, S. R. paėmė liberalcentristų partijos bukletėlį ar kelis, taip pat vizitines. Po rinkimų jis buvo sulaikytas, kratos metu namuose, jo stalčiuje buvo rastas vokas su šaknelėmis nuo rinkimų biuletenių. Šį voką jis pats rado užkištą už lauko durų 2-3 dienas iki sulaikymo. Niekam apie tai nesakė, manė, kad tai beverčiai popierėliai ir numetė į stalčių. Tai buvo provokacija. Žmones iš sąrašo Nr. 16 pažįsta visus, vienus asmeniškai, kitus per spaudą. Jam liberalcentristų programa priimtina kaip rinkėjui, jis domėjosi visomis partijomis, jų programomis. Jo niekas neprašė balsuoti už sąrašą Nr. 16.

V. M. ikiteisminio tyrimo metu 2011-02-28 ir 2011-05-24 apklausiamas patvirtino, kad pažįsta S. R., kuris buvo atėjęs pas jį į namus. S. R. rekomendavo balsuoti už sąrašą Nr. 16, jis atsakė, kad pagalvos, ar gali ką nors paagituoti. S. R. rekomendavo įrašyti į langelius skaičius 4, 6, 24, 26, 20. Neprašę, kad S. R. už atlygį surastų žmones, kurie balsuotų už sąrašą Nr. 16. Apie atlygį iš viso nekalbėjo. Po to jam S. R. skambindavo. Į namus pas jį buvo atvykęs kelis kartus. 2011 metais, anksčiausiai vasario 20 d. ir vėliausiai vasario 26 d., susitikęs su S. R. Ukmergėje, yra davęs jam 50 litų jo asmens dokumentams pasiimti. Kai 2011-02-26 su S. R. buvo parduotuvėje (duomenys neskelbtini ) gatvėje, apmokėjo už vieną saldainių dėžutę, kurią S. R. ruošėsi nešti mamai. (1 t., b.l. 242-247, 249).

Kaltinamasis V. S. iš dalies prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą, kad veikdamas su bendrininku trukdė 2011 m. vasarį K. D., J. D., R. B., R. U., N. N., R. S. ir T. R. realizuoti savo teisę rinkti asmenis 2011 metų rinkimuose į Ukmergės rajono savivaldybės tarybą, nurodydamas jiems balsuoti už Liberalų ir centro sąjungos (sąrašas Nr. 16) kandidatus juos reitinguojant taip, kaip jo to buvo paprašęs bendrininkas. V. S. nurodė, kad jis iš bendrininko rinkėjams papirkti gavo ne 500 litų, o tik 200 litų. Šituos 200 litų iš bendrininko gavo pasibaigus išankstiniam balsavimui, o rinkėjams už balsavimą pinigus mokėjo iš savo turėtų pinigų. V. S. nurodė, kad jo bendrininkas nėra V. M., o bendrininkas yra vyras vardu V., ukmergiškis, kurio pavardės, gyvenamosios vietos, darbovietės nežinąs. Tas V. labai panašus į V. M.. Taigi, kai V. prie „Vilko“ padavė rinkimuose dalyvavusių asmenų šakneles, V. jam davė 200 litų, sakydamas, kad tie pinigai skirti jam „ant baliaus“. Jis, vykdydamas V. nurodymus, sakė balsuoti ėjusiems žmonėms už kokią partiją, už kokį sąrašą balsuoti, kaip reitinguoti to sąrašo narius, pats rašė sąrašo numerį ar partijos pavadinimą ir kandidatų reitingavimo skaičius ir eiliškumą, lapelius duodamas žmonėms, o po to, kai jie prabalsuodavo, sumokėdavo jiems savo pinigus arba nupirkdavo alaus. V. padavė 15, 16 balsavimo šaknelių, jos buvo B., D., K., tai buvo visų asmenų, kurie buvo liudytojai šioje byloje. Kaip šios šaknelės atsidūrė pas V. M., paaiškinti negali. Iki įvykių S. R. nepažinojo, V. M. porą kartų buvo matęs, persimetė keliais žodžiais ir viskas. Kur susipažino su V. M., neprisimena, artimiau su juo nebendrauja.

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-03-03 apklausiamas V. S. nurodė, kad 2011 m. vasarį, prieš rinkimus, (duomenys neskelbtini ) pirtyje sutiko iš matymo pažįstamą vyrą, kuri vadina V., V.. Šis klausė, ar jis turi pažįstamų, ar tie pažįstami prabalsuotų už partiją numeris 16. Su V. sutarė susitikti Ukmergėje prie „Vilko“. Kai vėl susitiko, pasakė, kad atsirado žmonių, kurie galėtų prabalsuoti, nes jiems nėra jokio skirtumo už kurią partiją balsuoti. V. jam davė kelis šimtus litų, ne daugiau 500 Lt. V. jam taip pat davė kvietimą balsuoti už partiją numeris 16, kur buvo surašyti skaičiai „4, 6, 24, 26, 20“. Duodamas jam pinigus V. nesakė, jog reiks mokėtirinkėjams, o pasakė, kad jis žiūrėtų savo nuožiūra, kad darytų, ką nori. Susitikimo suV. metu V.i nesakė, kiek jis surado žmonių, kad šie prabalsuotų. V.sakė, kad gali eiti į išankstinį balsavimą, gali eiti ir sekmadienį. Sutarė su V. susitikti ketvirtadienį prie „Vilko“,žadėdamas V. paduoti šakneles. Ukmergėje jis trims ar keturiems asmenims davė po 10 litų. Žmonėms, kurie sutikdavo balsuoti, duodavo savo ranka rašytą lapelį su skaičiais. Kartu su tais asmenimis balsuoti neidavo, jų laukdavo kitoje vietoje. Prabalsavę asmenys atnešdavo jo duotąjį lapelį ir šaknelę, kad prabalsavo, už tai jis asmenims duodavo pinigų arba nieko neduodavo. Tokių šaknelių jis surinko penkiolika-šešiolika. Gautas balsavimo šakneles, kaip irtartasi, ketvirtadienį atidavė V.. Duodamas V. balsavimo šaknelių kvituspasakė, kad tiek prabalsavo, kad gal dar sekmadienį kas nors prabalsuos, kad po rinkimų turisusitikti su V., kad jam, t.y. V. S., turi „nuskilti“ geras balius. V. atidavė savo ir V. C., kuriam ji buvo nereikalinga, balsavimo kvito šakneles (1 t., b.l. 173-174).

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-03-21 papildomos apklausos metu V. S. parodė, kad 2011 metais asmens, su kuriuo išėjo kalba apie balsavimus vardas buvo V.. Jis iš V. paėmė du ar tris šimtus litų, kad pabaliavotų kokioj nors kavinėj, pinigus iš V. paėmė po to, kai padavė V. šakneles, ir tai buvo prieš sekmadienį, prasidėjus išankstiniam balsavimui. Nurodė, kad po skaičių „4, 6“ kiti skaičiai kažkaip savaime susirašė, kad jam niekas jokių skaičių nenurodė, o skaičius surašė jis pats (1 t., b.l. 177-180).

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-06-03 apklausos metu V. S. nurodė, kad veikdamas su bendrininku trukdė 2011 m. vasarį K. D., J. D., R. B., R. U., N. N., R. S. ir T. R. realizuoti savo teisę rinkti asmenis 2011 metų rinkimuose į Ukmergės rajono savivaldybės tarybą, nurodydamas jiems balsuoti už Liberalų ir centro sąjungos (sąrašas Nr. 16) kandidatus juos reitinguojant taip, kaip jo to buvo paprašęs bendrininkas. Jis iš bendrininko rinkėjams papirkti gavo ne 500 litų, o tik 200 litų. Šituos 200 litų iš bendrininko gavo pasibaigus išankstiniam balsavimui, o rinkėjams už balsavimą pinigus mokėjo iš savo turėtų pinigų. Nurodė, kad jo bendrininkas nėra V. M., o bendrininkas yra vyras vardu V., ukmergiškis, kurio pavardės, gyvenamosios vietos, darbovietės nežino. Tas V.labai panašus į V. M.. Kai V. prie „Vilko“ padavė rinkimuose dalyvavusių asmenų šakneles, V. jam davė 200 litų, sakydamas, kad tie pinigai skirti jam „ant baliaus“. Jis, vykdydamas V. nurodymus, sakė balsuoti ėjusiems žmonėms už kokią partiją, už kokį sąrašą balsuoti, kaip reitinguoti to sąrašo narius, pats rašė sąrašo numerį ar partijos pavadinimą ir kandidatų reitingavimo skaičius ir eiliškumą, lapelius duodamas žmonėms, o po to, kai jie prabalsuodavo, sumokėdavo jiems savo pinigus arba nupirkdavo alaus (1 t., b.l. 186).

Kaltinamasis S. R. iš dalies prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir trukdęs asmenims pasinaudoti rinkimų teise 2011 metų savivaldybių rinkimuose ir dėl to gailisi. V. M. pažįsta, tai jo buvęs darbdavys. Kai su M. buvo nuvažiavęs pas V. M., jam V. M. nedavė 200 Lt, M. klysta. Nurodė, kad iš V. M. buvo pasiskolinęs 200 Lt, bet šie pinigai neturi nieko bendro su byla. Pinigus skolinosi dėl dokumentų, kuriuos buvo užstatęs taksi firmoje, išsipirkimo. Iš V. M. yra pasiskolinęs iš viso 300 Lt. I. T. yra nupirkęs alaus ir cigarečių. Nurodė, kad jis pats įsivėlė į šitą visą reikalą, norėjo gerai padaryti draugui V. M.. Paaiškino, kad ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-02-27 apklausos metu S. R. nurodė, kad V. M. pažįsta, tai jo buvęs darbdavys. Prieš porą dienų, kai buvo sutikęs V. M., šis prašė paieškoti rinkėjų, galėsiančių prabalsuoti už atlygį į savivaldybės tarybą už sąrašą Nr. 16, t.y. už Liberalų ir centro sąjungą. V. M. jam sakė, kad už vieną balsą pasiryžęs mokėti apie 10 litų. V. M. jam davė Liberalų ir centro sąjungos reitingavimo sąrašą „4, 6, 24, 26, 20“. Tada su V. M. jis nesutarė dėl atlygio, bet V. M. jam žadėjo atsilyginti su juo po rinkimų, kai bus suskaičiuoti rinkėjų balsai. Kokia forma su juo atsiskaitys, V. M. nenurodė. To susitikimo ir pokalbio metu V. M. jam davė 100 litų rinkėjų papirkimui. 2011-02-27 jis iš V. M. gavo 200 litų, bet ne rinkėjų balsams pirkti, tik pasiskolino. 2011-02-27 į pagalbą pasitelkė T. M., kuris vairavo automobilį (duomenys neskelbtini ). Pirmas žmogus, kuris 2011-02-27 sutiko balsuoti už pinigus, buvo I. T., kuriam nurodė už ką ir kaip balsuoti, už tai I. T. nupirko alaus. I. T. paprašė rasti daugiau rinkėjų, sutiksiančių už atlygį prabalsuoti už Liberalų ir centro sąjungos sąrašą Nr. 16, reitinguojant „4, 6, 24, 26, 20“. I. T. rado žmones, kurie sutiko už atlygį taip balsuoti: dvi moteris ir vyrą. Po prabalsavimo jis šioms moterims ir vyrui sumokėjęs po 7.50 lito. Po to jam paskambino D. V., kuri iš anksto buvo sutikusi už 10 litų prabalsuoti taip, kaip jis nurodys. Vėliau Ukmergėje jį sulaikė policijos pareigūnai (1 t., b.l. 137).

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-03-01 papildomos apklausos metu S. R. nurodė, kad V. M., gyvenantis (duomenys neskelbtini ), 2011-02-25 jo paklausė, kad jeigu būtų galimybė, gal užbalsuotų kas nors už Liberalcentristų partiją, šešioliktą numerį. 2011-02-25 jis iš V. M. pasiskolino 100 litų, 2011-02-27 iš V. M. pasiskolino 200 litų. Nurodė, kad V. M. jo neprašė papirkinėti rinkėjų, kad V. M. jo paklausė, paprašė pasižiūrėti, gal bus, kurie prabalsuos, prašė pasidomėti, pasiklausti (1 t., b.l. 138-139).

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-06-15 apklausos metu prisipažino trukdęs A. M., I. T., V. A., L. L. ir L. Č. realizuoti savo teisę rinkti 2011 metų savivaldybių rinkimuose. Patvirtino 2011-02-26 iš V. M. ėmęs pinigus, bet ne rinkėjų papirkimui (1 t., b.l. 141-142).

Nežiūrint į tai, kad kaltinamieji S. R. ir V. S. dalinai prisipažino padarę jiems inkriminuojamą nusikaltimą, o kaltinamasis V. M. neprisipažino kaltu, jų kaltė pilnai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme patikrintais įrodymais.

Liudytojas K. D. parodė, kad 2011-02-23 jis grįžo namo po gydymo Ukmergės ligoninėje. Kieme sutiko pažįstamą vardu V.. Pastarasis pasiūlė prabalsuoti rinkimuose į Ukmergės rajono savivaldybės tarybą už šešioliktą sąrašą, žadėdamas už tai sumokėti 10 litų. Jis sutiko. 2011-02-24, apie 11.00 val., Ukmergėje V. davė jam ranka surašytą lapelį, kuriame buvo įrašytas partijos numeris 16 ir dar kažkokie tai keturi ar penki skaičiai. V. paaiškino, kad tuos skaičius reikės surašyti balsavimo biuletenyje, pinigus pažadėjo sumokėti po balsavimo. Jis balsavęs Ukmergės rajono savivaldybės patalpose, taip, kaip jam balsuoti nurodė V.. Po to V. jam davė 10 litų, o jis davė V. rinkėjo pažymėjimo šaknelę ir V. prieš balsavimą duotąjį lapuką su partijos sąrašo numeriu ir skaičiais.

Liudytoja J. D., kurios parodymai teisme patikrinti LR BPK 276 str. 4 d. pagrindu, parodė, kad 2011-02-23 ji lankėsi R. B. namuose. Apie 15-16 val. pas R. B. atvyko vyras pravarde (duomenys neskelbtini ) su juoda barzda. (duomenys neskelbtini ) pasiūlė jai, R. B. ir R. U. balsuoti per savivaldybių tarybų rinkimus už numerį 16, už tai žadėdamas kiekvienam balsuojančiam 10 litų atlygį. 2011-02-24, apie 09.40 val., pas R. B. atvyko (duomenys neskelbtini ) su automobiliu, kurį vairavo stambus vyras vardu V.. Ją, R. B. ir R. Ū. nuvežė (duomenys neskelbtini ). (duomenys neskelbtini ) paaiškino, kaip reikia balsuoti ir davė jiems mažus lapelius ant kurių buvo parašytas numeris 16 ir mažuose kvadratukuose įrašyti skaičiai. Balsavo savivaldybės patalpose. Balsavo taip, kaip buvo nurodyta pavyzdiniame lapuke, bet ji nerašiusi skaičių kvadratėliuose. Vėliau į R. B. namus atvažiavo (duomenys neskelbtini ). Ji jam padavė savo balsavimo šaknelę. (duomenys neskelbtini ) jai sumokėjo 10 litų. (duomenys neskelbtini ) po 10 litų sumokėjo R. B. ir R. U. (1 t. b.l. 9-10).

Kaip matyti iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, liudytoja J. D. 2011-03-02 atpažino V. S., kaip asmenį pravarde (duomenys neskelbtini ) ,kuris jai sumokėjo 10 litų už tai, kad ji 2011-02-24 prabalsavo savivaldybių tarybų rinkimuose už sąrašą Nr. 16 (1 t. b.l. 11-13).

Iš Daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiūros protokolų matyti, kad liudytoja J. D. 2011-03-02 pateikė popieriaus lapelį, ant kurio ranka lietuvių kalba užrašyta „Liberalų ir centro sąjunga“ 16, o kvadratėliuose įrašyti skaičiai tokia seka „4, 6, 26, 24, 20“ (1 t. b.l. 14-15, 16-18).

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-02-23, apie 12.00 val. jos namuose apsilankė vyras, kurio ji negalinti atpažinti. Tas vyras paprašė ją, R. Ū. ir J. D. prabalsuoti už numerį 16, už tai žadėdamas kiekvienam po 10 litų. 2011-02-24 tas vyras kiekvienam jų davė po pavyzdinį lapą, kuriame buvo nurodyta, kaip reikia balsuoti už numerį 16, kokius skaičius įrašyti į lentelę. Tas vyras pasakė, kad sumokės po balsavimo, kai jie pateiks balsavimo šakneles ir grąžins pavyzdžio lapelius. Ji su kitais buvo nuvežta balsuoti. Balsavo savivaldybės pastate. Vėliau tam vyrui atidavė pavyzdinius lapelius ir balsavimo šakneles, tada tas vyras liudytojai sumokėjo 10 litų (1 t. b.l. 19-20). Teisme ji patikslino, kad prieš rinkimus pas ją atėjo J. D. ir V. S., jie išgėrė alaus. J. D. ją įkalbėjo eiti prabalsuoti, sakė, kad už tai jai bus sumokėta 10 Lt. Balsavo pagal jai duotą lapelį, balsuoti ją nuvežė šviesios spalvos automašina. Prabalsavus, J. D. iš jos paėmė šakneles ir po kurio laiko atnešė alaus ir cigarečių, pinigų jai niekas nedavė.

Liudytoja N. N. parodė, kad 2011 m. vasarį, vidury savaitės prieš rinkimus, ar dieną prieš rinkimus, (duomenys neskelbtini ), sutiko nepažįstamą jauną vyrą, kurį teismo salėje atpažįsta kaip teisiamąjį V. S., Jis jai pasiūlė balsuoti už partiją Nr. 16, žadėdamas duoti 10 litų. Ji sutiko prabalsuoti, nes neturėjo pinigų. Apie siūlymą taip gauti pinigus ji pasakė kaimynei R. S.. Kitą dieną ji ir R. S. Ukmergėje sutiko V. S., kuris pasakė, kad reikės balsuoti už liberalcentro partiją, už numerį 16, davė kiekvienai pailgą lapelį su numeriukais, kuriuos turėjo įrašyti lapo apačioje. V. S. pasakė, kad pinigus duos, kai jos atneš lapelius, kad prabalsavo. Ji balsavusi kaip buvo nurodyta lapelyje, t.y. už partiją Nr. 16, įrašydama skaičiukus. Vėliau ji atidavė V. S. šakneles, kad balsavo, o jis jai davė 10 litų. Ji visada eina į rinkimus ir balsuoja savo galva, o šiuo atveju ji balsavo už pinigus dėl jų trūkumo.

Kaip matyti iš Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo, liudytoja N. N. 2011-03-18 atpažino V. S. kaip asmenį, kuriam ji atidavė balsavimo kvitą ir kuris jai sumokėjo 10 litų už tai, kad ji balsavo už partiją Nr. 16 (1 t., b.l. 23-26).

Liudytoja R. S. parodė, kad vidury savaitės prieš rinkimus ją aplankė kaimynė N. N.. Kaimynė paklausė, ar ji nenorinti užsidirbti. Paklausta kaip uždirbti, atsakė, kad reikės prabalsuoti už partiją, už kurią pasakys. Po to ji su N. N. Ukmergėje sutiko vyrą, kuris pasakė, kad reikės balsuoti už liberalcentro partiją numeris 16, padavė joms pailgus lapelius su numeriukais, kuriuos ji turi įrašyti lapo apačioje. Pamena skaičius „4, 6“, kelis dvejetus. Skaičiai buvo surašyti eilės tvarka, kaip ji turėjo surašyti lapo apačioje. Tas vyras pasakė, kad sumokės pinigus, kai ji atneš lapelį apie balsavimą. Ji balsavo savivaldybės patalpose, balsavusi už partiją Nr. 16, įrašė jai nurodytus skaičius. Po to, kai vyrui atidavė balsavimo šaknelę, tas vyras joms sumokėjo po 10 litų. Seniau ji balsavo už darbo partiją, bet tuo metu buvo sunki padėtis, nebuvo pinigų, todėl ji sutiko balsuoti už sąrašą Nr. 16.

Liudytojas T. R. parodė, kad 2011 m. vasarį, prieš rinkimus, (duomenys neskelbtini ) sutiko pažįstamą vardu V.. Šis paklausė, ar jis su savimi turi pasą. Jam patvirtinus, kad pasą turi, V. pasiūlė prabalsuoti už partiją, kurios numeris 16, žadėdamas jam sumokėti už tai 10 litų po to, kai šis prabalsuos ir atneš balsavimo kvitą. Jis sutiko. Jis apskritai nebūtų ėjęs balsuoti, bet po to, kai jam pažadėjo 10 litų, nutarė balsuoti. V. jam davė paprastą lapelį, kuriame buvo surašyti skaičiai ir partijos numeris 16. V. pasakė eiti ir balsavimo biuletenyje užbraukti už partiją Nr. 16, o apačioje balsavimo biuletenyje įrašyti skaičiukus tokia eilės tvarka, kaip lapelyje. Jis balsavo savivaldybės patalpose taip, kaip jam nurodė V.. Po to sutiko V., atidavė jam balsavimo kvitą ir V. jam davė 10 litų.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad liudytojas T. R. 2011-03-18 atpažino V. S., kaip asmenį, kuris jam siūlė 10 litų už tai, kad jis balsuotų už partiją Nr. 16 (1 t., b.l. 29-32).

Liudytojas I. T. parodė, kad S. R. pažįsta iš matymo. Jo S. R. neprašė balsuoti už sąrašą Nr. 16 ir jis už šį sąrašą nebalsavo. Neprisimena, kaip buvo. Nuėjo balsuoti į (duomenys neskelbtini ) mokyklą, o šaknelę pametė. Ikiteisminio tyrimo metu jis patyrė psichologinį spaudimą, todėl davė kitokius parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-03-01 apklausos metu I. T. paliudijo, kad 2011-02-27, apie 08.00 - 09.00 val., į jo butą (duomenys neskelbtini ) atėjo S. R. ir paprašė savivaldybės rinkimuose balsuoti už sąrašą Nr. 16, už tai žadėdamas alų ir cigaretes. S. R. liepė balsuojant biuletenyje įrašyti numerius, iš kurių jis atsimena „4, 6“. Jis sutiko taip balsuoti. S. R. jį balsuoti vežė su automobiliu (duomenys neskelbtini ), kurį vairavo jam nepažįstamas vyras. Pakeliui į balsavimo vietą S. R. vis kartojo, kokius skaičius užbraukti biuletenyje. Atvažiavus į Ukmergės verslo ir technologijų mokyklą, S. R. jam davė lapuką su užrašytais skaičiais, kuriuos S. R. prašė įrašyti biuletenyje. Jis nurodė, kad balsavo už sąrašą Nr. 16, o biuletenyje neparašė jokių skaičių. S. R. nepasakė, kad pametė jam duotąjį lapuką su skaičiais ir kad neįrašė nurodytų skaičių. Po to greta esančioje parduotuvėje „Centas“ S. R. liudytojui nupirko alaus „centas“ pūslę ir cigarečių „More“ pakelį kaip atlygį už balsavimą. 2011-02-27, apie 13.00 - 14.00 val., Ukmergėje girdėjo, kaip S. R. prašė vyrą vardu V. balsuoti už sąrašą Nr. 16, už tai žadėdamas nupirkti V. butelį vyno. Jis matė, kaip S. R. davė V. lapuką su užrašytais numeriais, kuriuos V. turėjo parašyti biuletenyje. S. R. su nepažįstamo vyro vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini ) V. nuvežė balsuoti į Ukmergės verslo ir technologijų mokyklą. Kai V. grįžo į automobilį ir pasakė, kad balsavo už sąrašą Nr. 16, S. R. parduotuvėje „Centas“ V. nupirko butelį vyno (1 t., b.l. 33-34).

Liudytojas A. M. parodė, kad dieną, kai ėjo balsuoti, buvo girtas, už ką balsavo, nepamena, S. R. balsuoti jo neprašė, pinigų jam niekas nedavė.

Ikiteisminio tyrimo metu, t.y. 2011-02-27 apklausos metu paliudijo, kad 2011-02-27, apie 09.00 val., (duomenys neskelbtini ) jis sutiko S. R.. Pastarasis liudytojui pasiūlė už 10 litų atlygį prabalsuoti už liberalcentristus, kurių sąrašo Nr. 16. Jis sutiko. Tada S. R. surašė ant lapelio, kokia tvarka pažymėti balsavimo biuletenyje ir reitinguoti liberalcentristus. Kaip buvo pamokytas, taip prabalsavo Dukstynos pagrindinės mokyklos patalpose esančioje rinkimų apylinkėje. S. R. jam sumokėjo 5 litus, kitus pinigus žadėdamas sumokėti vakare (1 t., b.l. 35).

Liudytojas V. A. parodė, kad 2011-02-27 ryte jam paskambino vyras vardu I. ir pasiūlė eiti balsuoti savivaldybių tarybų rinkimuose už numerį 16, pasakė, kad už tai sumokės 10 litų. Jis, jo sugyventinė L. L., jos draugė L. Č. sutiko. Ukmergėje prie parduotuvės „Cento“ jie laukė, kol atvažiuos automobilis, kuriuo atvažiavęs žmogus turėjo jiems sumokėti pinigus už jų balsus ir nurodyti už kokį numerį balsuoti, kokius skaičius įrašyti. Po kelių minučių atvažiavo lengvasis automobilis. Juo atvažiavo du vyrai. Vienas atvažiavusiųjų buvo su akinukais. Pastarasis paaiškino, kad reikia balsuoti už numerį 16, nurodė skaičius, kuriuos reikės įrašyti į kvadratėlius, pažadėjo už tai kiekvienam sumokėti po 10 litų. Jis kartu su L. L. ir L. Č. Ukmergės verslo ir technologijų mokykloje balsavo už numerį 16, į kvadratėlius įrašydami nurodytus skaičiukus, tada grįžo prie parduotuvės. Čia jų laukė vyras su akinukais ir vyras vardu I.. Kai vyrui su akinukais pasakė kaip ir už ką balsavo, vyras su akinukais jiems davė po 5 litus, sakydamas, kad užteks. Jis vyrą su akinukais atpažįsta kaip S. R..

Liudytoja L. L. parodė, kad 2011-02-27 ryte jos sugyventiniui V. A. paskambino pažįstamas vyras vardu I. ir paklausė, ar nenori prabalsuoti už 10 litų. V. A. pasiūlė prabalsuoti ir jai. Ji sutiko ir dar pati paklausė L. Č., ar ši nenori prabalsuoti už 10 litų. L. Č. irgi sutiko. I. juos tris nuvedė prie parduotuvės „Centas“. Po keletos minučių atvažiavo šviesios spalvos automobilis. Juo atvažiavo ir S., su akinukais. Ji ir L. Č. paaiškino, kad joms balsuoti reikia ne Ukmergės verslo ir technologijų mokykloje, o kitoje vietoje. S. kiekvienam jų davė po popierėlį, kuriame buvo nurodyta skaičius Nr. 16 ir dar kažkokie tai skaičiai, kuriuos reikėjo įrašyti į langelius. V. A. ir I. nuėjo į Ukmergės verslo ir technologijų mokyklą, o S. ją ir L. Č. pavežė iki jų balsavimo vietos (duomenys neskelbtini ) gatvėje. Kai ji su L. Č. nubalsavo, S. jas parvežė iki parduotuvės, kur laukė V. A. ir I.. Tada S. davė L. Č. 10 litų kupiūrą, o V. A. į saują subėrė kažkiek tai pinigų, vėliau V. A. sakė, kad 10 litų. S. yra S. R..

Liudytoja L. Č. paliudijo, kad 2011-02-27 ryte jos bute apsilankė kaimynė L. L. ir paklausė, ar ji nenori užsidirbti 10 litų. L. L. jai paaiškino, kad ryte jos sugyventiniui V. A. skambino pažįstamas, kuris pasiūlė savivaldybių rinkimuose prabalsuoti už numerį 16, už tai žadant sumokėti 10 litų. Ji sutiko ir su V. A., jo draugu ir L. L. ėjo prie Ukmergėje esančios parduotuvės „Cento“. Čia V. A. draugas pasakė laukti automobilio, kuri nuveš balsuoti už numerį 16, o ja atvykęs asmuo už tai sumokės pinigus. Po kurio laiko atvažiavo lengvasis automobilis. Juo atvažiavo du vyrai, tarp kurių ji atpažino S. R.. V. A. nuėjo balsuoti į Ukmergės verslo ir technologijų mokyklą. S. R. jai padavė pavyzdinį lapelį, kuriame buvo nurodyta balsuoti už numerį 16 ir penki skaičiai kvadratėliuose, iš skaičių atsimena „4, 24, 20“. Ji su L. L. balsavo taip, kaip joms buvo liepta, tada grįžo į automobilį. Šaknelę ji išmetė. Jas parvežė iki parduotuvės „Cento“. S. R. paklausė, ar jie balsavo už numerį 16 ir nurodytus penkis skaičiukus. Kai jie patvirtino, S. R. jai davė 10 litų, o V. A. ir L. L. po 5 litus. Į rinkimus nebūtų ėjusi, nes nesupranta politikos, balsavo už ką jai nurodė S. R., nes už tai gavo 10 litų.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2011-02-27 jis sargavo Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje. Apie 09.50 val. jis ir autošaltkalvis A. P. buvo ūkvedžio kabinete. Per langą išgirdo žodžius „nesumaišyk sąrašo“. Mokykloje matė tris vyrus. Jis įtarė, kad perkami rinkėjų balsai. Įsidėmėjo automobilį, kuriuo tie vyrai atvažiavo, tai buvo (duomenys neskelbtini ), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini ), smėlio spalvos. Girdėjo, kaip vienas iš vyrų, sėsdamas į šį automobilį, pasakė „nupirk alaus“. Apie tai, jog gali būti perkami balsai jis su A. P. pranešė rinkimų komisijai. Jis ar A. P. apie tai pranešė ir policijai, tik tiksliai neprisimena kuris iš jų skambino.

Liudytojas A. P. parodė, kad 2011-02-27, apie 09.00 val., buvo Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje kabinete su R. M.. Mokykloje - devintoje rinkiminėje apylinkėje, vyko rinkimai į savivaldybės tarybą. Jis matė, kaip į mokyklą ėjo trys vyrai, iš kurių du buvo panašūs į asocialius asmenis, o trečias buvęs su akinukais. Girdėjo, kaip vienas iš asocialiai atrodančių vyrų paklausė vyro su akinukais, kokių ten popierių reikės. Suprato, kad vyras su akinukais perka rinkėjų balsus. Mokyklos antro aukšto koridoriuje prie aktų salės girdėjo, kaip vyras su akinukais asocialiai atrodžiusiems asmenims kartojo, kad šie nesumaišytų, už ką reikia balsuoti, o pastarieji vis klausinėjo apie alų. Vyrai buvo atvažiavę geltonos spalvos automobiliu (duomenys neskelbtini ) .Jie su R. M. apie tai, kas vyksta pranešė rinkimų komisijai, kurios nariai kažkam skambino, jie su R. M. paskambino policijai, tik neatsimena, kuris kalbėjo.

Liudytoja D. V. parodė, kad 2011 m. vasarį, paskutinę savaitę prieš rinkimus, jai skambino S. R. ir pasiūlė per rinkimus į savivaldybės tarybą balsuoti už partiją ir kandidatą, kurį jis pasakys, už tai žadėdamas 10 litų. Savo pasiūlymą S. R. pakartojo 2011-02-26 vakare. S. R. ir ji sutarė 2011-02-27, apie 11.50 val., susitikti prie savivaldybės, kur S. R. žadėjo parodyti, kaip ir už ką balsuoti. S. R. sakė, kad negali eiti kartu su ja balsuoti, kad ji turės eiti viena ir atnešti kokią tai šaknelę, kurią jai duos, kai ji ateis balsuoti. Tik pamatęs šaknelę S. R. žadėjo sumokėti 10 litų. S. R. jai sakė, kad renka daugiau norinčių balsuoti už pinigus, kad kitiems norintiems balsuoti jis atsilygina šokoladu arba „šnapsu“, o kas nori, tai duoda 10 litų. Paklaustas, kas jam iš to, S. R. atsakė, kad jis padeda kažkokiam žmogui, pas kurį jis anksčiau dirbo ir dabar atgaus savo darbą, nes padeda tam žmogui per rinkimus. S. R. jai rodė šaknelę, kuri lieka po balsavimo. Pas S. R. ji matė ne vieną tokią šaknelę. Kartu su S. R. ji ėjo į Ukmergės savivaldybės pastatą. Čia S. R. ketino jai surašyti už ką reikės balsuoti, bet nebuvo rašiklio. S. R. ėjo į automobilį (duomenys neskelbtini ) paimti rašiklio. Lauke S. R. sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2011 m. vasarį jis ėjo balsuoti į savivaldybę. Prie savivaldybės sutiko pažįstamą V. S.. Šis pasiūlė eiti balsuoti kartu. Jis paklausė, už ką balsuos V. S.. Šis atsakė, kad už partiją Nr. 16. V. S. jam pasiūlė irgi balsuoti už partiją Nr. 16. Jam nebuvo jokio skirtumo, už ką balsuoti, todėl balsavo už partiją, kurios numeris 16. V. S. jam pinigų nedavė. Jis balsavęs ne už pinigus, o po senai draugystei su V. S.. V. S. jo paprašęs po rinkimų balsavimo šaknelę atiduoti jam.

Liudytojas T. M. paliudijo, kad 2011 m. vasario 24 - 25 d., jam paskambino S. R., kuris pasiūlė sekmadienį balsuoti už pinigus. S. R. pasiūlė automobilį (duomenys neskelbtini ) ,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini ), pripildyti kuru, paprašė sekmadienį padėti surinkti žmones ir nuvežti juos balsuoti. Jis sutiko. Kartu su S. R. 2011-02-27 ryte į Ukmergės verslo ir technologijų mokyklą nuvežė vyrą. Jis girdėjo, kaip mokykloje S. R. tam vyrui aiškino, kad reikės balsuoti už partiją Nr. 16 ir į tuščius langelius biuletenyje įrašyti eilės tvarka numerius 4, 6, 24, 26, 20. Tai aiškindamas, S. R. ant lapelio užrašė minėtus numerius ir padavė tam vyrui, o šis ėjo į salę balsuoti. Po to Kauno gatvėje esančioje parduotuvėje S. R. tam vyrui nupirko 2 litrų talpos 8 laipsnių stiprumo alaus. Tada jis kartu su S. R., važiavo į Vilniaus gatvę, už tilto, kur yra ką tik naujai pastatytas namas. Važiuodamas S. R. paminėjo M, pavardę, sakė, pakalbėti reikia ir pinigų paimti dėl rinkimų. Atvažiavus prie namo, iš jo išėjo vyriškis, kurio jis nepažinojo. S. R. išlipo iš automobilio ir ėjo kalbėti su tuo iš namo išėjusiu vyru. Jis matė, kaip tas vyras padavė kažkiek pinigų S. R.. Pastarasis ir iš namo išėjęs vyras kalbėjosi apie 4-5 minutes. Tą pačią dieną su S. R. važiavo prie parduotuvės „Centas“, ten buvo keturi žmonės: vienas vyras, kuris jau buvo prabalsavęs už alaus „bambalį“, dvi moterys ir vyras. S. R. pastarajam vyrui paaiškino, kaip balsuoti, kokius numerius surašyti. Numerius S. R. vėl surašė ant lapelio ir padavė tam vyrui. Jau prabalsavęs vyras palydėjo naują vyrą į balsavimo vietą, o jis su S. R. dvi moteris nuvežė į (duomenys neskelbtini ) gatvę. S. R. moterims aiškino, kad balsuoti reikia už numerį 16 ir surašyti skaičius į langelius 4, 6, 24, 26, 20. S. R. viską surašė ant lapelių ir juos davė moterims. Kai moterys užbalsavo, jis su S. R. jas nuvežė prie parduotuvės „Centas“. Prie automobilio (duomenys neskelbtini ) atėjo ir abu vyrai. S. R. už balsavimą tiems žmonėms sumokėjo pinigus. Po to vairavo automobilį į degalinę „Alauša“, kurioje S. R. sumokėjo už dyzelį 20 litų. Po to Ukmergės miesto centre juos sulaikė policijos pareigūnai.

Liudytojas V. K. parodė, kad yra operatyvinis darbuotojas, dalyvavo 2011 vasario 27 d. atliekant kratą pas V. M., kur darbo kabinete rado biuletenių šakneles. Kiek jų buvo nepamena. Viskas, ką rado, užfiksuota protokole, kurį jis pats rašė. Atliekant kratą dalyvavo dar du pareigūnai J, ir Š., V. M., jo žmona ir vaikai.

Liudytojas V. J. parodė, kad dalyvavo atliekant kratą pas V. M., rūsyje buvo darbo kabinetas, kur rado biuletenių šakneles.

Liudytojas V. Š. parodė, kad dalyvavo darant kratą pas V. M. namuose. Darbo kambaryje, rašomojo stalo stalčiuje rado voką, kuriame buvo balsavimo biuletenių šaknelės.

2011-03-23 į akistatą suvedus įtariamuosius V. S. ir V. M., pastarasis pareiškė, kad V. S. nepažįsta, jo vardo ir pavardės nežino, o V. S. įvardino V. M. kaip asmenį vardu V,, su kuriuo tarpusavio santykiai draugiški, susitinka, pašneka. V. S. nurodė, kad paskutinį kartą V, buvo susitikęs (duomenys neskelbtini ), ketvirtadienį, maždaug prieš mėnesį, prieš sekmadienį vykusius rinkimus į savivaldybę, ir to susitikimo metu jis V, atidavė išankstinio balsavimo šakneles, šitų rinkimų į savivaldybę. V. S. nurodė, kad to susitikimo metu jis V, pasakė, kad iš jo priklauso geras balius, kad to susitikimo metu V, jam davė kelis šimtus, atrodo, 200 litų. Paklaustas, kaip suprato, už ką V, jam davė tuos pinigus, V. S. atsakė tada nepagalvojęs, gal už tai, kad jam, t.y V., padėjo. V. M. pareiškė, kad jis nepažįsta žmogaus, duodančio tokius parodymus, ir nurodė, kad V. S. pinigų nedavė. V. S. akistatoje nurodė, kad jis su V. taip pat buvo susitikęs apie porą savaičių prieš tą ketvirtadienį, miesto pirtyje, kad V. klausinėjo, ar jis turi pažįstamų draugų ratą, ar jie galėtų prabalsuoti. V. S. nurodė, kad po pirties V. jam parodė lankstinuką, kuriame buvo kvietimas balsuoti už partiją numeris 16, sąrašas pavardžių; lankstinuke buvo išspausdinti skaičiai „4, 6“, o kitus skaičius darašė pats, t.y. V. S.. Akistatos metu V. S. nurodė, kad tą ketvirtadienį jis V. perdavė dešimt - penkiolika išankstinio užklijuoto išorinio voko priėmimo kvitų, nes jam, t.y. V. S., jie buvo nereikalingi. V. M. pareiškė, kad jis jokių šaknelių negavo, su žmogumi nebendravo, kito įtariamojo parodymų netvirtina, nurodytu laiku būti pirtyje negalėjo, nes buvo nuspausti jo kairės rankos pirštai. Akistatos metu V. M. nurodė, kad policijos pareigūnai kratos jo namuose metu rašomojo stalo stalčiuje rado voką su banderolėmis ar kvitais, tikslaus pavadinimo nežino. Į gynėjos adv. V. Bradulskienės klausimą, ar yra įsitikinęs ir neklysta dėl kito įtariamojo V. M., V. S. atsakė, kad gali būti, žmonių yra panašių labai daug (1 t., b.l. 181-184).

Asmens kratos metu 2011-02-27, 14.30-14.50 val., Ukmergėje pas S. R. rasta ir paimta: vienas litas ir penki centai monetomis, telefonų knyga, keturios 10 litų kupiūros, trys 20 litų kupiūros, viena 100 litų kupiūra. Rasta ir paimta pinigų - 201 litas 5 centai (1 t., b.l. 124).

Kaip matyti iš daiktų apžiūros protokolo 2011-04-06 apžiūrint kratos metu pas V. M. rastus keturiasdešimt keturis užklijuoto išorinio voko priėmimo kvitus, nustatyta: kvitas Nr. 037808 išrašytas rinkėjo R. S. vardu; kvitas Nr. 037973 išrašytas rinkėjo K. D. vardu; kvitas Nr. 037819 išrašytas rinkėjo N. N. vardu; kvitas Nr. 037997 išrašytas rinkėjo J. D. vardu; kvitas Nr. 037929 išrašytas rinkėjo T. R. vardu; kvitas Nr. 037957 išrašytas rinkėjo R. B. vardu; kvitas Nr. 037983 išrašytas rinkėjo R. U. vardu. Be to, nustatyta: kvitas Nr. 037729 išrašytas rinkėjo A. K. vardu; kvitas Nr. 037687 išrašytas rinkėjo V. S. vardu; kvitas Nr. 037667 išrašytas rinkėjo V. C. vardu (1 t., b.l. 229, 230-232).

Kratos metu 2011-02-27, 16.45-18.18 val., S. R. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini ) padarius kratą rasta juodos spalvos „papkė“, kurioje tarp kitų asmenų įrašyti A. M., D. M.. Kratos metu paimtos trys vizitinės kortelės (duomenys neskelbtini ) V. M. vardu (1 t., b.l. 105-106).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad kratos metu pas S. R. namuose paimti daiktai apžiūrėti (1 t., b.l. 107-117).

Svarbu pažymėti ir tai, kad Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo (įstatymo redakcija Nr. XI-968, 2010-06-30, Žin., 2010, Nr. 86-4523 (2010-07-20)) 6 str. taip pat draudžia papirkti rinkėjus. Sutinkamai su minėto įstatymo 6 str. 1 d. draudžiama tiesiogiai ar netiesiogiai pirkti rinkėjų balsus, dovanomis, paslaugomis ar kitokiu atlyginimu skatinti rinkėją ar rinkimų teisę turintį asmenį dalyvauti arba nedalyvauti rinkimuose ir (arba) balsuoti už arba prieš vieną ar kitą numatomą kelti kandidatu ar numatantį išsikelti kandidatu asmenį, kandidatą arba kandidatų sąrašą, taip pat žadėti už balsavimą atsilyginti rinkėjams po rinkimų turint tikslą paveikti rinkėjų valią dėl konkrečių politinių partijų ar kandidatų arba numatomų kelti kandidatais asmenų ir taip trukdyti piliečiams įgyvendinti rinkimų teisę. Atkreiptinas dėmesys ir į šio įstatymo 5 str., kuriame įtvirtintas balsavimo slaptumo principas, t.y. rinkėjai balsuoja asmeniškai ir slaptai; kontroliuoti rinkėjų valią rinkimuose draudžiama. Sutinkamai su 44 str. nuostatomis, asmenys, smurtu, apgaule, grasinimais, papirkimu arba kitu būdu trukdantys rinkėjams įgyvendinti teisę rinkti ir būti išrinktiems į savivaldybių tarybas, organizuoti ir vykdyti rinkimų agitaciją, pažeidę rinkimų agitacijos tvarką, paskelbę arba kitaip platinę melagingus duomenis apie kandidatą į savivaldybės tarybos narius ar trukdę kandidatui į savivaldybės tarybos narius susitikti su rinkėjais arba kitaip pažeidę šį įstatymą, taip pat rinkimų komisijų nariai ar kiti pareigūnai, suklastoję, sugadinę, sunaikinę, pagrobę ar paslėpę rinkimų dokumentus, neteisingai suskaičiavę balsus, pažeidę balsavimo slaptumą arba kitaip pažeidę šį įstatymą, atsako pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.