- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- 2K-52/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-88-1-00123-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Tomas Šeškauskas, Gintaras Goda (pran.)
- Nuteistasis
- V. M., V. S., S. R.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Alvydo Pikelio, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Gintaro Godos,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. M. kasacinį skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nuosprendžio, kuriuo V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį ir 172 straipsnio 1 dalį 60 MGL dydžio (7800 Lt) bauda.
Skundžiama ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 5 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo V. M. apeliacinis skundas.
Apylinkės teismo nuosprendžiu taip pat nuteisti V. S. ir S. R., tačiau dėl to kasacine tvarka nesiskundžiama.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
V. M. nuteistas už tai, kad, turėdamas tikslą per kitus asmenis (bendrininkus) papirkti žmones, turinčius balsavimo teisę renkant atstovus į Ukmergės rajono savivaldybę 2011 metų rinkimuose, bei kad paperkamieji žmonės balsuotų už asmenis, kandidatuojančius į Ukmergės rajono savivaldybę pagal sąrašą Nr. 16 (Liberalų ir centro sąjunga), šio sąrašo kandidatus reitinguojant eilės tvarka 4, 6, 24, 26, 20, Ukmergėje iki 2011 m. vasario 20 d. parengė šią nusikalstamą veiką rasdamas bendrininkus S. R. ir V. S., sutardamas su jais daryti šią nusikalstamą veiką, nurodydamas, kad už pinigus, kuriuos jis jiems duos, jie turės papirkti asmenis, turinčius balsavimo teisę renkant atstovus į Ukmergės rajono savivaldybę 2011 metų rinkimuose, su sąlyga, kad paperkamieji asmenys balsuos už asmenis, kandidatuojančius į Ukmergės rajono savivaldybę pagal sąrašą Nr. 16 (Liberalų ir centro sąjunga), reitinguodami šio sąrašo kandidatus eilės tvarka 4, 6, 24, 26, 20, sutardamas su bendrininkais, kad jie jam (V. M.) pateiks iš papirktų asmenų gautą pastarųjų dalyvavimą rinkimuose patvirtinantį dokumentą. Po to, V. M. 2011 m. vasario 20–27 d. Ukmergėje, S. R. duodamas 200 Lt ir V. S. – 200 Lt, žinodamas, kad abu bendrininkai iš jo gautus pinigus naudos papirkti teisę rinkti atstovus į Ukmergės rajono savivaldybę turinčius asmenis arba kitais būdais papirks tokius asmenis, kurie sutiks rinkimuose į Ukmergės rajono savivaldybę balsuoti už sąrašą Nr. 16 (Liberalų ir centro sąjunga), reitinguojant šio sąrašo kandidatus eilės tvarka 4, 6, 24, 26, 20, S. R. ir V. S. vykdant V. M. nurodymus, bendrininkams sumokėjus dalį iš V. M. gautų pinigų ar už tuos pinigus nupirkus alkoholinių gėrimų asmenims, sutikusiems balsuoti už sąrašą Nr. 16 (Liberalų ir centro sąjunga), šio sąrašo kandidatus reitinguojant eilės tvarka 4, 6, 24, 26, 20, taip, veikdamas su bendrininkais S. R. ir V. S., V. M. trukdė asmenims realizuoti savo teisę rinkti atstovus į Ukmergės rajono savivaldybę 2011 metų rinkimuose.