- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- T-588-506/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-55-1-00154-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Nuteistasis
- P. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi nuteistojo P. J. prašymą dėl perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. J. prašo pritaikyti jam LR BVK 140 str. 3 d., kadangi jo atžvilgiu yra taikoma jam netesingai paskirta bausmė, paskirta Vilniaus apygardos teismo 2011-09-30 nuosprendžiu – laisvės atėmimas 20 metams, pirmus 5 metus atliekant kalėjimo režime. Nurodo, kad yra ne kalėjimo, bet kameros režime, nes sąlygos yra blogos ir nesilaikoma ES konvencijos. Jam nėra sudarytos sąlygos dirbti, išsilaikyti save, kamera neatitinka jokių normų. Todėl prašo taikyti LR BVK 140 str. 3 d. ir pakeisti jam režimą iš kalėjimo į pataisos namus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
P. J. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2011-09-30 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 129 str. 2 d. 5 p. laisvės atėmimu 20 metų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 3 p., 9 p., ši bausmė subendrinta apėmimo būdu su Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 20 metų, šią bausmę pirmuosius 5 metus paskiriant atlikti kalėjime, likusios bausmės dalį - pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 str. 3 d. yra nustatyta, kad ne mažiau kaip pusę paskirtos bausmės laiko atlikę nuteistieji, kurių elgesys nekelia pavojaus aplinkiniams, gali būti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka teikiami perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą paprastosios grupės laikymo sąlygomis.
Tokiu būdu esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms su teikimu dėl perkėlimo į teismą gali kreiptis bausmės atlikimo vietos administracija, nuteistojo teisė kreiptis į teismą dėl perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti įstatymo nėra numatyta, todėl nėra įstatyminio pagrindo tenkinti P. J. prašymą.
Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes nėra pagrindo tenkinti nuteistojo P. J. prašymą ir jis atmestinas
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BVK 140 str., LR BPK 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
Nuteistojo P. J. prašymą dėl perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti atmesti.
Nutartis per 5 dienas, suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.