- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-05
- Bylos Nr.
- T-2044-240/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00094-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronislovas Liatukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) buvo pripažintas Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 26 KLs-71 Js 397/15-18/16, kuriuo paskirta galutinė bausmė E. J., ir nutarta vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. E. J., Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu nuteistam 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 259 paragrafo 1 pastraipą (5 veikos, už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiriant po 3 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo), 22 paragrafą, 23 paragrafą, 259 paragrafo 3 pastraipą (už šią nusikalstamą veiką paskiriant 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo), vadovaujantis 52 paragrafu, 53 paragrafu, suderinta atitinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 1 dalimi (5 veikos, už kiekvieną nusikalstamą veiką paskiriant po 2 metus laisvės atėmimo), 22 straipsnio 1 dalimi ir 189 straipsnio 1 dalimi (1 veika, už kurią paskiriant 2 metus laisvės atėmimo), paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos, sudedant jas iš dalies, ir paliekant tą pačią 5 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją paskiriant atlikti Lietuvos Respublikos pataisos namuose. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutarties įsiteisėjimo dienos (2018-01-25), į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2015-10-20.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikime dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo nurodoma, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno žemės teismo 2016-07-13 nuosprendžiu (pripažintu Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) E. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2021-03-24. Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutarties aprašomojoje dalyje nurodyta, kad bausmė turi būti pilnai atlikta iki 2021-03-24, tačiau rezoliucinėje dalyje bausmės pabaiga nenurodyta. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos paskaičiavimu bausmės pabaiga turėtų būti 2021-05-20 (skaičiuojant bausmės pradžią nuo 2015-10-20), o skaičiuojant bausmės pradžią nuo nutarties įsiteisėjimo, t. y. 2018-01-25, ir įskaičius laiką nuo 2015-10-20 iki 2018-01-25, bausmės pabaiga taip pat būtų 2021-05-20, todėl prašoma teismo nurodyti bausmės pabaigą, nes į bausmę galbūt neįskaitytas laikas, nenurodytas nutartyje.
Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo 2018-07-31 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017-10-20 nutartimi (pakeista Kauno apygardos teismo 2018-01-25 nutartimi) ir Kauno apylinkės teismo 2015-12-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės atėmimo ir arešto bausmės subendrintos, galutinę subendrintą bausmę nustatant laisvės atėmimą 5 metus 7 mėnesius 20 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose, subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-10-20.
Liudijimo, 2017-05-16 išduoto Vokietijos Federacinės Respublikos Eseno prokuratūros vyriausiojo prokuroro, i) dalyje 2.4 punkte nurodoma, kad asmuo šiuo metu sulaikytas ir bausmė pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2021-03-24 (1 t., b. l. 15, 31), šis liudijimas yra oficialus išduodančiosios valstybės dokumentas, todėl Kauno apylinkės teismui nesuteikta kompetencija jį tikslinti ar keisti. Taip pat pažymėtina, kad nuosprendžiuose ir nutartyse dėl bausmių pripažinimo ar subendrinimo teismas bausmės pabaigos nenurodo. Laisvės atėmimo bausmės pabaigos nustatymas yra ne teismo, o pataisos įstaigos, kurioje asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę, administracijos kompetencija.
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones,
nutaria:
atmesti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl įskaitymo laiko ir bausmės pabaigos nustatymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.