Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. R., gimęs 1991-08-08, Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nevedęs, dirbantis UAB „ Detuva“ darbininku, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 2012-01-25 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. laisvės apribojimas 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3 p., 7 d. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje, bausmės neatlikęs , teistumas neišnykęs

M. L., gimęs 1987-11-07, Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 6 klasės, nevedęs, dirba – UAB „Klaipėdos kartono tara“ statybos ir remonto darbininku, a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-25 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 1 m. vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3 p., 7 d. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs

MI. L., gimęs 1991-08-21, Šilalės r., lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 7 klasės, nevedęs, dirbantis UAB „Anturis“ baldininku, a. k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-01-25 Šilalės r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas 1 m. vadovaujantis LR BK 48 str. 6 d. 3 p., 7 d. per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos įpareigoti pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinami pagal Lietuvos BK 178 str.2d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji V. R., M. L. ir M. L., laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo mėn. 2 d. iki 2011 m. rugsėjo 9 d., tikslus laikas nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), įsibrovę į I. K. priklausantį gyvenamąjį namą pagrobė svetimą turtą: įrankių dėžę su įvairias įrankiais, bendros 150 Lt vertės, išverčiamą įrankių dėžę, su įvairias įrankiais, bendros 150 Lt vertės, sustumiamas kopėčias 100 Lt vertės, rankinį medžio pjūklą 10 Lt vertės, plastmasinį kibirą 8 Lt vertės, du lygio matuoklius, bendros 140 Lt vertės, akumuliatorių 150 Lt vertės ir elektros variklį 180 Lt vertės, viso pagrobė I. K. priklausančio turto, kurio vertė bendra 888 Lt.

Be to, kaltinamieji M. L. ir M. L., laikotarpiu nuo 2011 m. rugsėjo 9 d. iki 2011 m. rugsėjo 13 d., tikslus laikas nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), įsibrovę į I. K. priklausantį gyvenamąjį namą pagrobė svetimą turtą - pripučiamą valtį 500 Lt vertės, muzikinį centrą 200 Lt vertės, „VIDO“ televizorių 400 Lt vertės, DVD kompaktinių diskų grotuvą 250 Lt vertės, aukšto spaudimo plovimo aparatą „BOSH“ 400 Lt vertės ir benzininę žoliapjovę, 800 Lt vertės, viso pagrobė I. K. priklausančio turto, kurio bendra vertė 2550 Lt.

Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad M. L. papasakojo, kad Vejų kaime yra negyvenamas namas ir pasiūlė nuvažiuoti ir apžiūrėti namą, gal ras jame ką nors vertingo pavogti. Į sodybą nuvažiavo trise: jis, M. L. ir M. L.( vairavo automobilį). M. L. atplėšė lango plėvelę( langas buvo išdaužtas), atkabino langą ir abu įlipo į vidų, paėmė akumuliatorių ir elektros variklį, rankinį medžio pjūklą, kibirą, du lygio matuoklius ir kitą turtą, dabar jau nebeprisimena kokį. M. L. tuo metu su mašina buvo pavažiavęs toliau ir laukė kol jie paskambins. Kai daiktus išsikėlė iš namo paskambino M. L., jis atvažiavo, visi daiktus sukrovė į mašiną, parvežė į Laurinaičių namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir sudėjo į malkinę. Sutinka, kad dalyvavo vagystėje pagrobiant visus kaltinime nurodytus daiktus, kai kurių daiktų vertė yra nurodyta per didelė, viena įrankių dėžė buvo bevertė. Su 4000 Lt civiliniu ieškiniu sutinka.

Kaltinamasis M. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini) dirbo pas vienus žmones, matė, kad netoliese yra negyvenama sodyba, todėl pasiūlė V. R. ir savo broliui M. L. nuvažiuoti į sodybą ir paieškoti metalo. Prie sodybos nuvežė brolis M. L. ir su mašina pasiliko laukti netoliese ant keliuko kol jam bus paskambinta, o jss su V. R., nuėjo į pačią sodybą. Atėję prie namo pastebėjo, kad namo langas yra išdaužtas ir užklijuotas plėvele. Jis nuplėšė plėvelę, atidarė langą ir abu su V. R. įlipo į vidų, rado įvairių daiktų, juos išsikėlė iš namo ir nusinešė prie kelio, tada paskambino Mindaugui, jis atvažiavo ir jie daiktus susikrovę į automobilį parsivežė į namus ir paslėpė malkinėje. Po savaitės laiko jis su broliu Mindaugu vėl nuvažiavo į tą pačią sodybą, Mindaugas laukė mašinoje, o jis vienas įlipo į namo vidų, išsikėlė vogtus daiktus ir paskui su broliu vėl parsivežė į namus, (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad antrą kartą pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus, išskyrus žoliapjovę, elektros variklį ir akumuliatorių pardavė. Kitus daiktus rado ir paėmė policija. Nesutinka su kai kurių daiktu verte, įrankių dėžė, jo manymu galėjo kainuoti ne daugiau kaip 40 Lt, nes jokių vertingų daiktų joje nebuvo, kiti daiktai buvo vertingi. Su pareikštu civiliniu ieškiniu dėl turtinės žalos, išskyrus žoliapjovės vertę sutinka, su 4000 Lt ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo nesutinka, mano kad suma per didelė.

Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino iš dalies, pripažino, kad du kartus vežė į sodybą Vejų kaime, kad pats į sodybą nėjo, tačiau su mašina laukdavo ant kelio kol jam paskambins, tada atvažiuodavo ir padėdavo sukrauti pavogtus daiktus ir parveždavo į (duomenys neskelbtini). Vogti daiktai buvo: muzikinis centras, DVD grotuvas, televizorius, tačiau žoliapjovės tarp vogtų daiktų nebuvo. Mano, kad daugelio daiktų vertės yra nurodytos neteisingai, tai yra per didelės, nes daiktai ne visi buvo vertingi, pripučiama valtis buvo kiaura. Mano, kad nukentėjusiosios ieškiniai yra per dideli.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad jai priklauso gyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini), ji šiame name negyvena, tačiau nuolat atvyksta jo prižiūrėti. 2011 metų rugsėjo mėnesį, tikslesnės datos nepamena, atvykusi į gyvenamąjį namą pamatė, kad yra dingę daiktai, kurie buvo namo viduje, dabartiniu metu jau nebeprisimena, kokie tai buvo daiktai ir kokia jų vertė, bet iš karto po įvykio tyrėjui buvo tiksliai viską nurodžiusi, ir viskas teisingai nurodyta kaltinamajame akte: televizorius , DVD kompaktinių diskų grotuvas,. muzikinis centras, sustumiamos kopėčios, pripučiama valtis, įrankių dėžės su įrankiais, aukšto spaudimo plovimo aparatas „BOSH“, rankinis medžio pjūklas, benzininė žoliapjovė ir kt. žalios spalvos. Bendrai jai padaryta žala yra 3438 litų turtinė žala. Dalis daiktų tai yra televizorius, DVD diskų grotuvas, muzikinis centras, kopėčios, valtis, juodos spalvos įrankių dėžė, juodos spalvos įrankių dėžė su raudona rankena, juodos spalvos išverčiama įrankių dėžė, aukšto spaudimo plovimo aparatas, pjūklas, kibiras, du lygio matuokliai jai buvo grąžinti, dėl jų pretenzijų neturi, tačiau jai nėra grąžinta benzininė žoliapjovė, akumuliatorius ir elektros variklis, dėl kurių jai yra padaryta 1130 Lt turtinė žala. Taip pat šios vagystės metu jai padaryta ir moralinė 1000 Lt žala, nes buvo įsibrauta į jai priklausantį namą.

- Daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti 2011-11-11 kratos pas G. L. metu paimti daiktai( b.l.16-30): juodos spalvos korpusu 40x20 cm dydžio 18,5 cm aukščio plastmasinė įrankių dėžė su raudona rankena viršuje, dėžėje yra sraigtinių grąžtų komplektas „Beast“, komplekte yra 8 grąžtai; 12,5 cm ilgio varžtas; kniediklis su raudonos palvos rankena; 5 vienetai 12 cm ilgio varžtai; medvaržtis; 3 vnt. sraigtinių grąžtų; 13 vnt. 8,5 cm ilgio varžtai; 19 vienetų kniedžių; metalo pjovimo diskas „LUCAABRASIV“; 2 ritės statybinio siūlo „Maurershunu“; 8 cm skersmens pjovimo diskelis; 3 vienetai šlifavimo diskelių; 5 vienetų šlifavimo diskų komplektas „ORIENTCRAFT“; 2. 42x22 cm dydžio ir 22 cm aukščio juodos spalvos išverčiama įrankių dėžė su juoda rankena, kurioje yra: kirstukas medine rankena; 12 vienetų veržliarakčių; 9 vienetai raudonos palvos pieštukų; pjovimo diskelis; kampinis šlifuoklis geltonos palvos korpusu, ant kurio matosi tik keli serijos numeriai „2314-1“; metalinis laužtuvas; 2 vienetai veržliarakčių; 5 vienetai įvairaus dydžio šešiakampio formos raktai; trikampis atsuktuvas; 2 vienetai trynimo – šlifavimo kempinėlių; kastuvėlis raudona rankena; dildė, įvairaus dydžio sraigtiniai grąžtai; 2 vienetai atsuktuvų; Aukšto spaudimo plovimo aparatas „BOSH“, žalios spalvos korpusu, ant aparato priekinės korpuso dalies matosi užrašas „BOSH AQUATAK 100“, prie aparato yra 2 metrų ilgio juodos spalvos laidas, prie korpuso pritvirtintas lankstus vamzdelis, kuris pasibaigia 1 metro ilgio kietu vamzdeliu. Rankinis medžio pjūklas, juodos ir geltonos spalvos rankena, geležties ilgis 32,5 cm.. Aliuminės 1,20 metrų ilgio sustumiamos kopėčios. Baltos spalvos plastmasinis kibiras su rankena. 120 cm ilgio mėlynos spalvos lygio matuoklis, per vidurį sulenktas, suklijuotas permatoma lipnia juosta, ant matuoklio geltonomis raidėmis užrašyta „ULTRALIGHT LEVEL ITEM NUMBER: 16420 1200 mm“. 7. 40 cm ilgio geltonos spalvos lygio matuoklis, ant kurio korpuso matosi užrašas „LASER670“. DVD kompaktinių diskų grotuvas pilkos spalvos korpusu, priekis juodos spalvos, ant grotuvo apatinės dalies matosi lipdukas, kuriame matosi užrašas „Serial Number: 9311013900000392, SAP Nr. 10042044“.. „VIDO“ televizorius pilkos spalvos korpusus, 52 cm įstrižainės. Ant televizoriaus galo matosi lipdukas, ant kurio užrašyta: „COLOUR TV, Spalvoto vaizdo televizorius 54 CTV 4085, 0510408502004, bar kodas 4779021515133, MADE IN EU/PAGAMINTA ES“. Muzikinis centras „Samsung“ pilkos spalvos korpusu. Ant centro galinės dalies matosi lipdukas, ant užrašyta „MODEL NO. MAX-C550, POWER SOURCE AC 230V-50Hz 75W, MAX-C550Q/XFO, MC-?C:9720, S/N:1TGYC03145R“. ant centro priekio yra užklijuotas vaikiškas lipdukas. Guminė pripučiama valtis, juodos spalvos dugnu, viduje geltonos ir žalios spalvos. Valties viduje, ant geltono fono yra užrašas „DIEN ISO 6185-1 Ketegorie I und II/H2/07 Sportboot Sailor 310 EU – Richtlinie Kategorie D Herkunftsland China“. ( b. 18-19 l.)

-2012-02-15 įtariamojo V. R. patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip V. R. parodė vietą, kur jį išleisdavo M. L. ir langą pro kurį kartu su M. L. įlindo į namo vidų. ( b. 60-61 l.)

- 2012-03-03 įtariamojo M. L. patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip M. L. parodė vietą, kur jį išleisdavo M. L. ir langą pro kurį kartu su V. L. įlindo į namo vidų. ( b. 65-66 l.)

-2012-02-15 įtariamojo M. L. patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kaip M. L. parodė vietą, kur jis išleisdavo V. R. ir M. L.. ( b. 70-71 l.)

Visų kaltinamųjų veika pagal Lietuvos BK 178 str.2d., abiejų epizodų atveju, kvalifikuota teisingai, vagystė padaryta pagal išankstinį susitarimą , įsibraunant į nukentėjusiosios gyvenamąjį namą, kaltinamasis M. L. aiškino, kad jis vagystėje nedalyvavo, į namą nesibrovė, tačiau jis su automobiliu pagal kaltinamųjų susitarimą laukdavo su mašina ant kelio paskui padėdavo sudėti pavogtus daiktus, juos veždavo.

Kaltinamieji abejojo dėl sustumiamų kopėčių vagystės, vienok dėl kopėčių jų parodymai išsiskyrė ir kategoriškai nepripažino, kad pagrobė žoliapjovę. Teismas kaltinamųjų parodymus vertina kritiškai, nes parodymai yra gana prieštaringi, o netikėti nukentėjusiosios parodymais, kurie nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios ir teisme buvo aiškūs ir nuoseklūs, nėra jokio pagrindo. Taip pat kaltinamieji ginčijo kai kurių pagrobtų daiktų vertę, bet jokių patikimų įrodymų, kokia turėti būtin atskirų daiktų vertė nepateikė, netgi negalėjo nurodyti kokia daikto vertė yra jų pačių nuomone, taigi bet koks ginčas dėl turto vertės atmestinas kaip nekonstruktyvus ir nepagrįstas.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios civilinis ieškinys dėl 1130 Lt turtinės žalos atlyginimo( negrąžinto turto) ir 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Lietuvos CK 6.263 str. nustato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas tiek dėl turtinės žalos( nors kaltinamieji aiškino, kad turto vertė nurodyta per didelė, tačiau tai darė neargumentuotai, taip pat nepateikė įrodymų, kad daiktų vertė yra kita) , tiek ir dėl neturtinės žalos atlyginimo( 1000 Lt nelaikytina neprotingai didele žala, nes į nukentėjusiosios namą buvo įsibrauta 2 kartus).

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamieji padarė apysunkius nusikaltimus( V. R. – vieną, M. L. ir M. L. po du apysunkius nusikaltimus), nukentėjusiosios neatsiprašė, neatlygino net dalį žalos, nors tokią galimybę turėjo. Nors šiuo metu visi yra teisti( 2012-01-25 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas), bet darydami šiuos nusikaltimus nei vienas jų nebuvo teistas, todėl jiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kuriuos subendrintinos BK 63 str. pagrindu su ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 2d. ir nuteisti vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmę subendrinti su 2012-01-25 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje programoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. R. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

- pagal Lietuvos BK 178 str.2d( vagystė iš I. K. gyvenamojo namo laikotarpiu nuo 2011-09-02 iki 2011-09-09) vienerių metų laisvės apribojimo bausme;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystė iš I. K. gyvenamojo namo laikotarpiu nuo 2011-09- 09 iki 2011-09-13) vienerių metų laisvės apribojimo bausme;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012-01-25 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje programoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. L. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

- pagal Lietuvos BK 178 str.2d( vagystė iš I. K. gyvenamojo namo laikotarpiu nuo 2011-09-02 iki 2011-09-09) vienerių metų laisvės apribojimo bausme;

-pagal Lietuvos BK 178 str.2d.( vagystė iš I. K. gyvenamojo namo laikotarpiu nuo 2011-09- 09 iki 2011-09-13) vienerių metų laisvės apribojimo bausme;

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.4d. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012-01-25 Šilalės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje programoje „Asmenų, padariusių nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ socialinės reabilitacijos programoje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. L. panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš M. L., M. L. ir V. R. solidariai 1000 Lt( vieną tūkstantį litų) neturtinės ir 1130 Lt( vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt litų ) turtinės žalos atlyginimo I. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.