- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- I2-3812-535/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09452-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos Vyriausybei ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. Ž. su skundu kreipėsi į teismą ir prašo: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) 2023-11-23 sprendimą Nr. (8.1Mr)ATP-B-2023-NT-10898; 2) įpareigoti Tarnybą pakeisti advokatą; 3) priteisti iš Tarnybos ir Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tarnybos, 5 000 Eur neturtinės žalos; 4) priteisti iš atsakovės Tarnybos bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad 2023-11-14 el. paštu iš Tarnybos gavo atsakymą į 2023-10-09 skundą-prašymą. Su atsakymu nesutinka.
Paaiškina, kad Tarnybos darbuotojai gerai žinodami jo turtinę ir sveikatos padėtį jau kelintą karta pažeidžia Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (tolia – Įstatymas) 3, 7, 9, 11, 12 ir 14 straipsnius. Nesiima priemonių, kad palengvinti susidariusią padėtį į kurią patys jį įvėlė. Nei Tarnybos direktorė, kuri iki šios dienos nepateikė atsakymo į jo skundą- prašymą, nei kiti darbuotojai, kuriems galimai iškilo interesų konfliktas, neperdavė skundo nagrinėjimo tiesioginiams viršininkams, kuriems jie pavaldus, t. y. Komisijai prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ar Lietuvos Respublikos Vyriausybei, ko pasėkoje yra priverstas teisminiu būdu gintis nuo valstybės institucijų tyčinio neveikimo jo nekilnojamo turto gadinimo, diskriminacijos ir galimo persekiojimo dėl įsitikinimų. Principas valdžia dirba žmogui ir vieno langelio principas, jo atveju nesuveikia.