Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. Tumelionytė, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, išnagrinėjusi nuteistojo B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo B. S. prašymas peržiūrėti jam skirtą bausmę ir ją sušvelninti atsižvelgiant į LR BK pakeitimus.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo nuteistojo prašymo netenkinti, nes jis atlieka 4m.6 mėn. subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal 3 nuosprendžius ir LR BK 190 str. pakeitimas negali būti taikomas nei vienai veikai pagal kurias jis yra nuteistas; nurodė, jog prašymas atmestinas ir dėl LR BK 75 str. taikymo, nes jis atlieka 4m.6 mėn. laisvės atėmimo bausmę, o galimybė jį taikyti yra numatyta nuteistiems ne daugiau kaip 4m.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Atitinkamai 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1482 (įsigaliojo nuo 2015 01 01) Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnis pakeistas, nurodant, kad turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjant prašymą nustatyta, kad 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu B. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 203 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vilniaus apygardos teismo 2014-02-27 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais pagal 203 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Be to, 2014-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos B. S. Vilniaus apygardos teismo 2012-10-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-04 nuosprendžiu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2014-04-17.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-03 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2014-02-27 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-10 nutartimi paskirta subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, B. S. paskirta galutinė subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Peržiūrint Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2014-02-27 nuosprendį, kuriuo 2013-10-14 nuosprendis buvo pakeistas iš naujo , nustatyta, kad 2013-10-14 ir 2014-02-27 nuosprendžiais B. S. buvo nuteistas už veikų, numatytų LR BK 203 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 24 straipsnio 4 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, padarymą. LR BK 190 str. pakeitimai neturi įtakos nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 203 str. 1 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 300 str. 1 d., kvalifikavimui – šios veikos yra LR BK XXXI ir XLIII skyriuose, LR BK 190 str. taikomas veikoms, įtvirtintoms LR BK XXVIII skyriuje. Dėl veikos pagal LR BK 182 str. 2 d. B. S. nuteistas už tai, kad kartu su bendrininke I. S. įgijo didelės vertės svetimą turtą - 47 900 Lt (13872,80 EUR). Net ir pakeitus LR BK 190 str., šis turtas vis tiek laikomas didelės vertės turtu, todėl pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamą veiką ar sumažinti bausmę nėra.

Nuo 2015-03-24 d. įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamąją galią, t. y. gali būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam B. S. buvo paskirta galutinė subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už tyčinių nusikaltimų padarymą, pagrindo taikyti LR BK 75 str. nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 75 straipsniu, 182 straipsniu, 190 straipsniu, BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu teismas

nutaria:

nuteistojo B. S. prašymo dėl 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo netenkinti;

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.