- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e2A-1588-619/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-23118-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė, Eglė Surgailienė, Andrutė Kalinauskienė
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- N. V.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Rūtos Veniulytės – Jankūnienės ir Eglės Surgailienės, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovo V. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei N. V., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. V., dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės N. V., dėl kurios kaltės neišieškotos vykdymo procese išieškotinos sumos, 10 528,59 EUR žalos, 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad ieškovas turėjo neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę į atsakovės sutuoktinį V. V. pagal Vilniaus apygardos teismo 2013-04-02 sprendimą už akių civ. b. Nr. 2-238-232/2013. Ieškovas yra išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0035/13/00731. Antstolis D. B. 2014-07-31 patvarkymu įpareigojo atsakovę pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą skolininkui V. V. priklausančias pinigines lėšas, t.y. iš jos santuokos nutraukimo byloje priteistą 52060,24 Lt kompensaciją. Patvarkymas jai įteiktas asmeniškai 2014-08-28 antstolio kontoroje. Vilniaus apygardos teismas 2018-07-03 nutartimi civ. b. Nr. e2A-830-392/2018 išnagrinėjo ir atmetė ieškovo netiesioginį ieškinį atsakovei dėl 15 060,24 EUR kompensacijos, nustatęs, kad atsakovė 2014-09-09 notarų biure sumokėjo jai priteistą sumokėti 15 060,24 EUR kompensaciją V. V., ką patvirtina notaro 2014-09-09 pakvitavimas. Ieškovo nuomone, atsakovė 52 000 Lt kompensaciją perdavė tiesiogiai V. V., sąmoningai tyčia nevykdydama privalomo antstolio patvarkymo (CPK 585 str.), taip atlikdama neteisėtus veiksmus, dėl ko vykdomojoje byloje ieškovui iš V. V. nebuvo išieškota ir 10 528,59 EUR. Ieškovo piniginis reikalavimas sudaro daugiau nei 2/3 visų skolininko kreditoriams priteistinų lėšų dydžio, tad atsakovei įvykdžius patvarkymą, tikėtina, jog antstolis būtų išieškojęs ieškovui 10 528,59 EUR. Tarp neteisėtų atsakovės veiksmų ir kilusios 10 528,59 EUR žalos yra priežastinis ryšys. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 617 str. ši žala priteistina iš atsakovės. Dėl senaties termino nurodė, jog apie tiesioginį pinigų perdavimą jis sužinojo tik iš 2016-12-05 atsiliepimo, tad senaties termino eiga skaičiuotina nuo šio momento (CK 1.127 str. 1 d.), o 3 metų terminas nėra praleistas.