Vilniaus apygardos teismo nutartis

2016-09-29 · Civilinė byla Nr. e2A-1591-661/2016

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-09-29Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-01-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2018-11-29Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
e2A-1591-661/2016
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-34724-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Asta Pikelienė, Alvydas Barkauskas (pran.), Jadvyga Mardosevič
Atsakovas
UAB „Venecija Lt“
Trečiasis asmuo
L. V., UAB „Wenge“, UAB „Kaita ir Ko“
Civilinė byla Nr. e2A-1591-661/2016Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-34724-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.4.11.; 3.3.1.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 29 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Alvydo Barkausko, teisėjų Jadvygos Mardosevič ir Astos Pikelienės, apeliacine tvarka išnagrinėjo apeliantų (ieškovų) A. S., S. P., E. V., V. N., G. I., S. K., J. G., G. Š., Vitos P. S., M. S., V. G., A. Č., E. A., K. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal A. S., S. P., E. V., V. N., G. I., S. K., J. G., G. Š., Vitos P. S., M. S., V. G., A. Č., E. A., K. K. ieškinį atsakovui UAB „Venecija Lt“, trečiasis asmuo L. V., UAB „Wenge“, UAB „Kaita ir Ko“ ir teismas išnagrinėjęs civilinę bylą, dėl žalos atlyginimo, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovai prašė priteisti jiems iš atsakovo 121 037,85 Lt žalos atlyginimą: A. S. – 7827,57 Lt; S. P. – 10 475,13 Lt; E. V. – 7827,57 Lt; V. N. – 7827,57 Lt; G. I. – 8823,09 Lt; S. K. – 7827,57 Lt; J. G. – 8662,62 Lt; G. Š. ir A. R. – 7827,57 Lt; Vitai P. S. – 9640,07 Lt; M. S. – 7827,57 Lt; V. G. – 11 479,17 Lt; A. Č. – 8662,62 Lt; E. A. – 7667,11 Lt; K. K. – 8662,62 Lt ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovai nurodė, kad jie sudarė su atsakovu nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis, kuomet šalys sutarė, jog ieškovams priklausančiuose butuose bus sumontuoti „ne mažiau 5-ių kamerų plastikinių langų rėmai, užpildyti dviejų kamerų trijų stiklų paketais, iš kurių du selektyviniai; durys tipo „šarvo“ su dviem užraktais“, taip pat sandoriais atsakovas užtikrino, kad parduoti daiktai akivaizdžių ar paslėptų trūkumų neturi. Ieškovai turėjo teisėtus lūkesčius, kad jų perkamuose butuose bus sumontuoti kokybiški langai ir durys. Atlikus 2014-07-15 ekspertizę paaiškėjo, kad langai, terasos durys ir įėjimo durys neatitinka butų pardavimo sutartyse nurodytų charakteristikų.