Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. N. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis privačiai, gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2000-10-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, remiantis BK 47 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 2002-07-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 2dalį, taikant BK 43 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, 2002-11-08 lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs 8 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės;

3) 2006-10-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1dalį laisvės atėmimu trejiems metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams;

4) 2009-06-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį - 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, taikant BK 63 ir 64 straipsnius, laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (7 veikos), BK 187 str. 3 d.;

5) 2010-04-13 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., laisvės atėmimu penkiems metams šešiems mėnesiams; bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., padarymu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 11 d. apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini), kaltinamasis M. N., peilio pagalba išėmęs namo lango stiklą, įsibrovė į patalpą - M. S. priklausantį gyvenamąjį namą, ir kambaryje buvusią M. S. pargriovė ant lovos, uždėjo jai ant veido pagalvę ir smaugė ją, vėliau su iš lovos užtiesalo padarytomis juostomis užrišo jai burną bei surišo rankas ir kojas, tuo atimdamas galimybę

nukentėjusiajai priešintis ir iš namo pagrobė svetimą turtą, priklausantį M. S., tai yra 10 eurų ir 500 g. rūkytos dešros, kurios vertė 2 eurai, tuo padarydamas nukentėjusiajai 12 eurų turtinę žalą.

Kaltu padaręs šį nusikaltimą M. N. prisipažino ir paaiškino, kad jis eidamas pro nukentėjusios sodybą sugalvojo užeiti atsigerti iš šulinio vandens. Atsigėręs, kieme pamatė peilį. Tuo peiliu nuo lango stiklo nuėmė stiklajuostę, išėmė lango stiklą ir įlipo į namo vidų. Kambaryje radęs paklodę ar užtiesalą bei pagalvę, nuėjo į kambarį kur miega M. S.. Jam įėjus į kambarį, M. S. surėkė. Tuomet jis uždėjo jai pagalvę ant veido ir liepė nerėkti. Jinai pažadėjo tylėti ir jis pagalvę jai nuo veido nuėmė. Tuomet jis suplėšė tą užtiesalą ir surišo jai rankas bei užrišo burną. Jinai paklausė pas jį ko jam reikia ir pasakė, kad pinigai padėti spintelėje ant sausaininės. Jis ten rado apie 10 eurų ir paėmė juos. Po to atsigulė šalia M. S. ir pagulėjo apie dvi valandas. Po to iš šaldytuvo paėmė dešrą ir išėjo pro duris. Ieidamas M. S. liepė nekviesti policijos. Kažkuriuo momentu buvo priglaudęs M. S. pincetą prie kaklo, kad ši išsigąstų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusios parodymais, rašytiniais bylos įrodymais.

Nukentėjusioji M. S. parodė, kad kaltinamasis kažkurią dieną buvo atėjęs pas ją į namus ir prašė duoti atsigerti vandens bei įdėmiai visur dairėsi. Jinai apie tai papasakojo kaimynams. Jie patarė jai saugotis. Vieną vakarą, jai išjungus televizorių, jinai išgirdo lygtai subarškant duris ir žingsnius. Tai išgirdusi pradėjo šauktis pagalbos. Jis, įėjęs pas ją į kambarį, liepė nerėkti ir paėmė iš jos mobilų telefoną, tuomet stūmė ją į lovą ir ant galvos uždėjo pagalvę. Jinai prašėsi paleidžiama, pažadėjo jam nekviesti policijos ir pasakė kur turi padėjusi pinigus – 15 eurų. Kaltinamasis suplėšė paklodę ir surišo jai rankas, kojas ir užrišo burną. Pasišviesdamas telefonu, rado pinigus ir juos paėmė. Po to atsigulė prie jos į lovą ir taip gulėjo dvi-tris valandas, po to atsidarė namo duris iš vidaus ir išėjo prigrasinęs jai niekur neiti. Prašvitus, jinai nuėjo pas kaimynę ir iškvietė policiją. Žalą jai atlygino kaltinamojo sesuo, todėl savo civilinio ieškinio nepalaiko.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai bylos įrodymai.

Iš protokolo-pareiškimo ( b.l. 1) matyti, kad, nukentėjusioji M. S. kreipėsi į policiją pranešdama apie įvykį.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų (b.l 6-28) matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, joje rasti ir paimti daiktai: lango stiklas, medžiaginės skiautės, medžiaginės juostos, pagalvė.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 38-44) matyti, kad nukentėjusioji parodo nusikaltimo padarymo prieš ją aplinkybes.

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 45-49) matyti, kad nukentėjusioji iš pateiktų foto nuotraukų atpažįsta kaltinamąjį kaip asmenį padariusį prieš ją nusikalstamą veiką.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 160-167) matyti, kad kaltinamasis parodo nusikaltimo padarymo aplinkybes.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., kaip plėšimas įsibraunant į patalpą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimą kuris priskiriamas prie sunkių. Kaltu prisipažino ir gailisi, savo noru atlygino turtinę žalą, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika yra tyčinė. Praeityje kaltinamasis teistas penkis kartus. Baustas jis ir administracine tvarka (b.l. 116-122), dalis nuobaudų galiojančios. Iš VšĮ Alytaus poliklinika pažymos (b.l. 114) matyti, kad M. N. neįrašytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių ligų stebimų pacientų tarpą. Iš

SODROS pateiktų duomenų (b.l. 110) matyti, kad M. N. nuo 2016-06-08 niekur nedirba, nuo 2016-09-07 registruotas darbo biržoje (b.l. 112). BK 27 str. 1 d., prasme jam būdingas nusikaltimų recidyvas.

Atsižvelgiant į visą tai M. N. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė didesnė už jos vidurkį.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka skirtoji bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Byloje buvo pareikštas nukentėjusios civilinis ieškinys (b.l. 51), kuriuo jinai prašė iš kaltinamojo priteisti 12 eurų turtinei žalai atlyginti. Bylos nagrinėjimo metu nukentėjusioji pareiškė, kad turtinė žala jai atlyginta ir pareikšto ieškinio jinai nepalaiko. Esant šioms aplinkybėms, procesas civilinio ieškinio dalyje nutrauktinas nukentėjusiajai atsisakius nuo ieškinio.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma iš kurios matyti, kad advokatui, už darbą ginant kaltinamąjį pagal paskyrimą bylos nagrinėjimo teisme metu, sumokėta 93,57 eurai. Pažymoje išreikšta nuomonė, kad šios išlaidos turi būti priteistos valstybei iš kaltinamojo M. N.. Šis tarnybos prašymas atmestinas.

Baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p., įsakmiai nurodyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Tokiu atveju, teismas privalo užtikrinti kaltinamajam teisės į gynybą realizavimą, privalomai paskirdamas jam gynėją. Esant tokiam teisiniam šio klausimo reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo, nesiderintų su jam valstybės garantuota teise gynyba. Remiantis išdėstytu, tarnybos prašymas atmestinas.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi medžiaginės skiautės ir keturios medžiaginės juostos esančios pakete Nr. 1; medžiaginis audeklas esantis pakete Nr. 2 ir pagalvė su užvalkalu esantys pakete Nr. 3, paketai saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-16 kvitą B Nr. 001248 nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini nukentėjusiajai M. S.. Marškinėliai trumpomis rankovėmis supakuoti pakete Nr. 211614 ir saugomi Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam. Pincetas supakuotas pakete Nr. 140139, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip nusikaltimo įrankis. Kompaktinė plokštelė su telefono išklotinėmis, supakuota popieriniame voke, saugomas Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302 -307 str., teisėjas

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka) ir galutinę bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti, įskaitant sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, nuo 2016 m. rugsėjo 14 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Procesą nukentėjusios M. S. civilinio ieškinio dalyje nutraukti nukentėjusiajai atsisakius nuo ieškinio.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo atmesti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi medžiagines skiautes ir keturias medžiagines juostas esančias pakete Nr. 1; medžiaginį audeklą esantį pakete Nr. 2 ir pagalvę su užvalkalu esančius pakete Nr. 3, paketai saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-16 kvitą B Nr. 001248 nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nukentėjusiajai M. S.. Marškinėlius trumpomis rankovėmis supakuotus pakete Nr. 211614 ir saugomus Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti nuteistajam M. N.. Pincetą supakuotą pakete Nr. 140139, saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip nusikaltimo įrankį. Kompaktinę plokštelę su telefono išklotinėmis, supakuotą popieriniame voke, saugomą Alytaus apskrities VPK aptarnavimo skyriuje pagal 2016-09-19 kvitą B Nr. 001247, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.