Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. M. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir skirta subendrinta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2012 m. spalio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. kovo 1 d. ir nuo 2014 m. lapkričio 14 d. iki 2015m. vasario 11 d. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015 m. vasario 11 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 11 d.

V. M. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. gegužės 31 d. iki 2014 m. birželio 1 d. (1 para). Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendis pakeistas: V. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 (vienerių) metų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nuosprendis įsiteisėjo 2015m. kovo 12 d.

2015 m. sausio 15 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas nuteistojo V. M. prašymas subendrinti Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. gegužės 22 d. nutartimi tenkino nuteistojo prašymą ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, V. M. pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendį paskirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino visiško sudėjimo būdu ir paskyrė galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskyrė atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatė skaičiuoti nuo teismo nutarties paskelbimo dienos – 2015 m. gegužės 22 d. Į bausmės laiką įskaitė atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką nuo 2014 m. gruodžio 23 d. iki 2015 m. gegužės 22 d., sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 31 d. iki 2014 m. birželio 1 d., nuo 2013 m. vasario 20 d. iki 2013 m. kovo 1 d., nuo 2014 m. lapkričio 14 d. iki 2015 m. vasario 11 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas atmestinas.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šio straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Iš Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendžio matyti, kad V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, tai yra 2 apysunkius nusikaltimus (11 straipsnio 4 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis), 1 baudžiamąjį nusižengimą (12 straipsnis, 182 straipsnio 3 dalis), 1 nesunkų nusikaltimą (11 straipsnio 3 dalis, 178 straipsnio 1 dalis). Šios bausmės buvo subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams.

Iš Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, matyti, kad V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y. apysunkį nusikaltimą (11 straipsnio 4 dalis).

Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas, kaip nustatyta šioje byloje) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas, pagal nusistovėjusią teismų praktiką teismai pripažįsta, kad veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme (Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54-64 straipsniai) apžvalgos 25 punktas, Teismų praktika Nr. 27, p. 316).

Nagrinėjamu atveju, nuteistajam V. M. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 11 d. nuosprendžiu skirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, bausme skirta už apysunkio nusikaltimo padarymą, apimant švelnesnes bausmes. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, V. M. pripažintas kaltu padaręs apysunkį nusikaltimą, todėl nuteistajam V. M. skirtų bausmių bendrinti BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu nėra faktinio pagrindo.

Aukštesnysis teismas išanalizavęs pateiktą bylos medžiagą ir Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį, daro išvadą, kad nuteistajam V. M. skirtos bausmės buvo subendrintos laikantis bausmių bendrinimo taisyklių reikalavimų, todėl skundžiamos nutarties keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo V. M. skundo netenkinti ir Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. gegužės 22 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.