Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB ,,ARN group" pareiškimą skolininkei D. J., suinteresuotiems asmenims S. J., antstolei E. M., BIGBANK AS filialui, UAB ,,Bobutės paskola", UAB ,,Finansinių skolų supirkimo tarnybai" dėl skolininkės turto dalies nustatymo, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB ,,ARN group" kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininkės D. J. turto dalį areštuotame jai ir jos sutuoktiniui S. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės E. M. kontoroje Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 10 d. vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-2142-715/2014 pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/14/03765 dėl 1015,39 Lt skolos ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. J. išieškotojos UAB „ARN group" naudai. Vykdymo eigoje turto arešto aktu areštuotas skolininkei D. J. ir jos sutuoktiniui S. J. priklausantis turtas: žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - sodo namelis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - šiltnamis, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinys, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp skolininkės ir jos sutuoktinio S. J. sudaryta 2000-08-31, o turtas įgytas po santuokos sudarymo, todėl jis laikytinas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 3.88 straipsnis). Skolininkės turto dalis nėra nustatyta, todėl pareiškėja kreipdamasi į teismą prašo nustatyti skolininkei priklausančio turto, esančio bendra su sutuoktiniu nuosavybe, dalį. Pareiškimo pateikimo metu skolininkė nedirbo, pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negavo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Kad galėtų padalyti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą bei vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). Tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau tik tokiu atveju, jeigu kreditoriaus reikalavimų patenkinimui nepakanka asmeninio skolininko turto.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkė D. J. niekur nedirba, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna, asmeninės nuosavybės teise priklausančio nei nekilnojamojo, nei registruotino kilnojamojo turto neturi, areštuotas turtas įgytas po santuokos sudarymo, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo bei siekiant ne tik skolininkės D. J. bei jos sutuoktinio S. J. turtinių teisių pusiausvyros, užtikrinant realią galimybę išieškoti iš skolininkei D. J. priklausančios turto dalies, nustatytina, jog skolininkės D. J. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su S. J. sudaro ½ dalis areštuoto turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. J. sudaro:

½ dalis žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);½ dalis pastato - sodo namelio, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);½ dalis pastato - šiltnamio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);½ dalus žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);½ dalis sodo pastato, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);½ dalis šulinio, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą