Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-28, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakove 2013-08-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 70816, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 500,00 Lt kreditą už 71 Lt kredito mokestį, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti per 45 dienas bei mokėti 115,18 dydžio fiksuotas metines palūkanas už visą naudojimosi kreditu laikotarpį bei mokėti 0,05% dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku negrąžintų ir/ar nesumokėtų sumų. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė telefonu bei elektroniniu paštu siuntė atsakovei įspėjimus, ragindama sumokėti susidariusią skolą, tačiau atsakovė į ieškovės raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo. Atsakovė yra negrąžinusi ieškovei 571,00 Lt kredito ir kredito mokesčio, nesumokėjusi 284,00 Lt palūkanų (115,18 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 500 Lt kredito sumos už 180 dienų laikotarpį) bei 6,39 Lt delspinigių (0,05% proc. dydžio delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną nuo 71,00 Lt kredito mokesčio sumos už 180 dienų), iš viso 861,39 Lt. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė, ir ieškovės reikalavimas dėl 861,39 Lt priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiškai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 861,39 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis bei 100,00 Lt teisinių paslaugų išlaidos, kurios, ieškinį visiškai patenkinus, priteistinos ieškovei iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „ARN group“, į. k. 302249035:

– 571,00 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt vieną litą) skolos;

– 284,00 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt keturis litus) palūkanų;

– 6,39 Lt (šešis litus, 39 ct) delspinigių;

– 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (861,39 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 154,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 100,00 Lt teisinių paslaugų išlaidų.

A. D. Jurevičienė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė UAB „ARN group“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.