- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- e2S-1984-1097/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04103-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Atsakovas
- A. R., R. R.
- Ieškovas
- V. M.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Latvelė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovų A. R. ir R. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 1 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovams A. R. ir R. R. dėl povedybinės sutarties pripažinimo negaliojančia ir turto pripažinimo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas V. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. R. ir R. R., prašydamas: 1) pripažinti negaliojančia atsakovų povedybinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą vedybų sutarčių registre (duomenys neskelbtini).; 2) pripažinti, kad 597/896 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė atsakovų nuosavybė, kurią jie įgijo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, t. y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), 597/896 dalis žemės sklypo, ½ dalį gyvenamojo namo, ½ dalį garažo, esančių (duomenys neskelbtini), bei automobilį BMW X1, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždraudžiant atsakovei šį turtą parduoti ar kitaip suvaržyti bei neperleisti jo kitiems tretiesiems asmenims, kol vyks ginčas teisme. Grįsdamas šį prašymą, ieškovas nurodė, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymą nulemia grėsmė, kad dėl tam tikrų atsakovės veiksmų ar neveikimo būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas.