- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2A-180-618/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04103-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Larisa Šimanskienė, Erika Misiūnienė, Giedrė Seselskytė
- Atsakovas
- A. R., R. R., A. J.
- Ieškovas
- V. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės, Giedrės Seselskytės, Larisos Šimanskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų A. R. ir R. R. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. spalio 6 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-664-1030/2025 pagal ieškovo V. M. patikslintą ieškinį atsakovams A. R., R. R. ir A. J. dėl povedybinės ir dovanojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir atsakovo A. R. priešieškinį ieškovui V. M. dėl vekselio dalies ir vykdomojo įrašo dalies pripažinimo negaliojančiais ir vykdomojo įrašo modifikavimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė V. K., notarė A. G..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu prašydamas: 1) pripažinti negaliojančia atsakovų A. R. ir R. R. Povedybinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri įregistruota Vedybų sutarčių registre (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti negaliojančia 2011 m. sausio 31 d. Dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp atsakovių R. R. ir A. J., ir 299/896 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti atsakovei R. R.; 3) priteisti ieškovui iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio reikalavimo pagrindu ieškovas nurodė aplinkybes, kad:
1.1. ieškovas V. M. 2014 m. balandžio 17 d. pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį paskolino 74 500 Eur atsakovui A. R., juos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2020 m. rugpjūčio 17 d., o 2014 m. balandžio 20 d. pagal paprastąjį neprotestuotiną vekselį atsakovui dar paskolino 215 000 Eur, kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. Suėjus vekselių apmokėjimo terminams, atsakovas skolų negrąžino, todėl 2020 m. spalio 6 d. ieškovui buvo išduoti du vykdomieji įrašai dėl 215 660,53 Eur ir 74 731,90 Eur išieškojimo iš atsakovo. Kadangi atsakovas geranoriškai skolų nesumokėjo, ieškovas 2024 m. vasario 19 d. kreipėsi į antstolę dėl priverstinio skolų išieškojimo.
1.2. Antstolė, patikrinusi skolininko turtinę padėtį, nustatė, kad atsakovo vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, įregistruota tik transporto priemonė „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra areštuota ir pradėtas varžytynių procesas; atsakovas dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir jo gaunamas uždarbis per mėnesį yra 102,83 Eur.
1.3. Patikrinus skolininko šeiminę padėtį, nustatyta, kad atsakovas A. R. yra sudaręs santuoką su R. R., atsakovai R. R. ir A. R. (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį. Ieškovo nuomone, atsakovas A. R., siekdamas išvengti skolos grąžinimo ieškovui, su savo sutuoktine povedybinę sutartį sudarė fiktyviai. Ši sutartis turėtų būti pripažinta negaliojančia actio Pauliana pagrindu, nes yra visos actio Pauliana taikymo sąlygos.
1.4. Pažymima, kad apie tai, jog atsakovai sudarė povedybinę sutartį, ieškovui tapo žinoma tik 2024 m. gegužės 9 d., kai antstolė apie tai informavo ieškovą, dėl to vienų metų senaties terminas kreiptis dėl šios sutarties pripažinimo negaliojančia nėra praleistas.
1.5. Be to, atsakovė R. R. turi ir šį nekilnojamąjį turtą: 597/896 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) m. Šio turto nuosavybės teisės įregistravimo atsakovės R. R. vardu pagrindas yra 2022 m. gegužės 20 d. dovanojimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Susipažinus detaliau su šio turto istorija, buvo nustatyta, kad atsakovė bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su A. R. šį turtą nusipirko 2004 m. kovo 25 d. ir 2004 m. spalio 14 d. Atsakovė R. R. 2011 m. sausio 31 d. sudarė dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šį turtą padovanojo atsakovei A. J.. Akivaizdu, kad šis sudarytas sandoris buvo atliktas tik tam, kad atsakovai neturėtų turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą. Panaikinus 2011 m. sausio 31 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), minėtas turtas bus grąžintas atsakovei R. R. ir į šį antstolė taip pat galės nukreipti skolų išieškojimą.