Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2024-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-872-1134/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-08-10Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2024-12-30Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-03
Bylos Nr.
e2-872-1134/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-08520-2023-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marina Vladimircevienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
J. M., I. P.
Advokatai
Arūnas Kriukas, Justina Jušinskė
Civilinė byla Nr. e2-872-1134/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08520-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Marina Vladimircevienė,sekretoriaujant Neringai Pratapaitei,

dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovui advokato padėjėjui Arūnui Kriukui (nuotoliniu būdu),

atsakovo J. M. atstovei advokatei Justinai Jušinskei (nuotoliniu būdu),atsakovui I. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovams I. P. ir J. M. dėl išmokėtų draudimo išmokų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Byloje kilo ginčas dėl draudiko teisės reikalauti išmokėtos draudimo išmokos ar jos dalies grąžinimo iš draudėjo ir apdraustos transporto priemonės valdytojo.

II. Šalių nurodytos aplinkybės ir argumentai

2. ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų I. P. ir J. M. 45 164,11 Eur išmokėtos draudimo išmokos, iš atsakovo I. P. 45 164,11 Eur išmokėtos draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sankryžoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kitas turtas ir sutrikdyta nukentėjusiosios J. Š. ir M. U.-R. sveikata, o transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoja D. V. ir keleivė A. D. dėl patirtų sužalojimų mirė. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo I. P. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas J. M..