- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-26
- Bylos Nr.
- e2-1043-910/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01056-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- D. P.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus stiklas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. P. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atmestas ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje pagal ieškovo D. P. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus stiklas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. P. (toliau – ir ieškovas) pateikė teismui ieškinį, kuriame prašė iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilniaus stiklas“ (toliau – atsakovė) priteisti 161 100,03 Eur atlygį už ieškovo teiktas atsakovei tarpininkavimo paslaugas, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, 161 100,03 Eur dydžio turtines teises, uždraudžiant šį turtą bei iš jo kylančias turtines ir neturtines teises perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti, o tokio turto nepakakus, areštuoti ir atsakovės pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, leidžiant jomis atlikti atsiskaitymus tik su ieškovu, taip pat mokėti mokesčius valstybei, pavedant turtą surasti, aprašyti ir areštuoti ieškovo pasirinktam antstoliui. Nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas. Ieškiniu prašoma priteisti itin didelę pinigų sumą, viešai skelbiama, jog atsakovės pajamos per metus neviršija 400 000 Eur, o pelnas – tik 15 000 Eur per metus. Tikėtina, kad iš turto pardavimo deklaruotas pelnas jau yra išmokėtas atsakovės akcininkams. Ieškovo įsitikinimu, esant tokioms aplinkybėms, atsakovei gali būti sunku įvykdyti teismo sprendimą, jeigu šis būtų palankus ieškovui. Be to, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, atsakovė gali perleisti likusį vienintelį kilnojamą turtą.