- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-09
- Bylos Nr.
- 2A-1426-611/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-05857-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Rasa Gudžiūnienė, Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- Vitalijai Čereškienei, Vitalijos Čerekienės
- Atsakovas
- UAB „Deichmann avalynė“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Romualdos Janovičienės, Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
dalyvaujant ieškovei Vitalijai Čereškienei, jos atstovei adv.Ingai Blaževičienei, atsakovo atstovui adv. Karoliui Barysui,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vitalijos Čerekienės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 7 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vitalijos Čerekienės ieškinį atsakovui UAB „Deichmann avalynė“ dėl drausminės nuobaudos panaikinimo ir Darbo ginčų komisijos sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė ieškiniu prašė: 1) panaikinti atsakovo UAB „Deichmann avalynė“ darbo ginčų komisijos 2011-02-28 protokolo Nr. DGK-2/11 nutarimą, kuriuo netenkintas ieškovės prašymas panaikinti drausminę nuobaudą; 2) panaikinti atsakovo UAB „Deichmann avalynė“ pardavimų vadovės 2011-02-24 įsakymu ieškovei skirtą drausminę nuobaudą - papeikimą. Nurodė, kad 2011-02-24 atsakovo įsakymu ieškovei buvo paskirta drausminė nuobauda – papeikimas už tai, kad 2011-02-10 patikrinus parduotuvę, kurioje ji dirbo vedėja, surašytas darbo patikrinimo protokolas ir jame nurodoma, jog 2011-01-05,06 bei vasario 2011-02-06 nesilaikė Administracinės procedūros 3 d., 3.1 punkto reikalavimų vykdant prekių su broku grąžinimą, nes grąžinimo čekį pasirašydavusi viena, kas prieštarauja nurodytos administracinės procedūros 3.1.4 ir 3.1.5 punktų reikalavimams, pagal kuriuos prekių grąžinimo čekį turi pasirašyti du parduotuvės darbuotojai. Nurodė, kad parduotuvėje dirba penki darbuotojai: 10 val. parduotuvę atidaro ieškovė viena, o 11 val. ateina darbuotojai, dirba po 4 valandas ir keičiasi. 2011-01-05 11.53 val. parduotuvės darbuotoja Ugnė Dunkevičiūtė dirbo sandėlyje, todėl čekį pasirašė viena ieškovė, nes ji yra atsakinga už parduotuvės darbą ir mano, kad pažeidimo nebuvo, nes grąžinimo metu parduotuvėje dirbusi viena, atliko ir kasininko ir parduotuvės vadovo pareigas. Pateikti kitam darbuotojui patvirtinti prekės grąžinimą, kurio jis nematė, būtų nesąžininga. 2011-01-06 grąžinimas vyko 10.07 val., darbuotoja atvyko po pusvalandžio, 2011-01-06 15.47 val. darbuotojai Inesai Chileckytei buvo pietų pertrauka, 2011-02-06 10.15 val. ieškovė dirbo viena, nes darbuotoja atėjo į darbą po 45 minučių. 2010-11-16 buvo atliktas parduotuvės auditas ir metinė inventorizacija. Auditoriai tikrino visus prekių grąžinimo čekius ir pažeidimo nenustatė. Žalos darbdaviui nebuvo padaryta. Su Administracine procedūra buvo supažindinta, dalyvavo mokymuose.