Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. B. prašo peržiūrėti 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2022 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendį ir sušvelninti bausmes, ryšium su baudžiamojo kodekso pakeitimais.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

V. B. teistas:

1) 2010 m. rugsėjo 15 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu;

2) 2015 m. vasario 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį – 3 metų laisvės atėmimu;

3) 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi – 2 m. 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, pagal 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal 2015 m. vasario 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendį; 2016 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2015 m. liepos 22 d. ir 2015 m. balandžio 29 d. nuosprendžiais, bei paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

4) 2016 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, BK 63 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 63 straipsnio 4 dalį (3 epizodai), 63 straipsnio 9 dalį (2 epizodai) – 5 metų laisvės atėmimu;

5) 2021 m. vasario 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 20 parų arešto bausme;

6) 2021 m. kovo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 40 parų arešto bausme; 2021 m. balandžio 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2021 m. vasario 19 d. ir 2021 m. kovo 5 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais bei paskirta galutinė subendrinta 55 parų arešto bausmė;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021-12-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021-12-06 nuosprendį;

9) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, galutine 40 parų arešto bausme;

10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, galutine subendrinta bausme – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2022 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiais, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 metams;

12) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

13) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ( du epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (du epizodai) galutine subendrinta sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi patenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinta su Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir V. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams bei ši subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir V. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams;

14) Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 2 punktu subendrinta apėmimo būdu su 2023 m. sausio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai (2023-04-27 Įstatymas Nr. XIV-1925), šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Susipažinus su visais pirmiau paminėtais procesiniais sprendimais, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis matyti, kad V. B. 2010 m. rugsėjo 15 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015 m. vasario 19 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2016 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, 2021 m. vasario 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, 2021 m. kovo 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes atliko.

Šiuo metu V. B. atžvilgiu visiškai ar iš dalies neįvykdyti šie nuosprendžiai: 2021 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, 2022 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2022 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendis, 2022 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendis, 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, 2022 m. liepos 11 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendis, 2022 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis, 2023 m. gegužės 23 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendis.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendis ir 2023 m. gegužės 23 d. nuosprendis peržiūrėti 2023 m. liepos 25 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartimi, todėl šiais nuosprendžiai pakartotinai neperžiūrimi. Minėtoje nutartyje nurodyta, jog V. B. nuteistas 2023 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, tačiau tai laikoma technine klaida.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, 2022 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu, 2022 m. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu nustatytoms veikoms BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias V. B. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

V. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-300-408/2022, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už tai, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo 1579 EUR vertės UAB „Tele2“ turtą, 1272 EUR vertės UAB “Bitė Lietuva” turtą, 198 EUR vertės UAB „Bitė Lietuva“ turtą, 1279 EUR vertės AS inbank filialo turtą, 469,80 EUR UAB „Bitė Lietuva“ turtą, 1279 EUR AS inbank filialo turtą. Šiuo nuosprendžiu nustatyta veika pagal apgaule įgyto turto vertę, viršijančią 10 MGL, bet neviršijančią 400 MGL, ir po Įstatymo įsigaliojimo kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcija taip pat nepasikeitė. Todėl ši veika neperkvalifikuojama ir bausmė neperžiūrima.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neapima veikų, numatytų šio kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, už kurias V. B. nuteistas 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, todėl šių veikų kvalifikavimas pagal šį straipsnį ir paskirtos bausmės neperžiūrimos.

V. B. 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-408/2022, nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už 39 960 EUR vertės turto įgijimą apgaule.

Naujos redakcijos BK 82 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę <...>, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Atsižvelgiant į tai, jog naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija yra švelnesnė, (įtvirtintos alternatyvios bausmės, laisvės atėmimo terminas sutrumpėjo nuo 8 iki 6 metų, veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų) negu BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kurios sankcijoje buvo numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų (veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų), V. B. padaryta veika pagal BK 182 straipsnio 2 dalį dėl didelės vertės turto įgijimo apgaule perkvalifikuojama pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalį. Tačiau atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei, į jo asmenybę, nuosprendyje išdėstytus bausmės skyrimo motyvus, į tai, kad jam paskirta bausmė neviršija BK 182 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) sankcijoje numatytos tokios pačios bausmės rūšies maksimalaus dydžio, perkvalifikavus jo padarytą nusikalstamą veiką nėra jokio pagrindo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

V. B. 2022 m. liepos 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-899/2022, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą apgaule įgyti 1279 EUR vertės UAB „Tele2“ turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 600 EUR vertės V. G. turto įgijimą apgaule, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą apgaule įgyti 999 EUR vertės AB „Telia“ turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už 1000 EUR UAB „SB lizingas“ turto įgijimą apgaule. Šiuo nuosprendžiu nustatytos veikos pagal apgaule įgyto arba pasikėsinto įgyti turto vertę, viršijančią 10 MGL, bet neviršijančią 400 MGL, ir po Įstatymo įsigaliojimo kvalifikuojamos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurių sankcija taip pat nepasikeitė. Todėl šios veikos neperkvalifikuojamos ir bausmės neperžiūrimos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.

V. B. veiką, nustatytą 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-175-408/2022, perkvalifikuoti iš BK 182 straipsnio 2 d. į BK 182 straipsnio 2 dalį (2023 m. birželio 1 d. redakcija) ir paskirti laisvės atėmimą trejiems metams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.