Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., atstovei advokatei Vidai Leonovienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. gegužės 18 d., 20.10 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį ROVER 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis 1,67 promilių neblaivumo laipsnis. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokia veika V. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Posėdžio metu V. K. prisipažino padariusi pažeidimą. Paaiškino, kad jos dukters šeimoje buvo problemų ir jai reikėjo nuvažiuoti pas dukrą. Prieš vairavimą vartojo alkoholį, tačiau jautėsi blaivi, todėl važiavo. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Dokumentų nepateikė, kadangi jie buvo likę rankinėje. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jai reikia padėti seseriai, tvarkyti kapus, lankyti senyvus giminaičius, važiuoti į darbą. Pateikė paaiškinimą, prašymus ir kitą medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2014-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-12380899-14, policijos pareigūno 2014 m. gegužės 18 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad V. K. nustatytas 1,67 promilių neblaivumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. K. 2014 m. gegužės 18 d., 20.10 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį ROVER 214, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, jai nustatytas vidutinis 1,67 promilių neblaivumo laipsnis. Nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. V. K. padaryta veika kvalifikuota tinkamai – pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas V. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebausta. Atsižvelgiant į tai V. K. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

V. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir paskirti:

už LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu V. K. paskirti galutinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti V. K., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.