Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei N. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei I. S. dėl valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys AB ,,Citadele“ bankas, UAB ,,SB lizingas“, BAB ,,Snoras“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, antstolis V. Z., antstolis M. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nacionalinės žemės tarnybos atstovė N. P. teismo posėdyje palaikė patikslintame ieškinyje išdėstytus reikalavimus. Ieškovės atstovė nuomone, patikslintas ieškinys yra pagrįstas jame nurodytais motyvais, todėl prašo teismo jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad atsakovės sutuoktiniui R. S. 2009-02-24 sudarius valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1034 ir Nr. 1035, jis už žemę sumokėjo tik pradinius įnašus, toliau sutartinės prievolės nebuvo vykdomos, jokios įmokos nebuvo mokamos. Todėl Nacionalinė žemės tarnyba ir kreipėsi į teismą, prašydama ginčo pirkimo-pardavimo sutartis nutraukti bei taikyti restituciją, grąžinant žemės sklypus valstybei. Taip pat prašo iš atsakovės priteisti minimalius nuostolius.

Atsakovė I. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jai pranešta 2016-09-28 asmeniškai, CPK 123 straipsnio 1 dalis nustatyta tvarka.

Trečiasis asmuo UAB ,,SB lizingas“ teismo posėdyje, apie kurį tinkamai informuotas, nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant.

Tretieji asmenys AB ,,Citadele“ bankas, BAB ,,Snoras“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ,,Valnetas“, antstolis V. Z., antstolis M. L. teismo posėdyje, apie kurį tinkamai informuoti, nedalyvavo, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama tretiesiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas.

Atsakovei I. S. ieškinį pripažinus, sprendimas surašomas sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Ieškovės atstovės, atsakovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad Kauno apskrities viršininkas 2009-01-29 įsakymu Nr. 02-05-420 ,,Dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo“ priėmė sprendimą parduoti R. S. išsimokėtinai per 5 metus 0,70 ha valstybinės žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini)., ir 0,30 ha valstybinės žemės sklypą (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) . 2009-02-24 su R. S. buvo sudaryta valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)., pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1035 ir valstybinės žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) sutartis Nr. 1034. Valstybinės žemės sklypai buvo perkami bendrosios jungtinės nuosavybės teise su atsakove I. S.. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenis (reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) R. S. miręs ir žemės sklypai (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini) 2009-11-13 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu Nr. 3438 nuosavybės teise priklauso atsakovei I. S.. Sudarydamas valstybinės žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)., pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1034, pirkėjas sumokėjo pradinį įnašą – 31,28 Eur (108 Lt), o įsiskolinimo likutį įsipareigojo sumokėti iki 2015-01-15, kasmet mokant po 56,48 Eur (195 Lt) dydžio įmokas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. Sudarydamas valstybinės žemės sklypo, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1035, pirkėjas sumokėjo pradinį įnašą – 80,23 Eur (277 Lt), o įsiskolinimo likutį įsipareigojo sumokėti iki 2015-01-15, kasmet mokant po 144,58 Eur (499,20 Lt) dydžio įmokas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas. 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių Nr. 1034 ir Nr. 1035 6 punktuose nurodyta, kad pirkėjas įsipareigoja metines įmokas ir palūkanas už įsiskolinimo likutį sumokėti ne vėliau kaip iki kitų metų sausio 15 d. Šis punktas taip pat numato, kad jeigu pirkėjas praleidžia mokėjimo terminą, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami delspinigiai – 0,05 procento privalomos mokėti sumos. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kauno rajono skyrius 2011-01-19 raštu Nr. 7SD-140 atsakovė I. S. buvo informuota apie sutarčių vykdymą. 2013-03-06 raštais Nr. 7SD-(14.7.104)-765 ir Nr. 7SD-(14.7.104)-766, 2013-07-12 raštais Nr. 7SD-(14.7.104)-2250 ir Nr. 7SD-(14.7.104)-2251, 2013-08-20 raštu Nr. SD-(14.7.104)-2573 atsakovė I. S. buvo taip pat informuota apie valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių vykdymą, tačiau atsakovė, Nacionalinei žemės tarnybai nenurodydama priežasčių, sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. Pagal Nacionalinės žemės tarnybos Finansų ir apskaitos departamento Žemės finansinės apskaitos skyriaus 2016-05-31 duomenis, R. S. bendra neįvykdytos piniginės prievolės suma pagal 2009-02-24 sutartį Nr. 1034 sudaro 617,41 Eur: iš jos įsiskolinimas už parduotą žemę – 282,40 Eur, palūkanos nuo įmokų už žemę – 102,57 Eur ir delspinigiai – 232,44 Eur. Bendra neįvykdytos piniginės prievolės suma pagal 2009-02-24 sutartį Nr. 1035 sudaro 1 576,75 Eur: iš jos įsiskolinimas už parduotą žemę – 721,45 Eur, palūkanos nuo įmokų už žemę – 262,03 Eur ir delspinigiai – 593,27 Eur.

Konstatuotina, kad tarp šalių susiklostė valstybinės žemės pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu šalims atsirado sutartinės prievolės (CK 6.305 straipsnis). Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnis draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.200 straipsnyje numatyta šalių pareiga vykdyti sutartis, bendradarbiauti ir kooperuotis vykdant sutartis bei dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-18 nutarimo Nr. 236 „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo ir nuomos“ 2.16 punkte reglamentuota, kad valstybinės žemės pardavėjas turi kontroliuoti, kaip valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pirkėjai vykdo sąlygas, numatytas valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartyse, o nustatę pažeidimus – reikalauti juos pašalinti arba inicijuoti šių sutarčių nutraukimą prieš terminą ir nustatyta tvarka kreiptis dėl nuostolių atlyginimo. Vadovaujantis 2009-07-07 Lietuvos Respublikos apskrities valdymo įstatymo ir jį keitusių įstatymų pripažinimo netekusiais galios įstatymo 2 straipsnio 4 dalimi, 2010-05-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 514 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-03-10 nutarimo Nr. 248 „Dėl apskričių viršininkų administracijų likvidavimo ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-12-23 nutarimo Nr. 1787 „Dėl apskričių viršininkų administracijų likvidacinių komisijų sudarymo ir veiksmų likviduojant apskričių viršininkų administracijas“ pripažinimo netekusiu galios“ pakeitimo“, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 4, 6, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ir 21 straipsnių pakeitimo įstatymo 7 straipsniu, žemės reformą nuo 2010-07-01 įgyvendina Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos. Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1034 ir Nr. 1035, vadovaujantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu dėl 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių Nr. 1034 ir Nr. 1035 nutraukimo, restitucijos taikymo ir nuostolių atlyginimo.

Pagal CK 6.217 straipsnio 1 dalį šalis gali nutraukti sutartį, kai kita šalis sutarties neįvykdo arba netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad CK 6.217 straipsnio pagrindu sutarties pažeidimas gali būti laikomas esminiu dviem pagrindais: pirma, pažeidimas gali būti laikomas esminiu pagal įstatymą; antra, šalys gali pačios susitarti, ką jos laikys esminiu pažeidimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-15 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-298-687/2015, kt.).

Kadangi atsakovė I. S. pažeidė prievolę atsiskaityti su ieškove pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1034 ir Nr. 1035, įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus ir faktinės aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškovės su atsakovės šiuo metu mirusiu sutuoktiniu R. S. sudarytas 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1034 ir Nr. 1035 nutraukti ir CK 6.222 straipsnio 1 dalies pagrindu taikyti restituciją natūra, grąžinant šalims visa tai, ką susiklosčius sutartiniams santykiams šalys yra gavusios viena iš kitos – ieškovei grąžinti žemės sklypus, kurių kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)., o atsakovei – pagal sutarčių 4 punktą sumokėtą 111,51 Eur sumą (80,23 Eur + 31,28 Eur).

Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.221 straipsnio 2 dalies nuostatomis, prašo priteisti iš atsakovės minimalius nuostolius, atsiradusius dėl ginčo sutarčių neįvykdymo bei netesybas.

Įstatymas numato skolininko praleisto piniginių prievolių įvykdymo termino pasekmes, reglamentuodamas skolininko prievolę mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovės sutuoktinio su ieškove sudarytų 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo- pardavimo sutarčių Nr. 1034 ir Nr. 1035 6 punktuose numatyta, kad pirkėjas už skolos likutį moka 5 proc. metines palūkanas. Pažymėtina, kad nurodyto dydžio palūkanas įstatymų leidėjas pripažįsta minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kuriuos visais atvejais privalo atlyginti skolininkas, jos kompensuoja kreditoriaus patirtus nuostolius per tą laikotarpį, kai jis negalėjo naudotis jam priklausančiomis piniginėmis lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-03-31 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-156-687/2015). Ginčo atveju atsakovės neįvykdyta prievolė piniginė, akivaizdžiai praleistas piniginės prievolės įvykdymo terminas ir sutartyse nustatytos skolininko praleisto piniginių prievolių įvykdymo termino pasekmės, todėl yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 102,57 Eur palūkanas pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1034 ir 262,03 Eur palūkanas pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1035, kurios laikytinos minimaliais ieškovės nuostoliais. Bendra iš atsakovės priteistinų palūkanų suma – 364,60 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės paskaičiuoti minimalūs nuostoliai (364,60 Eur) yra didesni už atsakovės sutuoktinio pagal valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 1034 ir Nr. 1035 sumokėtos įmokos (111,51 Eur), kurias restitucijos taikymo atveju ieškovė privalėtų grąžinti atsakovei, todėl iš ieškovei priteistinos palūkanų sumos – 364,60 Eur, išskaičiuotina atsakovės šeimos sumokėta 111,51 Eur suma. Taigi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 253,09 Eur palūkanos.

Delspinigiai, nustatyti valstybinės žemės pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartyje, yra netesybos, kurias skolininkas privalo sumokėti žemės pardavėjui, jeigu prievolė neįvykdoma arba netinkamai įvykdoma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarčių Nr. 1034 ir Nr. 1035 6 punktuose nurodyta, kad jeigu pirkėjas praleidžia mokėjimo terminą, už kiekvieną pradelstą dieną skaičiuojami delspinigiai – 0,05 procento privalomos mokėti sumos. Pagal Nacionalinės žemės tarnybos Finansų ir apskaitos departamento Žemės finansinės apskaitos skyriaus 2016-05-31 duomenimis už sutartinės prievolės atsiskaityti nevykdymą paskaičiuota 825,71 Eur delspinigiai – 232,44 Eur pagal 2009-02-24 sutartį Nr. 1034 ir 593,27 Eur pagal 2009-02-24 sutartį Nr. 1035. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė ir periodinių įmokų nemokėjo, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 825,71 Eur delspinigius (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis).

Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašo duomenimis, ginčo žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., 2010-12-08 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0510-006858 pagrindu įregistruotas areštas (areštavo antstolis V. Z.), 2010-02-23 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis R. V.), 2010-01-18 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0410-000297 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis M. L.), 2010-01-05 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0910-000047 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis V. Z.).

Remiantis nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašo duomenimis ginčo žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., 2010-12-08 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0510-006858 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis V. Z.), 2010-02-23 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0210-001063 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis R. V.), 2010-01-18 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0410-000297 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis M. L.), 2010-01-05 turto arešto aktų pranešimo apie turto arešto įregistravimą Nr. 0910-000047 pagrindu registruotas areštas (areštavo antstolis V. Z.).

Remiantis Turto arešto akto registro išrašais Nr. 0910000047, Nr. 0210001063, Nr. 0410000297, Nr. 0510006858 asmenys, kurių reikalavimams įvykdyti areštuoti žemės sklypai, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)yra UAB ,,Ūkio banko lizingas“ (pakeistas pavadinimas UAB ,,SB lizingas“), AB ,,Parex bankas“ (pakeistas pavadinimas AB ,,Citadele“ bankas), BAB bankas ,,Snoras“.

Nutraukus valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis ir pritaikius restituciją, t. y. grąžinus žemės sklypus valstybei, taikyti areštus nurodytiems žemės sklypams nelieka teisinio pagrindo (CK 4.93 straipsnis), todėl visi areštai, taikyti žemės sklypams: kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintini.

Ieškovė I. S. su ieškovės reikalavimais iš esmės sutinka, tačiau prašo sumažinti ieškovės prašomas priteisti sumas, kadangi ji dėl sunkios materialinės padėties nėra pajėgi sumokėti ieškovės reikalaujamų sumų. Ieškovės atstovė su atsakovės prašymu dėl nuostolių atlyginimo sumažinimo nesutiko, nurodė, kad atsakovė ilgą laiką nevykdė sutartinių įsipareigojimų ieškovei, į ieškovę tiesiogiai dėl nuostolių sumažinimo nesikreipė.

CK 6.251 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį ir jų tarpusavio santykius, gali sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Įrodymus, patvirtinančius sunkią turtinę padėtį bei nepriimtinų ir sunkių pasekmių atsiradimo galimybę, turi pateikti atsakovė (CPK 178 straipsnis). Tačiau atsakovė teismui nepateikė jokių įrodymų apie savo turtinę padėtį. Atsakovė yra iš dalies darbinga (darbingumas – 55 proc.), tačiau niekur nedirba. Remiantis teismo išreikalautais VSDFV duomenimis, atsakovė gauna 70,86 Eur netekto darbingumo pensiją ir 21 Eur našlės pensiją, savo vardu registruotų transporto priemonių neturi, gyvena iš Kauno rajono savivaldybės nuomojamame socialiniame būste. Teismas pažymi, kad vadovaujantis CPK 284 straipsnio 1 dalimi, asmens sunki turtinė padėtis gali būti pagrindas spręsti klausimą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo. Tačiau šiuo atveju atsakovė teismo neprašo išdėstyti priteistų sumų, o tiesiog prašo sumas sumažinti. Nagrinėjamu atveju ieškovė iš atsakovės prašo priteisti minimalius nuostolius, atsakovė savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė beveik septynerius metus, į raginimus sumokėti žemės įmokas nereagavo, nesiėmė jokių priemonių, kad sutartys būtų realiai įvykdytos, kas rodo atsakovės nerūpestingumą ir nebendradarbiavimą su ieškove. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gali kreiptis į ieškovę dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, darytina išvada, kad dėl teismo priteistos nuostolių sumos atsakovei, nepriimtinų ir sunkių pasekmių neturėtų atsirasti. Esant tokioms aplinkybėms, mažinti priteistiną nuostolių dydį nėra pagrindo (CPK 185 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovė yra atleidžiama nuo žyminio mokesčio paduodant ieškinį pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą). Byloje pareikšti reikalavimai, už kuriuos mokėtinas 86 Eur žyminis mokestis (kadangi ieškinys pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis, todėl mokėtinas 75 proc. žyminis mokestis, t. y. po 31 Eur už reikalavimus nutraukti 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis ir 24 Eur už reikalavimą priteisti 253,09 Eur palūkanas bei 825,71 Eur delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad patikslintas ieškinys patenkintas, bylinėjimosi išlaidos – 86 Eur, priteistinos valstybei iš atsakovės. Byloje susidarė 16,94 Eur pašto išlaidos, kurios iš atsakovės I. S. priteistinos valstybei (CPK 88 str. 1d. 3p., 92, 96 str.). Viso iš atsakovės valstybei priteistina 102,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1034.

Nutraukti 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1035.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė: Vilnius, Gedimino per. 19, a. s. Nr. LT25 7300 0101 2326 4005, „Swedbank“, AB, 71,29 Eur (septyniasdešimt vieno euro 29 ct) palūkanas pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1034.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė: Vilnius, Gedimino per. 19, a. s. Nr. LT25 7300 0101 2326 4005, „Swedbank“, AB, 181,80 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt vieno euro 80 ct) palūkanas pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1035.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė: Vilnius, Gedimino per. 19, a. s. Nr. LT25 7300 0101 2326 4005, „Swedbank“, AB, 232,44 Eur (dviejų šimtų trisdešimt dviejų eurų 44 ct) delspinigius pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1034.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, juridinio asmens kodas 188704927, buveinė: Vilnius, Gedimino per. 19, a. s. Nr. LT25 7300 0101 2326 4005, „Swedbank“, AB, 593,27 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 27 ct) delspinigius pagal 2009-02-24 valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1035.

Taikyti restituciją natūra ir grąžinti žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., valstybės nuosavybėn.

Taikyti restituciją natūra ir grąžinti žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., valstybės nuosavybėn.

Panaikinti žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., visus areštus: 2010-12-08 Nr. 0510-006858, 2010-02-23 Nr. 0210-001063, 2010-01-18 Nr. 0410-000297, 2010-01-05 Nr. 0910-000047;

Panaikinti žemės sklypui, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini)., visus areštus: 2010-12-08 Nr. 0510-006858, 2010-02-23 Nr. 0210-001063, 2010-01-18 Nr. 0410-000297, 2010-01-05 Nr. 0910-000047.

Priteisti iš atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei – 102,94 Eur (vieno šimto dviejų eurų 94 ct) bylinėjimosi išlaidas (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.