Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. Š. prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę ar kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 21 straipsnio 1 dalyje – 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigaliojusio 2015 m. kovo 24 d., redakcija), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. Š. per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti užsiregistravus visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 14 d. iki 2019 m. kovo 15 d. (vieną para) ir suėmimo laikas nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2019 m. gegužės 15 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 5 d.

II. Prašymo argumentai

2. Nuteistasis A. Š. pateikė teismui prašymą ir, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1923 redakcija), bei, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir ją sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

III. Apygardos teismo išvados ir argumentai

3. Prašymas tenkintinas iš dalies.

4. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV–1925.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

7. BK 199² straipsnio 1 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi 2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija) nustatyta baudžiamoji atsakomybė už pažeidžiant nustatytą tvarką akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, laikymą, gabenimą, siuntimą, naudojimą ar realizavimą, kai jų vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai, todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011, 2K-2-693/2019 ir kt.). Taigi šio baudžiamojo įstatymo dispozicijoje nurodytas objektyvusis požymis – neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių vertė, viršijanti 250 MGL dydžio sumą, – turi būti nustatomas pagal veikos padarymo metu nustatytą MGL dydį.

8. Nusikaltimo padarymo metu Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 (2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) buvo nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur. Bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – rodiklis, be kita ko, taikomas nusikalstamoms veikoms ir administraciniams teisės pažeidimams kvalifikuoti, ir šiuose teisės aktuose vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba MGL, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį – 199² straipsnio 1 dalį (veikos padarymo metu galiojusi 2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija) vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė už tai, kad 2016 m. spalio 4 d., laikotarpiu nuo 13 val. iki 17 val., rengėsi neteisėtai gabenti 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24 016,00 Eur, ir tai sudaro 637 MGL (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.).

10. Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui, BK 199² straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, ir už tai baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Šiuo atveju, kaip jau nustatyta, A. Š. rengėsi neteisėtai gabenti 250 MGL dydžio sumą viršijančias akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 24 016,00 Eur, ir tai sudaro 637 MGL (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 2014 m. rugsėjo 3 d. redakcija, galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) bei viršija 400 MGL. Todėl nagrinėjamu atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui, atsakomybė už nuteistojo A. Š. padarytą nusikalstamą veiką numatyta BK 199² straipsnio 2 dalyje, t. y. BK 199² straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, ir už tai baudžiama bauda arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, t. y., nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui, už A. Š. padarytą nusikalstamą veiką liko tos pačios bausmės rūšys – bauda ir laisvės atėmimas, tačiau sumažėjo numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalus dydis vieneriais metais, nes BK 199² straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi 2005 m. birželio 23 d. įstatymo redakcija) sankcijoje už nustatytos tvarkos pažeidimą, susijusį su akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu, kai jų vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, buvo numatyta bauda ir laisvės atėmimas iki septynerių metų. Ir šiuo atveju, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui, pasikeitė ne tik BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija) dispozicija, bet ir sankcija, o kartu, sumažėjus BK 199² straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija) numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimaliam dydžiui iki šešerių metų, A. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama ir lengvesnei nusikaltimų kategorijai, t. y. apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Todėl, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui ir pasikeitus BK 199² straipsnio 1 dalies dispozicijai bei sankcijai, atsižvelgiant į tai, kad A. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama ir lengvesnei nusikaltimų kategorijai, nuteistojo A. Š. padaryta nusikalstama veika iš BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija) perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija).

11. Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, atsižvelgęs ne tik į A. Š. nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nusikalstama veika nutrūko rengimosi stadijoje, bet ir į tai, kad jis anksčiau yra ne kartą teistas, baustas ir administracine tvarka, bei nustatytas jo atsakomybę net dvi sunkinančias aplinkybes, t. y., kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), be to, veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), skyrė jam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę. Nagrinėjamu atveju, nors, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujam baudžiamajam įstatymui, nuteistojo A. Š. padaryta nusikalstama veika ir perkvalifikuotina iš BK 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272, įsigaliojusio 2005 m. birželio 30 d., redakcija) į BK 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija), o jo padarytas nusikaltimas priskiriamas ne sunkių nusikaltimų, bet apysunkių nusikaltimų kategorijai, nes BK 199² straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija) sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų (BK 11 straipsnio 4 dalis), tačiau, atsižvelgus į BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, byloje nustatytas ir aptartas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, į tai, kad įsigaliojus naujajam baudžiamajam įstatymui numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalus dydis sumažėjo tik vieneriais metais, o tiek prieš įsigaliojant naujajam, tiek ir įsigaliojus naujajam baudžiamajam įstatymui, nuteistam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatytas ir taip žymiai mažesnis nei BK 199² straipsnio 2 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija) sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, todėl mažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį nėra pagrindo, nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

A. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalies – 199² straipsnio 1 dalies (2005 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. X-272 redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 21 straipsnio 1 dalį – 199² straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV–1925 redakcija), paliekant Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.