Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą teismo sprendimą ir pritaikius 2023-06-01 įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

E. S. prašymas netenkintinas.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 d. nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 str. 1 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio str. 2 d. nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas; TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475).

Nustatyta, kad E. S. praeityje ne kartą teistas, o šuo metu atlieka Šiaulių apygardos teismo 2019-12-09 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-80-282/2019 pagal BK 129 str. 2 d. 6 p. paskirtą 15 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-07-23 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-2142-271/2019 pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos; turto vagystės įsilaužus į transporto priemones) paskirta galutine 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme taikant BK 63 str. 5 d. 2 p. nuostatas, t. y. apėmimo būdu, griežtesne 15 metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę, ir paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 15 metų (Liteko duomenų bazė, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas).

Tokiu būdu, nagrinėjant nuteistojo prašymą, peržiūrėtinas kiekvienas iš minėtų nuosprendžių, turėjusių įtakos jam paskirtos ir šiuo metu vykdomos bausmės dydžiui, nustačius švelninimo pagrindus keistinos nuosprendžiais paskirtos bausmės, naujos bausmės skirtinos įvertinus visas baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, o švelnesnės paskirtos bausmės bendrintinos su kitomis tuo pačiu ar kitais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, išlaikant ankstesnę teismo nustatytą bendrinimo tvarką ir pridedamų bausmių dalių proporcijas.

Pažymėtina, kad Įstatymu BK 129 str. 2 d. 6 p. nuostatos nebuvo keičiamos. Taigi, nuo 2023-06-01 BK pakeitimai nuteistojo atsakomybės už aptarto nusikaltimo įvykdymą nešvelnina. Be to, kaip minėta, pagal BK 129 str. 2 d. 6 p. paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su pagal BK 178 str. 2 d. paskirtomis bausmėmis. Turto vagystė įsilaužus į transporto priemones tiek iki 2023-06-01 galiojusioje, tiek pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją kvalifikuotina kaip BK 178 str. 2 d. numatytas, t. y. kaip apysunkis nusikaltimas. Taigi, nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai, įvertinus E. S. padarytas veikas, taip pat už šias veikas paskirtų bausmių bendrinimo pagrindus, niekaip nešvelnina jam paskirtos galutinės 15 metų laisvės atėmimo bausmės, taip pat kitaip nelengvina jo teisinės padėties.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, E. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.