- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-251-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00595-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Virgilijus Grabinskas, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“
- Ieškovas
- daugiabučių namų savininkų bendrijos „Vilkpėdės šilas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Virgilijaus Grabinsko ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Firma VITI“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. birželio 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Vilkpėdės šilas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Firma VITI“ dėl įpareigojimo atlyginti papildomas statinio trūkumų šalinimo išlaidas, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Projestos projektai“, uždaroji akcinė bendrovė „Gjensidige“, uždaroji akcinė bendrovė „Daila“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių procesinių palūkanų skaičiavimą tuo atveju, kai reikalavimas įvykdyti piniginę prievolę yra reiškiamas dalimis, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių teismo pareigą motyvuoti sprendimą ir šios pareigos nesilaikymo pasekmes, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti jai iš atsakovės 262 295,17 Eur atlyginti papildomoms išlaidoms, reikalingoms siekiant pašalinti gyvenamųjų namų, esančių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), stogų statybos trūkumus ir dėl jų atsiradusias pažaidas, ir 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. sausio 26 d. nutartimi anksčiau išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2A-8-450/2023 pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. sprendimą ir konstatavo, jog atsakovė, kaip daugiabučių namų statytoja, generalinė rangovė, o vėliau – butų (patalpų) pardavėja, suteikė namams ir butams (patalpoms) įstatymuose nustatytas garantijas, tačiau per garantinį laikotarpį paaiškėjus statybos defektams atsakovė jų laiku nepašalino, todėl formavosi nauji dėl defektų atsiradę konstrukcijų pažeidimai. Galutinis namų statybos defektų ir dėl jų atsiradusių pažaidų kiekis, taip pat sumos, priteistinos iš atsakovės šiems defektams pašalinti, buvo nustatyti tik nagrinėjant minėtą bylą apeliacine tvarka, kai buvo atlikta pakartotinė ekspertizė. 2022 m. rugsėjo 22 d. ekspertizės akte nustatyta, kad namų stogų remonto kaina, apskaičiuota atsižvelgiant į aktualias kainas, yra 691 722,17 Eur. Lietuvos apeliacinis teismas šį ekspertizės aktą pripažino pagrįstu ir juo vadovavosi, tačiau nurodė, kad ieškovė už stogų remontą reikalauja priteisti mažesnę – 429 427 Eur sumą, o teismas neturi pagrindo priteisti daugiau, nei prašo ieškovė. Lietuvos apeliacinis teismas priteisė ieškovei 262 295,17 Eur mažiau, nei nustatė ekspertas, todėl ieškovė prašo priteisti šį kainų skirtumą.