Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

2. Kaltinamasis A. B. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad 2024 rugsėjo 9 d. vakare kieme prie mokyklos bendrabučio, narkotines medžiagas surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Dalis šių medžiagų t. y. du plastikiniai paketėliai ir popieriaus lankstinuke esančios kanapės yra jo. Folijos lankstinuke esančios kanapės yra E. V.. 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 18 val. jis kartu su mokyklos draugais J., kurios pavardės nežino, M., kuris mokosi III kurse, III kurso seniūnu M., L. V. ir S. M. nuėjo pasimaudyti Vabalninko baseine. J. turėjo kanapių suktinę, kurią davė visiems parūkyti. J. duota suktinė buvo tikrai iš kanapių, nes yra ne kartą rūkęs, jautėsi svaiginimo poveikis. Kai ėjo link (duomenys neskelbtini) verslo ir technologių centro (duomenys neskelbtini) filialo bendrabučio, J. pasakė jiems palaukti, nes E. V. dar atveš kanapių. E.V. visi laukė Vabalninko parko aikštelėje. Kaip J. su E.V. susisiekė ir bendravo nežino, bet jam girdint J. jam neskambino ir telefonu nekalbėjo. Netrukus motoroleriu atvažiavo E.V., kurį jis pažįsta, nes jis taip pat mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje. E.V. iš savo džinsinių šortų išsiėmė maišelį, kuriame buvo paketėliais su kanapėmis. E.V. maišelį padavė J. J. sakė, kad už atvežtas kanapes ji E.V. anksčiau buvo sumokėjusi 25 eurus. J. pasiliko sau maišelį su paketėliais. E.V. dar jiems visiems davė parūkyti suktinę, padarytą iš kanapių iš to paties folijos lankstinuko, kurį vakar pas jį surado policija. E.V. už suktinę nemokėjo, jis juos pavaišino. Kai parūkė parke, E.V. jam tą folijos lankstinuką su likusiomis kanapėmis padavė pasaugoti, nes profesinės mokyklos bendrabučio auklėtojos jį labiau prižiūrėjo, todėl jis nenorėjo, kad lankstinuką pas jį surastų. Už pasaugojimą E.V. jam sumokėjo 10 eurų. Pasaugoti paliktas kanapes E.V. žadėjo atsiimti kitą dieną. Jis iš kvapo suprato, kad lankstinuke yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių negalima nei laikyti, nei vartoti. Visi grįžo į bendrabutį, o E.V. išvažiavo motoroleriu. Bendrabučio kieme jis iš J. maišelio su kanapėmis padarė suktinę ir visi surūkė bendrai suktinę draugiškai pasidalinę. Būnant kieme prie bendrabučio, J. kilo įtarimas, kad kanapės, kurias parke jai padavė E.V., gali būti pluoštinės kanapės, nes nebuvo kvapo. J. jiems pasiūlė už 15 eurų pirkti visą maišelį kanapių, kurį jai atvežė E.V. Jis sutiko nusipirkti iš J. maišelį su kanapėmis. J. jam padavė maišelį, ir susitarė, kad pinigus 15 eurų jis J. atiduos, kai gaus pašalpą. Pinigų J. nespėjo paduoti, nes jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo jo daiktus ir rado kanapes. Kai bendrabučio kieme jį užkalbino pareigūnai, jis iš karto prisipažino, kad turi narkotikų. Jis narkotines medžiagas - kanapes iš J. pirko sau, nes jas rūko. Kanapes pirko už 15 eurų, tik nesuspėjo J. paduoti pinigų. J. šiuos narkotikus 2024 rugsėjo 9 d. buvo pirkusi iš E. V.. Pats yra pilnametis, mokosi (duomenys neskelbtini) verslo ir technologių centro(duomenys neskelbtini)filialo I kurse, gyvena bendrabutyje mokyklos (duomenys neskelbtini) kambaryje. Pragyvena iš pašalpos ir stipendijos. Folijos lankstinuke esančios kanapės yra E. V., jas jam E.V. davė laikinai pasaugoti, po to būtų jam grąžinęs. Jam paliktų pasaugoti kanapių jis nenaudojo, policija surado ir paėmė tiek kanapių, kiek davė pasaugoti E.V.

3. Kaltinamasis A. B. papildomos apklausos metu parodė, kad atpažįsta pateiktoje nuotraukoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantį asmenį kaip E. V., kuris 2024 rugsėjo 9 d. jam Vabalninko miestelio parke davė pasaugoti folijos paketėlį su kanapėmis, kuriuos surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. E. V. jiems visiems davė parūkyti iš to paketėlio. Šis asmuo J. padavė maišelį su paketėliais, kuriuos J. jam pardavė už 15 eurų ir kuriuos surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. E. V. atpažįsta, nes su juo yra daug kartų bendravęs, jį atpažįsta iš veido bruožų.

4.1. Liudytojo E. R. parodymais. Jis parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2024 rugsėjo 9 d. dirbo pagal grafiką ekipaže kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju G. M.. Patruliuojant (duomenys neskelbtini), tikinant daugiabučių namų kiemus, įvažiavus (duomenys neskelbtini) gatvės daugiabučio namo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra (duomenys neskelbtini) verslo ir technologijų mokslo centro bendrabučio pastatas, kieme prie įėjimo į pastatą durų pastebėjo tupintį ir rūkantį nepažįstamą jaunuolį. Jaunuolis su savimi turėjo kuprinę. Jis buvo vienas. Jaunuolio elgesys sukėlė įtarimą, kadangi jis buvo atsitraukęs nuošaliai, atrodė neramus. Priėjęs prie jaunuolio, liudytojas pasiteiravo, ar jis gyvena šiame bendrabutyje, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jaunuolis atsakė, kad gyvena bendrabutyje, prisipažino, kad su savimi turi draudžiamų daiktų – „žolės“. Buvo atlikta dalinė jaunuolio apžiūra, kurios metu jaunuolio kuprinėje surado du polietileno maišelius, popieriaus lankstinuką ir folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga – marihuana. Surasti objektai buvo apimti ir supakuoti. Nustatyta jaunuolio tapatybė – A. B. A. B. nurodė, kad augalinės kilmės medžiaga – kanapės priklauso jam. Jis sakė, kad folijos lankstinukas su kanapėmis yra ne jo, jį jam pasaugoti davė bendramokslis. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, A. B. buvo laikinai sulaikytas.

4.2. Liudytojos J. K. parodymais. Ji parodė, kad A. B. pažįsta nuo 2024 metų vasaros. Jie susipažino per bendrus pažįstamus, o paskui mokėsi toje pačioje (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje, tarpusavio santykiai geri. 2024 metais rugsėjo mėnesį, mokslo metų pradžioje, vieną dieną apie 16-17 val. jos bendramoksliai sugalvojo eiti parūkyti „žolės“, kuri yra narkotikai. Kartu ėjo G. V., L., S., A., M. ir dar toks aukštas vaikinas, jo nepažįsta. Liudytoja žinojo, kad jie jau turi 1 gramą žolės, kurią buvo anksčiau nusipirkę. Iš kur jie gavo „žolės“, liudytoja nežino. Liudytoja jiems pasakė, kad nusipirks savo „žolės“. Liudytoja parašė savo pažįstamam tos pačios profesinės mokyklos moksleiviui E.V. per „snapchat“ programėlę, paklausė ar neturi parduoti 1 gramo „žolės“. E.V. pasiūlė pirkti „žolę“ 10 eurų už gramą. Žinojo, kad E.V. gali turėti „žolės“, kadangi anksčiau ją buvo nusivežęs motoroleriu į kažkokį namą Vabalninke, kur jis kartu su draugais rūkė žolę. Tą pačią dieną vėliau ji E.V. sumokėjo 10 eurų už „žolę“. Su E.V. susitarė, kad jis „žolę“ atveš į Vabalninko parką, kuris yra prie baseino. Ten nuėjo kartu su G., L., S., A., M. ir tuo aukštu vaikinu. Visi žinojo, kad ji E.V. paprašė atvežti „žolės“. Motoroleriu atvažiavęs E.V, išsitraukė plastikinį maišelį, kuriame buvo „žolė“. Liudytoja matė, kad maišelyje yra augalo viršūnė. Visi suprato, kad maišelyje yra „žolė“, kurios ji E.V. paprašė parduoti. Liudytoja E.V. paklausė, ar bus gera „žolė“, jei yra tik jos viršūnė. E.V. patikino, kad bus gera. Kuriam iš jaunuolių E.V. padavė atvežtą maišelį, nepamena. Kad E.V. paduotų kokį nors folijos lankstinuką ar jį iš viso turėtų, nematė. E.V. kartu su jais „žolės“ nerūkė ir išvažiavo. Tos „žolės“, kurią įsigijo iš E.V., nerūkė, nes ji dar nebuvo susukta ir paruošta rūkymui. Kažkuris jaunuolis, gali būti, kad A., padavė jiems visiems jau susuktą paruoštą rūkyti suktinę, kurią jis jau turėjo. Jis davė visiems iš eilės parūkyti, patraukti kelis dūmus. Liudytoja taip pat parūkė iš A. suktinės, jokio poveikio nejautė. Po to grįžo į bendrabutį, kur viename kambaryje žaidė kortomis. Tada sugalvojo eiti parūkyti tos „žolės“, kurią liudytoja nusipirko iš E.V. Nuėjus už mokyklos, A., susuko suktinę iš liudytojos ir iš savo turėtos „žolės“. Visi parūkė A. susuktą suktinę. Nuo tos suktinės poveikio nejautė. Vien tik iš E.V. pirktos „žolės“ nerūkė, rūkė tik maišytą su A. turėta „žole“. Visą iš E.V. pirktą „žolę“ ji paliko A, kuris suko suktinę. Jiems kilo įtarimas, kad „žolė“ gali būti netikra, todėl sutiko ją parduoti A. už 10 eurų, bet dėl mokėjimo iki galo nesusitarė. Parūkę visi grįžo į bendrabutį, o A. liko lauke prie bendrabučio. Netrukus sužinojo, kad atvažiavo policija. Liudytoja rūkė „žolę“ kartu su kitais moksleiviais, tikėdamasi su jais susidraugauti. Ji yra gana uždara, sunkiai sekasi susirasti draugų. Po šio įvykio jai buvo panikos priepuoliai, buvo net išvežę į ligoninę. Po to įvykio nei su vienu iš asmenų, su kuriais buvo prie baseino, nebendrauja. Susirašinėjimų su E.V. neišsaugojo, jo telefono numerio neturi. Iš E.V. žolę pirko tik tą vieną kartą 2024 rugsėjo mėnesį, mokėjo 10 eurų už gramą. E.V. pavardės nežino, bet iš nuotraukos jį atpažintų, nes su juo mokosi toje pačioje mokykloje. Anksčiau ne kartą yra rūkiusi „žolę“, dabar nebevartoja.

4.3. Liudytojo M. J. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 18 val. kartu su M. N., L. V., S. M., A. B. ir J., kurios pavardės nežino iš mokymo centro bendrabučio nuėjo maudytis į Vabalninke esantį tvenkinį. Pakeliui į parką, atvažiavo E. V., su kuriuo bendravo J. Apie ką jie šnekėjo, liudytojas negirdėjo. Nusimaudžius, liudytojas kartu su A., J., L. ir S. nuėjo į parką, kur yra suoliukas. Ten A. iš kišenės išsitraukė suktinę, aiškindamas, kad tai yra „žolė“. Jis užsirūkė ir pradėjo abejoti, ar tai marihuana. Visi išbandė tą suktinę ir išsiskirstė. Įtraukęs kelis dūmus, liudytojas efekto nepajuto. Vėliau sužinojo, kad A. išveža policija dėl turėtų narkotikų. Grįžęs iš policijos, A. pradėjo pyktis su J. Jis piktinosi, kad J. jam pardavusi marihuanos, jį išskundė, o J. vis priekaištavo, kad jis jai yra skolingas 20 ar 15 eurų. Jūratę gali apibūdinti kaip lengvo elgesio merginą, ieškančią lengvų būdų užsidirbti.

4.4. Liudytojo L. V. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 18 val. kartu su M. N., M. J., S. M., A. B. ir J. K. iš mokymo centro bendrabučio nuėjo maudytis į Vabalninke esantį tvenkinį. Pakeliui, į parką atvažiavo E. V., prie kurio priėjo J. ir paėmė maišelį su augalinės kilmės medžiaga. E.V. nuvažiavus, J. paėmusi maišelį, prie jų pradėjo abejoti ar tai marihuana, nes atrodė neįprastai. Jis nesimaudė, tačiau kitiems nusimaudžius, jis, A., J., M. ir S. nuėjo į parką, kur yra suoliukas. Atsisėdo ir kažkas išsitraukė jau paruoštą rūkymui suktinę su „žole“. Kuris pirmasis užsirūkė, liudytojas nežino. Ar tai buvo ta pati medžiaga, kurią atvežė E.V., nežino. Visi buvę parke, išskyrus M., kuris buvo toliau nuo jų, ir grįžo į bendrabutį. Vakare dar pažaidė krepšinį ir grįžęs į bendrabučio kambarį, gerokai vėliau sužinojo, kad policija išvežė A. dėl narkotikų laikymo. Iš policijos grįžęs A. pradėjo pyktis su J. Jis piktinosi, kad J. jį įskundė. Kažkuris buvo skolingas vienas kitam, tačiau kuris kuriam nežino tik įtaria, kad už tą patį „dūmą“.

4.5. Liudytojo M. N. parodymais. Jis parodė, kad 2024 m. rugsėjo 9 d. apie 18 val. kartu su M. J., L. V., S. M., A. B. ir J., kurios pavardės nežino iš mokymo centro bendrabučio nuėjo maudytis į Vabalninke esantį tvenkinį. Kai nusimaudė, liudytojas pasiliko prie baseino, kur yra suoliukas, o M., J., A., L. ir S. nuėjo prie baseino esančius krūmus parūkyti suktinės. Draugai jam sakė, kad turi „žolės“. Parūkę jaunuoliai grįžo pas jį prie baseino. Kas konkrečiai iš jų rūkė, liudytojas nematė. Kuris iš jų turėjo narkotinių medžiagų, liudytojas nematė, apie tai jie jam nesakė. Po to visi ėjo į bendrabutį. Nuėjus prie parke esančios aikštelės, prie jų su motoroleriu privažiavo E. V., kuris kažką kalbėjosi su J. Apie ką jie kalbėjosi, liudytojas negirdėjo. Ar E.V. ką nors padavė J., nematė. Kai E.V. išvažiavo, J. jiems parodė, ką E.V. jai atvežė. Liudytojas suprato, kad tai buvo narkotinės medžiagos. Kokios tai buvo medžiagos, liudytojas nežino, nes jų nevartoja. Matė, kad ten buvo plastikinis maišelis su viduje esančia augaline medžiaga. J. sakė, kad ten yra narkotinė medžiaga „žolė“. Po to visi grįžo į bendrabutį, liudytojas nuėjo į savo kambarį. Vakare iš kitų bendrabučio gyventojų sužinojo, kad A. sulaikė policijos pareigūnai, nes jis turėjo narkotinių medžiagų. Iš kur A. gavo narkotinių medžiagų, liudytojas nežino, iš kitų mokinių girdėjo, kad jam jas pardavė J.

4.6. Liudytojo S. M. parodymais. Jis parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini) technologijų ir verslo mokymo centre (duomenys neskelbtini) skyriuje ir turi kambarį bendrabutyje. 2024 metų rugsėjo mėnesį, tikslios dienos neatsimena, apie 18 val. kartu su M. J., L. V., M. N., A. B. ir J. K. iš mokymo centro bendrabučio ėjo maudytis į Vabalninke esantį tvenkinį. Jiems einant į tvenkinį, motoroleriu atvažiavo E., kurio pavardės nežino. Kažkuriam iš jų E. padavė folijos lankstinuką, kas jame buvo, liudytojas nežino. Po to visi nuėjo maudytis. Kai nusimaudė, liudytojas kartu J., A. ir keliais kitais jaunuoliais nuėjo į krūmus netoli baseino parūkyti suktinės, kurią pasiūlė A. Liudytojas nežino, kas buvo toje suktinėje, tik pagalvojo, kad tai gali būti narkotinė medžiaga - „žolė“. Įtraukęs kelis dūmus pajuto, kad apsisuko galva. Kuris pirmas rūkė suktinę jis neprisimena. Liudytojas suktinę rūkė pirmą kartą ir nesuprato, koks turį būti jos poveikis. Surūkę suktinę jie visi grįžo į bendrabutį, jis nuėjo į savo kambarį. Vakare jis iš kitų bendrabučio gyventojų sužinojo, kad A. sulaikė policijos pareigūnai, nes jis turėjo narkotinių medžiagų. Iš kur A. gavo narkotinių medžiagų, nežino.

4.7. Liudytojo E. V. parodymais. Jis parodė, kad A. B. ir J. K. pažįsta, kartu su jais mokosi (duomenys neskelbtini) profesinėje mokykloje. Nei su J.K., nei su A.B. nebendrauja. 2024 rugsėjo mėnesį su jais beveik nebendravo, tik pasisveikindavo susitikę. Liudytojas nei A.B., nei J.K. niekada nėra nei pardavęs, nei perdavęs jokių narkotinių medžiagų. Su jais niekada nekalbėjo apie narkotines medžiagas. Liudytojas žino, kad 2024 m. rudenį A.B. buvo sulaikytas policijos, girdėjo, kad pas A.B. policija rado narkotinių medžiagų. Iš kur A.B. gavo narkotinių medžiagų, nežino, liudytojas su tuo nėra niekaip susijęs. A.B. nėra davęs nei naudoti, nei pasaugoti jokių narkotinių medžiagų. Tokio atvejo, kad jis 2024 rugsėjo mėnesį būtų atvažiavęs į Vabalninko parką ir ar J. K. padavęs maišelį su kokia nors medžiaga, nebuvo. Mano, kad tie asmenys jį nepagrįstai apkalba.

4.8. 2024 m. rugsėjo 9 d. pagal Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. M. tarnybinį pranešimą, kad 2024 m. rugsėjo 9 d., 21:30 val. (duomenys neskelbtini) g,. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, kuprinėje, dalinės apžiūros metu rasti du polietileno maišeliai bei popieriaus lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga – marihuana, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje. 2025 m. sausio 8 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. A. 2025 m. sausio 8 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo tęsimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį“ A. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

4.9. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. gruodžio 30 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad: 1) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 1, yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas. Pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,997 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,3 %; 2) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr.2, yra nenarkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), atitinkančios Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas. Pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,228 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,3 %; 3) rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, esančio voke Nr. 3, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti negalime, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - ?9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,003 g (0,7 %); 4) žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, esanti voke Nr. 4, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,260 g, ?9-tetrahidrokanabinolio yra 15,5 %.

4.10. 2024 m. rugsėjo 9 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) . Pastato šiaurės rytų pusėje yra betoniniai laiptai ir įėjimas į pastatą, dvejos durys. Minėtos pastato durys užrakintos. Prie minėto pastato, ant laiptų, padėta kuprinė „Adidas“ mėlynos spalvos. Šalia kuprinės yra plastikinis paketas kuriame - augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 1. Plastikinis paketas kuriame -augalinės kilmės medžiaga, kuri paimta ir supakuota į paketą Nr. 2.Popieriaus lankstinukas, kuriame augalinės kilmės medžiaga, paimta ir supakuota į paketą Nr. 3. Folijos lankstinukas kuriame augalinės kilmės medžiaga, paimta ir supakuota į paketą Nr. 4. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Redmi A3 žalios spalvos. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota.

4.12. Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad A. B. parodė, kad atpažįsta nuotraukoje Nr. 3 esantį asmenį, kaip E. V., kuris jam 2024 m. rugsėjo 9 d. Vabalninko mstl. parke davė pasaugoti folijos paketėlį su kanapėmis, kuriuos surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai, ir kuris jiems visiems davė parūkyti iš to paketėlio. Taip pat šis asmuo, t. y. E. V. J. padavė maišelį su paketėliais, kuriuos J. jam pardavė už 15 eurų, ir kuriuos surado ir iš jo paėmė policijos pareigūnai. Savo atpažinimu yra tikras, nes su E. V. yra bendravęs daug kartų. Jį atpažįsta iš veido bruožų.

4.13. 2024 m. spalio d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas policijos pareigūno G. M. „Body“ kamera filmuotas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kurio trukmė 9.29 min. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip tyrėjas E. R. kartu tyrėju G. M. ateina prie pastato, kuris pagal įvykio vietos apžiūros protokolo atitinka (duomenys neskelbtini) kiemą. Lauke sutemę. Lauke prie pastato durų stovi įtariamasis A. B.. Daugiau asmenų aplink įraše nematyti. A. B. rankose laiko mobilaus ryšio telefoną, klausosi muzikos. Tyrėjas E. R. klausia ar jaunuolis turi neleistinų daiktų. Jaunuolis nusiima nuo peties kuprinę, padeda ant žemės, atsako, kad turi žolės. Pareigūnas pasitikslina ar turi neleistinų daiktų. A. B. patvirtina kad, turi žolės, kad davė draugas. Pareigūnas apžiūri A. B. kuprinę, A. B. parodo, kuriame skyrelyje yra žolės. Pareigūnas apžiūri klausia ar daugiau dar bus. A. B. atsako, kad nežino. Pareigūnas klausia kiek kainuoja žolė, A. B. atsako, kad 10 eurų. Pareigūnai atlieka A. B. dalinę apžiūrą. Pareigūnai nufotografuoja iš A. B. kuprinės ir rankinės išimtus objektus, nuveda A. B. į tarnybinį automobilį.

4.14. 2024 m. rugsėjo 10 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos A. B. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), metu nieko nerasta ir nepaimta.

4.17. Iš 2025 m. sausio 10 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja J. K. parodė, kad atpažįsta nuotraukoje Nr. 4 esantį asmenį kaip E.V., apie kurį davė parodymus apklausos metu. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų, nes yra su juo ne kartą bendravusi. Savo atpažinimu yra tikra. Protokole nuotraukoje Nr. 4 yra E. V.

4.18. 2024 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo G. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., 21-30 val. dirbant kartu su Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK vyriausiuoju tyrėju E. R., (duomenys neskelbtini)g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) ( (duomenys neskelbtini) verslo ir technologijų mokslo centro bendrabučiu) pastebėjo kampe prie bendrabučio durų tupintį ir rūkantį vyriškį. Vyriškio pasiteiravus, ar neturi draudžiamų daiktų, pastarasis pasakė, kad turi. Buvo nustatyta, kad asmuo yra A. B., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos. Dalinės apžiūros metu A. B. kuprinėje, surado du polietileno maišelius, popieriaus lankstinuką ir folijos lankstinuką su augalinės kilmės medžiaga - marihuana. A. B. nurodė, kad augalinės kilmės medžiaga - marihuana priklauso jam. Rastas folijos lankstinukas priklauso bendramoksliui E. V.. E. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena. (duomenys neskelbtini). A. B. nurodė, kad visas narkotines medžiagas gauna iš E. V. A. B. kuprinėje buvo rasti automobilio raktai. Galimai A. B. į Vabalninką yra atvykęs automobiliu, bet kur laiko automobilį nenurodė. A. B. sakė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) k. esančiame automobilyje, bet tikslaus adreso nenurodė.

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.