- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-06-16
- Bylos Nr.
- 1-47-497/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15991-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Kaltinamasis
- T. K.
- Nukentėjusysis
- I. V., K. K., M. R., E. S., I. U., N. G.
- Advokatai
- Albertas Kručkauskas, Andriejus Melkovas
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
nukentėjusiesiems I. V., K. K., M. R., E. S., I. U., N. G., (daliai nukentėjusiųjų dalyvaujant ir vaizdo konferencijos būdu per Zoom platformą)
T. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), aukštojo teisinio išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje (97 veikos) ir BK 300 straipsnio 1 dalyje (98 veikos).
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.1 T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: jis 2019-01-14 - 2019-01-15 Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva "(duomenys neskelbtini)" gydytojos A. J. išrašytą Ž. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-01-15 12:29 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje „Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais T. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.2. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-02-18 - 2019-02-20, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. B.(pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-02-20 12:03 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia", psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.3. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-02-23 - 2019-02-26, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą A. B. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-02-26 11:01 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.4. T. K. suklastojo ir panaudojo dokumentą: 2019-03-04, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui Zolpidemum 10 mg N 30, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir panaudojo – pateikė šį netikrą dokumentą (receptą) 2029-03-04 Vilniuje, Žirmūnų g. 64 esančioje “BENU vaistinėje”. Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d.
1.5. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-07 - 2019-03-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą M. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-09 19:02 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.6. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-15 - 2019-03-16, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojo K. K. išrašytą V. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-16 12:54 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.7. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-15 - 2019-03-18, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-18 17:46 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.8. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-19 - 2019-03-21, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-21 08:35 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.9. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-19 - 2019-03-22, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. B. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-22 09:12 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.10. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-20 - 2019-03-23, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą A. Ž. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-23 08:35 val. Vilniuje, Žirmūnų g. 64 esančioje vaistinėje "Benu", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.11. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-03-20 – 2019-03-24, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-03-24 10:53 val. Vilniuje, Kedrų g. 4-101 esančioje vaistinėje „Benu“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.12. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-04-02 - 2019-04-04, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. Ž. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-04-04 11:18 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.13. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-04-04 – 2019-04-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-04-06 14:39 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.14. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-04-11 - 2019-04-14, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "Northway chirurgijos centro" gydytojos J. B. išrašytą A. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-04-14 18:24 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.15. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-04-25 - 2019-04-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos I. V. išrašytą G. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-04-27 15:22 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.16. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-05-30 - 2019-06-01, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojo E. S. išrašytą R. Š. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-06-01 11:33 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia", neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.17. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-06-12 - 2019-06-14, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą J. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-06-14 16:48 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.18. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-06-25 - 2019-06-26, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-06-26 12:26 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.19. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-06-25 - 2019-06-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-06-27 12:53 val. Vilniuje, Architektų g. 152 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.20. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-06-25 - 2019-06-28, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-06-28 09:43 val. Vilniuje, Fabijoniškių g. 2A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.21. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-02 - 2019-07-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-05 12:23 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.22. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-19 - 2019-07-22, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą J. T. Vilniuje (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-22 15:22 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.23. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-19 - 2019-07-22, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-22 15:40 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.24. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-23 - 2019-07-24, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-24 10:14 val. Vilniuje, Architektų g. 152 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.25. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-23 - 2019-07-24, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą A. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-24 10:33 val. Vilniuje, Architektų g. 19 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.26. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-23 - 2019-07-25, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-25 11:10 val. Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.27. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-23 - 2019-07-26, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-26 13:21 val. Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.28. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-25 - 2019-07-31, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą R. B. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-07-31 16:06 val. Vilniuje, Architektų g. 152 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.29. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-07-31 - 2019-08-01, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-01 12:14 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 56 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.30. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-01 - 2019-08-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-06 12:41 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.31. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-06 - 2019-08-08, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-08 15:18 val., Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.32. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-06 - 2019-08-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą G. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-09 10:40 val., Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.33. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-09 - 2019-08-12, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-12 10:02 val., Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.34. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-16 - 2019-08-18, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-18 15:42 val., Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.35. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-19 - 2019-08-21, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą I. G. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-21 14:28 val., Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.36. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-26 - 2019-08-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-08-27 17:25 val., Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.37. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-08-27 - 2019-09-04, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-04 10:47 val., Vilniuje, Architektų g. 152 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.38. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-03 - 2019-09-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-05 17:04 val., Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.39. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-06 - 2019-09-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą D. Č. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-09 10:39 val., Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.40. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-08 - 2019-09-10, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą J. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-10 17:24 val., Vilniuje, Architektų g. 19 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.41. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-12 - 2019-09-15, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-15 17:12 val., Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.42. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-16 - 2019-09-18, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. G. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-18 09:13 val., Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 20 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,2 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.43. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-23 - 2019-09-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. G. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-09-27 15:27 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.44. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-30 - 2019-10-01, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą J. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-01 10:19 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.45. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-09-30 - 2019-10-03, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. Š. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-03 11:27 val. Vilniuje, Rygos g. 41 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.46. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-02 - 2019-10-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-05 11:41 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.47. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-07 - 2019-10-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą G. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-09 14:10 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.48. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-07 - 2019-10-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-09 14:50 val. Vilniuje, Architektų g. 19 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.49. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-09 - 2019-10-11, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-11 13:11 val. Vilniuje, Antakalnio g. 78-2 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.50. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-15 - 2019-10-17, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-17 15:08 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 56 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.51. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-22 - 2019-10-24, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojos N. G. išrašytą R. M. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-24 16:40 val. Vilniuje, Mindaugo g. 25 esančioje vaistinėje "Gintarinė vaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.52. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-28 - 2019-10-29, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. B. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-29 19:37 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.53. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-10-28 - 2019-10-30, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą J. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-10-30 10:50 val. Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.54. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-04 - 2019-11-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą A. Č. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-05 11:05 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.55. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2019-11-06 - 2019-11-08, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-08 17:17 val. Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.56. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-11 - 2019-11-13, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-13 14:53 val. Kaune, Draugystės g. 9A-2 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.57. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-11 - 2019-11-13, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą J. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-13 15:31 val. Kaune, Savanorių pr. 314-1 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.58. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-18 - 2019-11-19, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. G. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-19 14:53 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.59. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-20 - 2019-11-25, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą J. A. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-25 14:48 val. Kaune, Juozapavičiaus pr. 11 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.60. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-25 - 2019-11-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-27 10:45 val. Vilniuje, Rygos g. 41 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.61. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-11-26 - 2019-11-28, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojos L. L. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-28 10:54 val. Vilniuje, Mindaugo g. 25 esančioje vaistinėje "Gintarinė vaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.62. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2019-11-26 - 2019-11-28, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. L. (pacientas ir jo duomenys išgalvoti) ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-11-28 11:31 val. Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.63. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2019-12-02 - 2019-12-03, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą R. N. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-03 09:46 val. Vilniuje, Kreivasis skg. 1 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.64. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-02 - 2019-12-04, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą J. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-04 12:18 val. Vilniuje, Antakalnio g. 78-2 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.65. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-03 - 2019-12-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. Š. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-05 10:42 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.66. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2019-12-03 - 2019-12-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. A. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-05 11:04 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.67. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-... - 2019-12-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. S...., (receptas neįskaitomas; pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-05 11:57 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.68. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-04 - 2019-12-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. M. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-06 13:59 val. Vilniuje, Laisvės pr. 64A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.69. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-06 - 2019-12-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą L. R. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-09 16:26 val. Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.70. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019-12-29 - 2019-12-31, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą S. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2019-12-31 12:09 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.71. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-03 - 2020-01-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą J. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-06 13:57 val. Vilniuje, A. Jakšto g. 3 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.72. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-07 - 2020-01-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-09 11:11 val. Vilniuje, Kreivasis skg. 1 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.73. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-07 - 2020-01-09, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-09 12:06 val. Vilniuje, Mindaugo g. 25 esančioje vaistinėje "Gintarinė vaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.74. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-22 - 2020-01-23, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti) ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-23 16:35 val. Vilniuje, J. Jasinskio g. 16A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.75. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-22 - 2020-01-23, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą V. R. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-23 17:00 val. Vilniuje, Šeškinės g. 28 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.76. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-22 - 2020-01-27, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-27 12:09 val. Vilniuje, Mindaugo g. 25 esančioje vaistinėje "Gintarinė vaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.77. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-23 - 2020-01-31, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. R. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-01-31 11:00 val. Vilniuje, Algirdo g. 16/4 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.78. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-01-28 - 2020-02-01, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą V. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-01 16:01 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.79. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2020-01-31 - 2020-02-03, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą V. Č. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-03 12:06 val. Vilniuje, Šaltkalvių g. 2 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.80. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-03 - 2020-02-05, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą L. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-05 11:00 val. Vilniuje, Rygos g. 41 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.81. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-03 - 2020-02-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą R. A. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-06 11:32 val. Vilniuje, Architektų g. 19 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.82. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-04 - 2020-02-06, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos L. L. išrašytą V. S. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-06 11:52 val. Vilniuje, Architektų g. 152 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.83. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-12 - 2020-02-14, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą J. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-14 11:12 val. Vilniuje, Šeškinės g. 28 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.84 T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-11 - 2020-02-15, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojo I. U. išrašytą K. B. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-15 14:17 val. Vilniuje, Jeruzalės g. 17 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.85. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-12 - 2020-02-16, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą L. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-16 12:33 val. Vilniuje, Tuskulėnų g. 66 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.86. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-18 - 2020-02-19, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą J. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-19 11:11 val. Vilniuje, Gedimino pr. 60 esančioje UAB „Sirupio vaistinėje“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.87. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-20 - 2020-02-21, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-21 11:05 val. Vilniuje, Savanorių pr.. 46 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.88. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-20 - 2020-02-21, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą L. K. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-21 11:13 val. Vilniuje, Savanorių pr. 31 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.89. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2020-02-20 - 2020-02-21, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-21 11:22 val. Vilniuje, Architektų g. 19 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.90. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti:2020-02-20 - 2020-02-25, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą R. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-25 09:09 val. Vilniuje, Kovo 11-osios g. 39A esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.91. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-25 - 2020-02-26, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-26 10:27 val. Lentvaryje, Geležinkelio g. 38 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Zolpidem Sandoz“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.92. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-02-26 - 2020-02-28, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą L. V. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-02-28 09:42 val. Vilniuje, Vytauto g. 28-14 esančioje vaistinėje UAB "Sirupio vaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.93. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-09 - 2020-03-10, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-10 15:21 val. Vilniuje, Antakalnio g. 76-1 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.94. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-12 - 2020-03-14, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojo M. R. išrašytą O. T. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-14 15:03 val. Vilniuje, Ukmergės g. 233 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.95. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-16 - 2020-03-18, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą R. M. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-18 13:11 val. Vilniuje, Rygos g. 41 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.96. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-19 - 2020-03-22, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą V. G. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-22 12:30 val. Vilniuje, Ukmergės g. 369 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.97. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-19 - 2020-03-23, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą J. J. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-23 13:20 val. Vilniuje, Savanorių pr. 31 esančioje vaistinėje "Eurovaistinė“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
1.98. T. K. suklastojo dokumentą ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2020-03-19 - 2020-03-23, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojo M. R. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir, pateikęs šį netikrą dokumentą (receptą) 2020-03-23 13:28 val. Vilniuje, Savanorių pr. 46 esančioje vaistinėje "Camelia“, neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti, - 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. Šiais veiksmais padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 str. 1 d., 300 str. 1 d.
Teisme apklaustas kaltinamasis T. K. parodė, kad pripažįsta jam inkriminuotus nusikaltimus. Paaiškino, kad 2017 m. jį ištiko panikos priepuolis, esant tokiai kraštutinei būklei jis kreipėsi į privačią UAB „(duomenys neskelbtini)“ kur gydytojai jam diagnozavo vidutinį depresijos susirgimą. Parodė, kad ši depresija pasireiškė ir nemiga, nes prabudus naktį dėl smarkaus širdies plakimo nebegalima užmigti. Jam išrašė tam tikrus antidepresantus. Taip pat buvo išrašytas vaistas, kurio veiklioji medžiaga – Zolpidemas, kurio komercinis pavadinimas „Stilnox“. Kitų gamintojų jis vadinamas „Zolpidem“. Kai pirmą kartą pavartojo šiuos vaistus 2017 m. viskas buvo gerai, pavartojus šio vaisto jis išmiegodavo 8 valandas. Po kurio laiko vaisto kiekio, kuris jam buvo išrašytas legaliai, pradėjo nebeužtekti, nes jis naktį neužmigdavo, reikėdavo didesnės dozės. Vaisto, išrašyto 1 mėnesiui, užtekdavo tik pusei mėnesio. Tuomet šeimos gydytoja nusiuntė jį pas psichiatrus, tačiau tuo metu priklausomybė jam jau buvo išsivysčiusi. Jam kilo mintis receptą parašyti pačiam. Tai, kaip jis gamino receptus ir iš kur gavo gydytojų duomenis, nuosekliai užfiksuota jo parodymuose, kuriuos jis davė kaip specialusis liudytojas, kaltinamojo akto 139 punkte. Paaiškino, kad recepto formą, gydytojų, spaudo duomenis rado internete. Paciento grafos duomenys yra išgalvoti, tokie žmonės neegzistuoja, sutapimas su kitu žmogumi gali būti nebent atsitiktinis. Spausdindavo spalvotu spausdintuvu ir ranka įrašydavo reikalingus duomenis apie vaistą ir pasirašydavo netikru gydytojo parašu. Paaiškino, kad naudojosi darbiniu kompiuteriu „Microsoft Office“ programomis, gal kažkiek „PDF“. Jokių specifinių programų receptui gaminti nereikėjo. Negalintis paaiškinti, kodėl keitė gydytojų pavardes. Nurodė, kad gydytojų duomenys yra vieši. Kreiptis pagalbos į psichiatrą jam tuo metu buvo gėda. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimų yra labai daug – 98, jam sunku prisiminti aplinkybes apie kiekvieną iš jų. Prokurorai surinko medžiagą, receptai dėl rašysenos ištirti specialistų, todėl nėra pagrindo jais abejoti. Tikslaus laikotarpio, kuriuo pirko vaistus su netikrais receptais, nepamena. Tai galėtų būti kiek daugiau nei 1 metai. Negalintis tiksliai įvardyti vaistinių, kuriose pirko vaistus, jų daug. Byloje yra surinkti kvitai, kuriuose užfiksuoti vaistinių adresai. Už vaistus mokėdavo grynaisiais.
Paaiškino, kad minėti vaistai yra itin stiprūs. Gydytojai jam sakė, kad 10 tablečių sukelia komą. Jis gi per vieną kartą suvartodavo 30-60 tablečių, yra suvartojęs ir 90 tablečių per vieną kartą, todėl gydytojai sužinoję tokius kiekius, stebėjosi, kad jis vis dar gyvas. Vaistus vartojo ir pirko tik savo vartojimui. Jį vargino abstinencija – viso kūno skausmai, svaigimas, dėl savo priklausomybės negalėjo valdytis. Vartojo vaistus dideliais kiekiais ir norėdamas kitą dieną jaustis darbingas, vėl kitą dieną turėjo juos vartoti. Ilgainiui per 3 metus aplinkiniai pradėjo pastebėti, kad jis tapo nelabai šviesaus proto, neatsimindavo pokalbių turinio, atliktų veiksmų. Šiuo metu jo būklė pagerėjusi, nuolat yra prižiūrimas gydytojo psichiatro ir psichologės. Per bylos nagrinėjimo laiką jis susisiekė su visais nukentėjusiais, išskyrus N. G. ir gydytoją K., nes nepavyko rasti šių asmenų kontaktų. Norėjo atsiprašyti. Nukentėjusiųjų, kurie pasireiškė civilinius ieškinius žalą atlygino pagal savo vertinimą, ar pakankamai, spręs teismas. Kalbėjo su gydytoju U., kuris nurodė, kad iš jam iš jo (T. K.) nieko nereikia. Gailisi, kad pateko į tokią situaciją, nuvylė artimuosius ir kolegas.
Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.
Ikiteisminio tyrimo kaip specialusis liudytojas apklaustas T. K. parodė, kad maždaug 2017 metų pavasarį jam išryškėjo problemos su sveikata, o konkrečiai, prasidėjo psichologinės - psichiatrinės problemos dėl įtampos darbe ir kitų asmeninių priežasčių. Jam buvo nustatyta depresija (konkrečios rūšies, medicininiais terminais neprisimena). Jis kreipėsi į privačią kliniką- UAB "(duomenys neskelbtini)", dėl prastos savijautos, nemigos, ištikus panikos priepuoliui, galvojo, kad tai susiję su fiziologinėmis problemomis, tačiau jos kilo dėl streso darbe ir asmeninio gyvenimo pobūdžio, apie kurį jis galėtų paaiškinti, jei tyrimą atliekantys pareigūnai sutiktų jas pripažinti privataus gyvenimo neviešintinomis aplinkybėmis, be to, jos liečia kitus jo šeimos narius. UAB "(duomenys neskelbtini)" T. K. gydytoja buvo I. D.-K.. Ji paskyrė jam gydymą, tuo metu, streso nuėmimui išrašė vaistus, Lexotanilis, galimai su veikliąją medžiaga Bromazepam, taip pat, kadangi tuo metu buvo ir nemiga bei iš to kylantys panikos priepuoliai, jam taip pat buvo išrašyti vaistai su Zolpidemum veikliąja medžiaga. T. K. teigia vartojęs 2 rūšių vaistus su šia veikliąja medžiaga, tai Stilnox ir Zolpidem, Sandoz gamintojo. Šie vaistai pas gydytoją I. buvo išrašyti 2-3 kartus. Šis paskirtas gydymas jam tuo metu padėjo. Tačiau pati sveikatos padėtis po gydymo kurso trumpam pagerėjo, po to vėl paūmėjo. T. K., nesilaikydamas gydytojo rekomendacijų, palaipsniui pradėjo didinti išgeriamų vaistų dozę. Po kelių mėnesių ar pusmečio nuo gydymo pradžios T. K. teigia supratęs, kad iš esmės jis jau negali kreiptis šio vaisto pas gydytojus, nes jam jau paprasčiausiai jų neišrašys. T. K. kilo mintis įsigyti tų vaistų pačiam. Jis suprato, kad kreipimasis jau į valstybines gydymo įstaigas pakenktų jo darbinei veiklai, jis prarastų visas savo uždirbamas pajamas, juolab jis užėmė vadovaujančias pareigas. Taip pat T. K. buvo gėda dėl šių sveikatos problemų. Tiksliai datos nurodyti negali, T. K. teigia sugalvojęs nusipirkti Zolpidemum vaistų pats sau išrašydamas receptą. Šiuolaikinių informacinių technologijų pagalba tai padaryti nebuvo labai sudėtinga, t. y. atspausdinti tuščią receptą, tame pačiame internete rasti gydytojų duomenis. T. K. teigia tiesiog įėjęs į gydymo įstaigos puslapį, ten rasdavęs gydytojų, atitinkančių pagal specializaciją, duomenis, kurie buvo prieinami viešai, tada pats sau atspausdino recepto blanką, o po to jis surašė visus duomenis, reikalingus receptui. Recepto blanką T. K. teigia atspausdindavęs su gydytojo antspaudu, kurį jis sumaketuodavo kompiuteriu, atspausdinęs surašydavo ranka visus duomenis, uždėdavo parašą gydytojo, pats išgalvodavo parašo konstrukciją. Duomenis į receptus T. K. teigia rašęs savo išgalvotus, nėra naudojęs jokių pažįstamų asmenų duomenų, tiek vardus pavardes, tiek adresus jis išgalvodavo. Jei tokie asmenys ir egzistavo, tai visiškas atsitiktinumas. Kaip minėjo, tiksliai negali pasakyti, kada pirmą kartą jis taip pagamino receptą, bet tai prasidėjo dėl pripratimo prie vaisto, nesilaikymo gydytojos nurodyto vartojimo dažnio ir kiekio. Kiek atsimena, kelis kartus jis išsirašęs sau ir Lexotanilio, bet pagrinde buvo Zolpidemum. Šiuo metu T. K. tiksliai negali nurodyti, kiek tokių receptų jis atspausdino, tačiau jų galėjo būti nuo keliasdešimt iki šimto, tikrai nemažai. Gydytojus, kurių vardais T. K. išrašinėjo sau receptus, jis teigia parinkinėjęs atsitiktinai, internete ieškodamas atitinkamos specializacijos gydytojų ir jų duomenų. T. K. teigia galėjęs pasinaudoti virš 10 gydytojų duomenimis, kurių vardais jis išrašinėjo sau receptus, tikslaus skaičiaus nepasakys. Gydytojų duomenų jis niekur nesaugo, todėl tiksliai jų įvardinti negali. Atsimena, kad jis rinkdavosi dažniausiai privačias klinikas, jei neklysta, gydytojas I. U. yra (duomenys neskelbtini)gydytojas, gydytoja L. L., berods, (duomenys neskelbtini), beje, ji vienintelė gydytoja, kurią T. K. teigia žinojęs asmeniškai, yra pas ją lankęsis, tačiau dėl kitų sveikatos problemų. Tai buvo seniai, tiksliai datos pasakyti negali. Ji (gydytoja L. L.) T. K. aukščiau minėtų vaistų neišrašė; kažkokių yra išrašiusi, bet nesusijusių su jo minėtomis psichinės sveikatos problemomis. Tuo metu tos problemos nebuvo išryškėjusios. Kaip minėjo, atvejų, kai jis pasigamindavo receptus, yra nemažai. Nutarime minėtais atvejais T. K. teigia tikrai pirkęs vaistus, t. y. ten minėtose vaistinėse. Be šių minėtų 3 vaistinių, T. K. teigia lankęsis ir kitose vaistinėse, skirtingų tinklų, nutarime nepaminėtose vaistinėse. Mindaugo g. prekybos centre esančioje vaistinėje jis taip pat lankėsi, irgi panaudojus tokius pat pagamintus receptus ir teigia pirkęs vaistus. Tiksliai jau net negalėtų išvardinti visų vaistinių, nes laikotarpis nemažas, lankėsi dažnai. Negali pasakyti ir asmenų, kurių vardais jis išrašinėjo receptus, nes tuo momentu jis tiesiog sugalvodavo ir tiek. Kiek atsimena, kiekvieną kartą jis sugalvodavo naujus asmenis, pasikartoti galėjo nebent atsitiktinai. Nori pasakyti, kad jis (T. K.) nesaugojo jokių duomenų, tam kartui jis atspausdindavo receptą, jį užpildydavo, po to pats nusipirkdavo vaistų. Vaistai buvo skirti išimtinai jam (T. K.), savo vartojimui, jis jų neplatino, gal net pridėtų, kad nuo artimųjų tai slėpė. Viskas, ką yra įsigijęs, suvartojo pats. Apie šių vaistų vartojimą T. K. niekam nesakė, jis slėpdavo tai nuo artimųjų. Receptus jis spausdindavo namuose, pasinaudojęs savo nešiojamu darbiniu kompiuteriu ir namuose esančiu rašaliniu spausdintuvu. Darbinio kompiuterio T. K. pateikti negali, nes jame yra saugoma visa jo darbinės veiklos dokumentacija, o be to, jis jokių duomenų, reikšmingų tyrimui, nesaugodavo, receptus atspausdinęs jis pildydavo ranka, duomenis sugalvodamas kiekvieną kartą kitokius. Kažkokių užrašų jis taip pat neturi. Antspaudų gydytojų jokių jis neturi, spaudas paprasčiausiai atspausdinamas spausdintuvu. T. K. nurodė naudojęs vaistinių lojalumo korteles, yra panaudojęs J. F. vardu išduotą vaistinės lojalumo kortelę. Ją pažįsta, tai jo draugo A. F. mama, yra pirkęs jai vaistus jos prašymu, todėl turėjo ir jos kortelę, kuri buvo pas jį užsilikusi. Nori pasakyti, kad jis (T. K.) jaučia gėdą prieš gydytojus, kurių vardais jis naudojosi, kad gauti vaistus, savo veiksmais jis sukėlė jiems nepatogumus, grėsmę profesinei reputacijai, matomai dėl jo veiksmų jiems teko ir aiškintis. Nežino, ar jie priimtų jo atsiprašymą, bet atsiprašyti jis norėtų. Tik, kaip minėjo, jis neatsimena visų gydytojų, kurių vardais jis pasinaudojo. Taip pat jam gėda ir prieš vaistinės darbuotojas, kurioms būtent jis pateikė jo surašytus receptus. T. K. jaučia nusivylimą savimi, kad nesugebėjo savo sveikatos problemų išspręsti, kaip rekomendavo gydytojai. Taip pat jam gėda ir dėl savo profesijos diskreditavimo. Vienintelis pasiteisinimas yra jo (T. K.) liga, jog jis pasirinko tiesiog tokį savo gelbėjimosi būdą nuo ligos. T. K. norėtų papasakoti ir daugiau aplinkybių, nulėmusių tokį jo elgesį, tačiau jos liečia jo privataus gyvenimo aspektus, todėl, esant tyrimo poreikiui, prokurorui priėmus tam tikrus sprendimus, reikiamus pagal procesą, jis yra pasirengęs visiškai bendradarbiauti atskleidžiant tyrimui svarbias aplinkybes. Daugiau aplinkybių jis galėtų nurodyti apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu, jei prokuroras manytų esant tam reikalo. Dėl savo poelgio jis labai gailisi, esant galimybei norėtų išsaugoti savo profesiją, galbūt atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, esant tokiai galimybei. Supranta savo poelgį, kad jis elgėsi neatsakingai. Užmiršo paminėti, kad jis yra pirkęs taip vaistus ne tik Vilniuje, nes darbo reikalais jis važinėja po kitus miestus, jų visų išvardinti negali. Prisiminus tyrimui reikšmingus duomenis ar kilus dar kokiems klausimas, galės tai papildyti atlikus papildomą apklausą. (11 t., b. l. 65-67)
Motyvuojamoji dalis
Pagarsinus šiuo parodymus kaltinamasis juos patvirtino. Vaistus galėjo pirkti Kaune, tiksliai nepamena. Nurodė, kad F. lojalumo kortele pasinaudojo tik kelis kartus. Šiuo metu vartoja kitus vaistus, dabartinėje gydymo stadijoje jam mažinamas vaistų kiekis. Šiuo metu yra dirbantis, pagrindinė jo darbovietė UAB „(duomenys neskelbtini)“, kur jis dirba (duomenys neskelbtini).
Teisme apklausta nukentėjusioji I. V. nurodė T. K. nepažįstanti. 2019-2020 m. dirbo pagal savo turimas licencijas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Tuo metu dirbo UAB („duomenys neskelbtini“) ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. 2020 m. pradžioje pradėjo dirbti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad G. L. asmeniškai nepažįsta, gal ir galėjo būti jos pacientė. Ji pamena ikiteisminio tyrimo metu rodytą receptą, tačiau šio asmens nepamena. Patvirtino, kad tai nėra jos rašytas receptas. Raštas yra ne jos, antspaudas padirbtas. Mananti, kad jos vardas, pavardė ir antspaudo numeris paimtas iš viešai prieinamų duomenų, tačiau antspaudo dydis ir forma nesutampa su jos tikruoju antspaudu. Pažymėjo, kad antspaudo niekur nepaliekanti. Nežinanti, kas galėjo parašyti receptą. Nurodė, kad žala jai nepadaryta.
Teisme apklaustas nukentėjusysis K. K. parodė T. K. nepažįstantis. 2019-2020 m. dirbo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) klinikoje jo specialybė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad V. L. jam negirdėta. Ikiteisminio tyrimo metu receptą matė. Nukentėjusiojo teigimu recepto blankas padarytas neblogai, atrodo pagal (duomenys neskelbtini) blanką, beveik identiškas. Raštas antspaudas, parašas – ne jo. Nurodė, kad jo antspaudas ne toks. Šis antspaudas aiškiai pagamintas pagal užsakymą. Paaiškino, kad pagaminti antspaudą šiais laikais nereikia jokio dokumento. Sumokami pinigai ir jis atsiunčiamas į paštomatą. Antspaudą galima dar papildyti, tai šiuo atveju parašyti rekvizitai: (duomenys neskelbtini), neegzistuojantis jo telefono numeris. Jam padaryta tik moralinė žala, tačiau padarytos žalos nejaučiantis.
Teisme apklaustas nukentėjusysis I. U. parodė, kad 2019-2020 m. dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). J. V., R. B., S. V., J. K., L. L., L. J., L. V., V. R., L. L., L. R., V. J., V. Č., L. V., J. K., K. B. – šios pavardės jam negirdėtos, bet negali tiksliai pasakyti nepatikrinęs savo konsultacijų duomenų pagal vardą ir pavardę. Kadangi tai nemažai žmonių, negalintis pasakyti ar kuris nors nėra buvęs konsultacijos metu, tačiau asmenų tokiomis pavardėmis jis neidentifikuoja. Ikiteisminio tyrimo metu jam rodytus receptus išrašė ne jis. Juose ne jo parašas, antspaudo forma, taip pat ne jo rašto šriftas. Jam padaryta moralinė žala, nes gali susidaryti įspūdis, kad jis nemotyvuotai išrašo psichotropinius vaistus. Šiek tiek tokių įtarimų pajuto iš darbovietės administracijos, nes jam nurodė, kad jis išrašė receptą psichotropiniame preparatui ir dėl to recepto tikrumo buvo kreiptasi į jų polikliniką. Todėl gali būti, jog administracija įtaria jį nelegaliai išrašius daug receptų.
Teisme apklaustas nukentėjusysis M. R. parodė T. K. nepažįstantis. 2020 m. dirbo gydytoju (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Nurodė, kad pacientų pavardėmis V., J., J., J., K., J., J., V., L., T., M., G., J., L. nepamena ir tokių asmenų nepažįsta. Dėl receptų negalintis nieko paaiškinti. Buvo matyti, kad panaudoti jo, kaip gydytojo, duomenys. Visiškai suklastotas antspaudas, kuris visiškai kitokios formos, kitaip išdėstytos raidės, kito šrifto raštas. Matyti, kad visiškai neatitinka jo gydytojo rekvizitų. Dėl civilinio ieškinio palieka spręsti teismui. Ieškinį pateikė, nes tai jo, kaip asmens, tapatybės pavogimas, jam kaip gydytojui padaryta moralinė žala, rašyti vaistai jo vardu. Civilinį ieškinį palaiko. Tokia suma pasirinkta atsižvelgus į tai, kad šiame procese jis sugaišo daug laiko, kvietimai į apklausas trukdo jo darbui. Ir šiuo metu turėjo nutraukti darbą, kad atvykti į posėdį. Kai buvo pakviestas į prokuratūrą nerimavo, nes nesuprato kas galėjo atsitikti, sužinojus buvo nemalonūs jausmai.
Teisme apklaustas nukentėjusysis E. S. parodė, kad T. K. nepažįsta. 2020 m. dirbo „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir savo įmonėje. Nurodė, kad R. Š. jam nežinoma, jos nepažįsta. Su receptu susipažino tik prokuratūroje. Ten jis patvirtino, kad receptas yra ne jo. Antspaudas, parašas ir net blanko forma ne „(duomenys neskelbtini)“. Jo pavardė yra internete ir su jo profesijos nuoroda galima pažiūrėti jo licenciją su numeriu, todėl pasinaudoti galėjo bet kas. Civilinį ieškinį palaiko. Kai buvo iškviestas į prokuratūrą susvyravo nuotaika ir miegas. Jis yra ir privatus (duomenys neskelbtini), todėl žmonės į jo konsultacijas ateina ir pagal kitų žmonių rekomendacijas. Jo vardu rašytas receptas neaiškiems žmonėms atrodo kvailai ir dėl to pas jį į konsultaciją gali nebeateiti klientai. Jam nepatiko, kad jį padarė kvailiu. Be to, šiandien jis atsiprašė iš darbo ir todėl už šią dieną negaus darbo užmokesčio. Jo konsultacijos kaina 50 Eur neatskaičius mokesčių. Visgi nurodė negalintis daryti išvados, kad į konsultacijas žmonės neateina būtent dėl šio įvykio. Apie savanorišką žalos atlyginimą nežinojo, sutinka pateikti teismui banko sąskaitos numerį.
Teisme apklausta nukentėjusioji N. G. nurodė T. K. nepažįstanti. Ikiteisminio tyrimo metu jai buvo rodyti receptai, tačiau nežino kokiomis aplinkybėmis tie receptai atsirado. Jie yra netikri. Parašas ir raštas ne jos. Ant antspaudo buvo parašyta „gyd. (duomenys neskelbtini)“ ko tikrai nėra ant jos tikrojo antspaudo, taip pat buvo parašytas telefono numeris, kurio jos antspaude irgi nėra. Į receptus įrašyti žmonės nėra realūs. Receptų blankai buvo “(duomenys neskelbtini)“, kurioje ji tuo metu dirbo. Teigė, kad A. F. nepažįstanti, vaizdo įrašo iš „Camelia“ vaistinės nematė.
Teisme apklausta liudytoja A. J. parodė kaltinamojo nepažįstanti. 2018 m. dirbo „(duomenys neskelbtini)“ gydytoja (duomenys neskelbtini). T. K. pavardės tarp pacientų nepamena. Nežinanti kaip atsirado tas receptas. Ž. J. jai negirdėta. Policijoje jai rodė tą receptą, kiek pamena ten buvo „(duomenys neskelbtini)“ receptas, jos antspaudas, tačiau ne jos rašytas ir pasirašytas. Negalinti pasakyti ar recepte tikrai jos antspaudas.
Teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti A. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.
Ikiteisminio tyrimo metu A. J. nurodė, kad ji sutinka savo parodymus užrašyti pati. Jos asmeninių pažįstamų tarpe T. K. nėra. A. F. jos pažįstamųjų tarpe nėra. Ar minėti asmenys yra buvę jos pacientais, neprisimena. 2019 metais dirbo gydytoja (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)". Daugiau nei dešimt metų turi gydytojo spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį šiuo metu yra atsinešusi. Ar tarp jos pacientų yra buvusi Ž. J., (duomenys neskelbtini), neprisimena. Kai kuriems savo pacientams yra išrašiusi medikamentą Zolpidem, 10 mg. Šios apklausos metu prokuroras jai pateikė recepto kopiją, tarsi ji būtų išrašiusi Zolpidem 10 mg Ž. J. 2019 metais. Matydama recepto kopiją teigia, kad tai yra ne jos raštas, ne jos spaudas, ne jos parašas. Jai parodytoje recepto kopijoje spaude nurodytas teisingas Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau yra nurodyta (duomenys neskelbtini) specialybė bei telefono numeris, ko nėra jos tikrajame spaude Nr. (duomenys neskelbtini). Antspauduojant dokumentus tikru antspaudu lieka mėlynos spalvos atspaudai. Šiuo metu neapsisprendė, ar nori būti pripažinta nukentėjusiąja šioje byloje. Prokuroras jai išaiškino, kad nukentėjusysis turi teisę reikšti kaltininkui civilinį ieškinį. Patvirtina, kad jos parodymai yra teisingi. (T. 7, b. l. 92)
Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, A. J. juos patvirtino.
Teisme apklausta liudytoja L. M. L. nurodė, kad T. K. pavardė jai girdėta. Žino jį iš anksčiau, nes prieš 6-7 metus konsultavo jį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad „(duomenys neskelbtini)“ jo nekonsultavo. Matė receptus ikiteisminio tyrimo metu, receptai yra „(duomenys neskelbtini)" plagiatas. Nei vienas receptas nebuvo tikras, panaudota jos antspaudo kopija, tačiau nebuvo vieno skaičiaus. Matyt daryta iš seno recepto, skirto visai ne tam vaistui. Žmonės kurių vardu jie išrašyti, neegzistavo. Paaiškino, kad asmenys turintys kažkam priklausomybę gali padaryti bet ką. Receptuose nurodyti vaistai skirti miego sutrikimams gydyti, tačiau nei ji, nei jos kolegos nieko neišrašinėjo. Teigė, kad kaltinamąjį paskutinį kartą matė neformalioje aplinkoje, nes pažinojo jo draugą A. F.. Tai tas pats vyras iš vaizdo įrašo, užfiksuoto „Camelia“ vaistinėje.
Teisme apklaustas ekspertas K. D. parodė, kad savo išvadą palaiko. T. K. neteisėtos nusikalstamos veikos metu ribotai galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Eksperto teigimu, veiksmų suvokimą apribojo išreikštas abstinencijos sindromas, kuris kaltinamajam prasidėjo nuo 2017 m., kai šis pradėjo viršyti rekomenduojamas terapines dozes ir jau po mėnesio vartojimo išsivystė priklausomybė. Nutraukus vartojimą, iškart pasireiškia abstinencijos sindromo požymiai. Nurodė, kad ekspertizės metu T. K. nustatytos tam tikros individualios psichologinės ypatybės: padidintas pažeidžiamumas, jautrumas, žemas atsparumas sugeniniams poveikiams. Visi šie veiksniai ir netinkamas šeimos gydytojos gydymas, kuri gydė psichikos sutrikimus neturėdama tam teisės, lėmė priklausomybės sindromo išsivystymą ir kitus psichikos sutrikimus. Kaltinamajam gilėjo depresijos simptomatika, išryškėjo abstinencijos sindromas ir šių psichikos sutrikimų fone jis pradėjo vartoti labai didelį kiekį „Zolpidem“ ir tos toksinės dozės (iki 90 tablečių per parą) buvo itin didelės, pavojingos jo sveikatai ir gyvybei. T. K. negalėjo pats valingai kontroliuoti savo elgesio, kritiškai vertinti situaciją ir pasekmes. Jis rašė receptus tam, kad gauti vaistus ir sumažinti nerimą, įtampą, psichikos sutrikimus, kadangi pats „Zolpidem“ jis nesukelia euforijos ir vartojamas dėl nemigos. Reikia atsižvelgti į nusikaltimų pobūdį, T. K. receptus padirbinėjo būtent „Zolpidem“. Nurodė, kad ribotas pakaltinamumas nustatomas konkrečiai nusikalstamai veikai. Konkrečiose datose sunku pasakyti, visos bylos medžiagos neturėjo. Tyrimą atliko iš medicininės dokumentacijos kopijų ir kaltinamojo pasakojimų. Mano, kad specialisto išvadą surašytų taip pat. Nesustotų ties atskirais epizodais, nes kaltinamasis jau 2017 m pradėjo viršyti terapines dozes ir jau tada jam išsivystė priklausomybė. Patvirtino, kad kaltinamojo išsilavinimas ir intelektas leidžia jam atlikti tokius veiksmus. Paaiškino, jog nėra taip, kad T. K. visiškai nesuvokė ką darė, kalbama apie dalinį savo veiksmų nevaldymą. Nori pažymėti, kad abstinencijos sindromas kaip riboto pakaltinamumo kriterijus yra įrašytas visuose teismo psichiatrijos vadovėliuose. Abstinencijos sindromas jau yra psichikos veiklos sutrikimas. Parodė, kad kaltinamasis kreipėsi dėl depresijos gydymo. Dėl netinkamo gydymo, depresijos požymiai gilėjo. Depresijos sutrikimo fone T. K. papildomai išsivystė priklausomybė, abstinencijos sindromas, o pati depresija pakankamai intensyviai veikė valios, mąstymo, psichikos veiklas, todėl vartojant didelėmis dozėmis „Zolpidem“, T. K. ne tik išsivystė priklausomybės sindromas su abstinencija, bet ir depresijos požymiai, o depresijos požymiai lėmė valios sutrikimus, skatino vartoti preparatus.
Teisme apklaustas ekspertas M. J. nurodė, kad ekspertizės aktą turi, su kolegos ekspertizės aktu taip pat susipažino. Objektyvių duomenų apie pasikeitimus neturi, palaiko savo ekspertizės aktą. Neturi teisės kritikuoti kolegos išvadų, nes tai būtų etikos pažeidimas. Nurodė, kad riboto pakaltinamumo kriterijų jis nemato, todėl palieka išvadą, nustatytą jo ekspertizės akte. Ribotas pakaltinamumas turėtų būti nustatomas konkrečiai veikai, veikoms atskirai. Šiuo atveju svarbu ir pats kriterijus, galėti suprasti savo veiksmus ir valdyti. Mano, kad nebuvo tokių psichikos sutrikimų, kurie būtų tiek išreikšti, kad būtų trikdę tą gebėjimą. Atkreipė dėmesį, kad nei vienoje išvadoje nematė, kad kaltinamajam būtų nustatyta abstinencijos sindromo diagnozė. Veikų metu T. K. nustatyti adaptacijos sutrikimai ir psichikos elgesio sutrikimai dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas, t. y. F13.2, o jei būtų nustatę abstinenciją, tai būtų papildomai dar viena diagnozė - F13.3, t. y. abstinencijos diagnozė. Ši diagnozė nėra nustatyta. Taip pat pabrėžė, kad abstinencijos būklė trunka gana ribotą laiką, metų metus ji paprastai netrunka. Šiuo atveju nesusieja to su abstinencijos būkle. Nėra pakankamai duomenų, kad būtų galima sakyti, jog būtent abstinencijos veikiamas kaltinamasis darė įstatymo uždraustas veikas. Be to, esant abstinencijos būklei ribotas pakaltinamumas įprastai nustatomas, kai daromos impulsyvios, spontaniškos veikos. Šiuo atveju veika tęstinė ir reikalaujanti pakankamų intelektinių gebėjimų, kas taip pat rodo, kad kaltinamojo intelektas pažeistas nebuvo.
Paaiškino, kad priklausomybė yra visam gyvenimui. Asmuo gali pasiekti pagerėjimą, kurį laiką nevartoti, tačiau tikimybė, kad vėl atsinaujins – yra. Tai ilgalaikė diagnozė. Abstinencijos būklė – pagydoma. Priklausomybė ir abstinencija skirtingos diagnozės. Priklausomybė yra nuo tam tikros medžiagos, noras ją vartoti, potraukis, negalėjimas jai atsispirti. Abstinencijos būklė, ji vystosi po medžiagos vartojimo nutraukimo vystosi vegetacinėmis reakcijomis, psichikos tam tikrais sutrikimai, jos gali būti koreguojamos vaistais ir tai pagydoma. Nėra objektyvių duomenų, kad T. K. abstinencijos būklės būtų buvusios ypatingai sunkios ir tuo labiau, kad tos ypatingai sunkios būklės būtų turėjusios įtakos jo gebėjimui suprasti savo veiksmus. Pažymėjo, kad priklausomybės sindromui nėra būdingi tokie simptomai, kurie galėtų kelti abejonių pakaltinamumui.
Parodė, kad neatmestina, jog T. K. abstinencija galėjo pasireikšti, tačiau tai nesusiję su nusikalstamomis veikomis. Niekur nėra fiksuota, kad tai buvo dėl abstinencijos, tai gali būti būdinga tiesiog priklausomybės sindromui. Nėra duomenų, kad abstinencijos būklės būtų tiek sunkios, jog trikdytų gebėjimą suprasti ir tai būtų būtent veikų padarymo metu. Nurodė, kad T. K. negydytas dėl abstinencijos būklės stacionare, kitų duomenų – pvz. liudytojų parodymų, ambulatorinės konsultacijos, taip pat nėra.
Kiti duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas
Prašymas atlikti tyrimą dėl įtariamos nusikalstamos veikos. 2019-04-04 Vilniaus apskr. VPK registruotas Nr. 10-G-38945 "(duomenys neskelbtini)" generalinės direktorės V. B. 2019-03-29 prašymas Nr. S19/48, kuriame nurodyta, kad 2021-03-29 gautas elektroninis laiškas, rašytas farmacinės veiklos vadovės V. A., dirbančios "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje (duomenys neskelbtini), kad laiške pridedama recepto kopija, kuri išrašyta su UAB "(duomenys neskelbtini)" recepto blanku ir su gydytojos (duomenys neskelbtini) N. G. spaudu. Prašoma patvirtinti, ar nurodytas receptas išties yra išrašytas gydytojos N. G.. Recepte išrašytas psicholeptikų grupei priklausantis vaistinis preparatas Zolpidemas. Asmuo, kuriam išrašytas receptas, nėra klinikos pacientas ir 2019-03-20 (nurodyta išrašymo data) klinikoje nesilankė. Telefonu susisiekta su farmacinės veiklos vadove V. A., kurios teigimu klientas buvo aptarnautas 2019-03-24 "(duomenys neskelbtini)" vaistinėje (duomenys neskelbtini). Bendrovės direktorė V. B. prašo policiją atlikti tyrimą dėl įtariamos nusikalstamos veikos, susijusios su įstaigos receptų blankų ir gydytojos N. G. spaudo padirbinėjimu, neteisėtu naudojimu bei psichotropinių vaistinių medžiagų išrašymu. (T. 1, b. l. 73)
Prie pareiškimo pridėta gydytojos N. G. spaudo kopija. (T. 1, b. l. 75)
Prie pareiškimo pridėta recepto kopija, kurioje yra ir tokie įrašai, kad (duomenys neskelbtini) gyd. (duomenys neskelbtini) N. G. 2019-03-20 išrašė receptą L. J. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Tab. Zolpidemum 10 mg Dr. po 1 tab N30, ir kad receptas galioja iki 2019-04-19. Tomas 1, b. l. 76
Prie pareiškimo pridėta UAB "(duomenys neskelbtini)" naudojamo recepto blanko kopija. Tomas 1, b. l. 77
Tarnybinis pranešimas 2019-04-11, kuriame nurodyta, kad policijos duomenų bazėje Polis II mėginta nustatyti pagal vardą, pavardę, metus ir panašius duomenis asmenį, kuriam išrašytas receptas, tačiau jokių asmenų, atitinkančius nurodytus kriterijus, nerasta. Tomas 1, b. l. 84
Liudytojo apklausos 2019-04-12 protokolas. N. M. paliudijo, kad ji dirba vaistinėje UAB "(duomenys neskelbtini)" ((duomenys neskelbtini)). 2019-03-24 apie 11.00 val., liudytoja aptarnavo vyriškį, kuris pateikė receptą. Vyriškis atrodė tvarkingai, apie 40 metų amžiaus. Pateiktas receptas jokių įtarimų nesukėlė, nes buvo tvarkingai apiformintas ir su visais reikiamais rekvizitais Kadangi nekilo jokių įtarimų, vyriškis buvo aptarnautas ir jam buvo parduoti migdomieji vaistai. Minėtas klientas liudytojai yra nepažįstamas, liudytoja jį matė pirmą kartą. Tomas 1, b. l. 82
Apžiūros 2019-05-14 protokolas. Apžiūrėtas CD vaizdo įrašas. Paleidus vaizdo įrašą matomas vaistinės prekybos salės vaizdas. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matoma data ir laikas. 10 val. 39 min. į vaistinę užeina vyras apie 40-50 metų amžiaus, tamsių plaukų, nedaug praplikęs. Vyras apsirengęs tamsią striukę, tamsios spalvos kelnės. Vyras be išskirtinių bruožų. Vaizdo įraše matosi, kaip vyras prieina prie kasų ir sustoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 1 minutė. Daugiau reikšmingų tyrimui objektų nerasta. Tomas 1, b. l. 83
Tarnybinis vyriausiosios tyrėjos V. P. 2019-05-20 pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo. Pridėta nuotraukos kopija (1 lapas). Tomas 1, b. l. 85, 86
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2019-06-13 protokolas. Vaistininkė V. A. savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini) receptą. Tomas 1, b. l. 87-88
Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2019-06-14 protokolas. Paimti nukentėjusiosios N. G. rašysenos ir parašo pavyzdžiai. Tomas 1, b. l. 89, 90-93
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2019-06-14 protokolas. Nukentėjusioji N. G. savanoriškai pateikė savo gydytojos antspaudą. Tomas 1, b. l. 94
Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2019-06-14 protokolas. Dalyvaujant nukentėjusiajai N. G. paimti jos gydytojo antspaudo pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. Tomas 1, b. l. 95, 96-97
LP KTC specialisto V. L. 2019-08-01 išvada Nr. 140-(2767)-IS1-3798. 1. Pateiktame tyrimui UAB (duomenys neskelbtini)" 2019-03-20 Zolpidemum recepte L. J., esančius rankraštinius įrašus parašė ir parašą pasirašė ne N. G., ar kitas asmuo. 2. Tiriamasis spaudo "Gyd. (duomenys neskelbtini) N. G." atspaudas, esantis ant pateikto tyrimui UAB "(duomenys neskelbtini)" 2019-03-20 Zolpidemum recepto, išrašyto L. J., yra atliktas ne spaudu "Gyd. N. G.", kurio atspaudų pavyzdžiai yra pateikti lyginamajam tyrimui. Tiriamasis spaudo "Gyd. (duomenys neskelbtini) N. G." atspaudas yra atliktas naudojant spalvinį rašalinį spausdintuvą. Tomas 1, b. l. 101-103
Prašymas atlikti tyrimą dėl įtariamos nusikalstamos veikos. 2019-12-11 Vilniaus apskr. VPK registruotas Nr. 10-G-128090 "(duomenys neskelbtini)" generalinės direktorės I. G. 2019-12-09 prašymas Nr. S19/144, kuriame nurodyta, kad 2019-12-06 UAB "(duomenys neskelbtini)i" iš vaistinės "Camelia" ((duomenys neskelbtini)) pranešta, kad 2019-12-06 apie 14 val. buvo aptarnautas klientas su galimai padirbtu receptu. Atsiųstoje recepto nuotraukoje yra matyti, kad recepto blankas, gydytojos (duomenys neskelbtini) L. L. spaudas ir parašas yra padirbti. Išrašytas 2019-12-04, Recepte išrašytas psicholeptikų grupei priklausantis vaistinis preparatas Zolpidemas. Asmuo, kuriam išrašytas receptas, nėra klinikos pacientas ir 2019-12-04 (nurodyta išrašymo data) klinikoje nesilankė. Tą dieną klinikoje nedirbo ir gydytoja L. L.. Gydytoja informuota apie padirbto spaudo ir parašo naudojimą išrašant psichotropinius vaistus. Gydytoja neigia, kad konsultavo recepte nurodytą asmenį klinikoje ir rašė receptą. Prašo atlikti tyrimą dėl įtariamos nusikalstamos veikos, susijusios su įstaigos receptų blankų ir gydytojos L. L. spaudo ir parašo padirbimu, neteisėtu naudojimu bei psichotropinių vaistinių medžiagų išrašymu. Rezoliucijos lapas. Tomas 1, b. l. 104-105
Prie pareiškimo pridėta UAB "(duomenys neskelbtini)" naudojamo recepto blanko kopija. Tomas 1, b. l. 106
Prie pareiškimo pridėta recepto fotokopija, kurioje yra ir tokie įrašai, kad (duomenys neskelbtini) gydytoja L. L. 2019-12-04 išrašė receptą V. M. ((duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini),), Tab. Zolpidemum 10 mg Dr po 1 tab N30, ir kad receptas galioja iki 2020-01-03. Tomas 1, b. l. 107
UAB "Nemuno vaistinė" 2019-12-19 raštu Nr. S-1237 į policijos 2019-12-17 paklausimą atsakė, kad susisiekus su vaistinės filialu Nr. 403 - (duomenys neskelbtini), gauta informacija: - aptarnavęs asmuo vaistininkė V. M.; - vaistininkės teigimu klientas atsiskaitė grynais (matosi ir įraše); - pridedamas vaistininkės paaiškinimas; - pridedama filmuotos medžiagos įrašas; - pridedama iš vaistinės gauta recepto foto, pagal kurį išduotas vaistinis preparatas. Tomas 1, b. l. 134, 135
2019-12-17 vaistininkės V. M. paaiškinime nurodyta, kad 2019-12-06 pacientas pateikė receptą psichotropiniam vaistui. Receptas išrašytas pagal taisykles. Recepte buvo pateikti visi reikiami duomenys. Gydytojos spaudo numeris patikrintas- galiojantis. Pacientas buvo aptarnautas. Tačiau receptas kėlė įtarimų dėl padirbimo ir paskambinus į gydymo įstaigą, kurioje išduotas receptas, patvirtino, jog pacientas nebuvo registruotas klinikoje bei recepto blankas yra ne jų. Tomas 1, b. l. 136
Prie UAB "Nemuno vaistinė" 2019-12-19 rašto pridėta recepto fotokopija, kurioje yra ir tokie įrašai, kad (duomenys neskelbtini) gydytoja L. L. 2019-12-04 išrašė receptą V. M. (gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), Tab. Zolpidemum 10 mg Dr po 1 tab N30, ir kad receptas galioja iki 2020-01-03. Tomas 1, b. l. 137
Liudytojo apklausos 2019-12-20 protokolas. I. S. – M. paliudijo jau penkis metus dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)", o direktore medicinai du metus. 2019-12-06 klinikoje sulaukė skambučio iš vaistinės "Camelia" ((duomenys neskelbtini)), ten dirbanti vaistininkė pranešė, kad jų klinikos gydytojos (duomenys neskelbtini) L. L. buvo išrašytas receptas psicholeptikų grupei priklausantis vaistinis preparatas Zolpidemas (nuo nemigos), tai yra griežtos apskaitos vaistas. Vaistininkė pranešė, kad buvo aptarnautas klientas su galimai padirbtu receptu. Patikrinus informaciją, paaiškėjo, kad recepte nurodyto asmens jų klinikos pacientų sąraše nėra ir nebuvo. 2019-12-04 gydytoja L. L. jų klinikoje nedirbo, kiek žino, ji dirba keliose darbovietėse ((duomenys neskelbtini)). Klinika receptus visiems gydytojams užsakinėja pati, jie yra vienintelio pavyzdžio, užpildomi ranka, yra galimybė užpildyti receptą kompiuteryje ir atspausdinti, bet receptas pateiktas vaistinei su išrašytu Zolpidemu nėra parašytas ant jų recepto blanko, be to, gydytojos antspaudas yra kitos formos, parašas neatitinka, spaudo gydytojui priskirtas numeris atitinka gydytojos L. L. numerį, receptas išrašytas gramatiškai gerai. Gydytojams spaudus klinika neužsakinėjo ir negamino, gydytojai išsirenka ir gaminasi patys. Klinika gydytoja L. L. pasitiki, jai nekelia jokių abejonių, ji klinikoje dirba jau ilgą laiką, jos reputacija gera. Pranešus apie minėtą įvykį, gydytoja neigė rašiusi šį receptą. Pavasarį buvo gautas pranešimas, kad buvo padirbtas receptas su tais pačiais vaistais, tik išrašytas kito pas juos klinikoje dirbančio gydytojo. Su gydytojos L. L. antspaudu receptas yra antras, o pirmas buvo išrašytas 2019-11-12 ir vaistai nupirkti 2019-11-15 Eurovaistinėje (Lakūnų g. 24A, Vilniuje), apie tai 2019-12-05 pareiškimu informavo policiją. Informacija apie gydytojų darbo vietą, licenciją, įmonės rekvizitus, recepto blanko pavyzdį ar spaudo numerį šiais laikais gauti nesunku ir padirbti receptą yra paprasta. Liudytoja pateikė (duomenys neskelbtini) recepto blanko pavyzdį (1 lapą). Tomas 1, b. l. 113-115, 116
Liudytojo apklausos 2019-12-23 protokolas. V. M. paliudijo, kad 2019-12-06 ji dirbo vaistinėje "Camelia" ((duomenys neskelbtini)), kai apie 13.00 val. į vaistinę atėjo vyriškis, kuris padavė receptą, išrašytą psicholeptikų grupei priklausantį vaistinį preparatas Zolpidemas, paprašė „Sandoz“ gamintojo vaistus. Pateikus receptą liudytoja paprašė asmens dokumento, vyriškis pasakė, kad neturi, nes perka žmonai, kuri buvo ligoninėje. Kadangi dokumentų tikrinti neprivaloma, liudytoja nuėjo patikrinti receptą ir pardavė vaistus. Liudytoja patikrino, ar yra toks gydytojas, ar atitinka gydytojo kodas, viskas atitiko, receptas išrašytas teisingai. Liudytoja netgi patikrino spaudo rašalą, šis truputį susitepė, bet ji nežino, kodėl šis receptas sukėlė jai įtarimus. Atrodo, kad vyriškis, pirkęs vaistą, buvo tvarkingas, ne asocialus, tvarkingai, švariai apsirengęs, su mėlyna striuke, džinsais, apie 185 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apie 45 metų amžiaus, pliktelėjęs, bet turėjo plaukų, jie buvo šviesūs, ne žili, kalbėjo lietuviškai, išskirtinių bruožų nebuvo, pinigus traukė iš piniginės, atsiskaitė grynais pinigais, liudytoja nepamena, ar jis naudojo nuolaidų kortelę, bet jei naudotų, kortelė būtų nuskenuojama ir grąžinama asmeniui, nes vyriškis atėjo laimės valandų laikotarpiu, todėl jam turėtų būti taikoma 15% nuolaida. Vaistas yra nebrangus, iki 10 eurų. Asmenį, nusipirkusį vaistą su padirbtu receptu, liudytoja atpažinti galėtų. Tomas 1, b. l. 118-120
Apžiūros 2019-12-30 protokolas. Apžiūros objektų yra vaizdo įrašas pavadintas „bak zolpidem“, kameros pavadinimas „CAM1 D Link DCS-930LB(192,168,12,21)“, vaizdo stebėjimo kameros, kuri įrengta adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vaistinėje „Camelia“, ant sienos virš įėjimo. Vaizdo įraše rodoma data ir laikas 2019/12/06 pop.01:56:38. Vaizdo įrašo pradžia 2019-12-06 nuo 13:56 val. iki 14.00 val. Vaizdo įrašą sudaro vientisą, nuoseklų įrašą, vaizdo įrašas yra spalvotas. Vaizdo įraše matosi kaip apie 13.56 val. į vaistinę įeina vienas vyriškis, prieina prie pirmos kasos iš kairės, vyras šviesių plaukų, viršugalvis praplikęs, aukštas, stamboko kūno sudėjimo, apsirengęs tamsiai mėlyną striukė su gobtuvu, mėlynos spalvos džinsais, rankoje laikęs receptą, kurį iš karto padavė ir rudos spalvos piniginę, iš kurios ištraukė 50 eurų kupiūrą. Jis stovi, laukia kol bus paduoti vaistai, iš piniginės ištraukė ir padavė „Camelijos“ nuolaidų kortelę, iš karto įsidėjo ją atgal, paėmęs grąžą įsidėjo į striukės dešinę kišenę, paėmęs į kaire ranką, apie 13.59 val. vaistus išeina iš vaistinės. Tomas 1, b. l. 140-141
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-01-13 protokolas. UAB "Nemuno vaistinė" darbuotoja I. Š. savanoriškai pateikė receptą, pagal kurį buvo parduoti vaistai "Zolpidemas". Tomas 1, b. l. 142
Liudytoja L. M. L. pateikė recepto kopiją, kuriame nurodyta, esą ji 2019-11-22 išrašė receptą V. P. ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl Zolpidemum 10 mg N30. Tomas 1, b. l. 130
Liudytoja L. M. L. pateikė recepto kopiją, kuriame nurodyta, esą ji 2019-11-26 išrašė receptą J. J. ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) dėl Zolpidemum 10 mg N30. Tomas 1, b. l. 131
Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2020-01-20 protokolas. Liudytoja L. M. L. pateikė savo rašysenos, parašo, savo turimo ir naudojamo antspaudo pavyzdžius. Tomas 1, b. l. 143-144, 145-150
"Camelia" vaistinė 2020-01-22 rašte Nr. S-43, atsakant į policijos tyrėjos 2020-01-16 paklausimą, nurodyta, kad norint nustatyti asmenį, kuris su galimai padirbtu receptu įsigijo psichotropinių vaistų, reiktų žinoti "Camelia" Mažų kainų kortelės numerį (jei pirkimo metu kortelė apskritai buvo panaudota). Kasos kvitas nėra susietas su Mažų kainų kortele, tad sužinoti iš kvito kortelės Mažų kainų kortelės numerį, o pagal jį ir pirkusį asmenį, nėra galimybės. Tomas 1, b. l. 152, 153
Liudytojo papildomos apklausos 2020-01-27 protokolas. L. M. L. paliudijo, kad peržiūrėjus jai parodytą 2019-12-06 vaistinės „Camelia“ vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas vyriškis, perkantis vaistus „Zolpidemas“ su liudytojos vardu padirbtu receptu, norėtų pasakyti, kad tai yra liudytojai matytas vyras, kurį ji prieš daugmaž trejus - ketverius metus konsultavo (duomenys neskelbtini), tai yra galimai draugas liudytojos pažįstamo A. F., kuris turi interjero dizaino įmonę ir pastaruoju metu liudytoją konsultavo buto įrengimo klausimais. Kai jis (A. F.) liudytojai siuntė nuotraukas su buto įrengimo pavyzdžiais, vienoje nuotraukoje buvo užfiksuotas jo draugas, kuris yra panašus į tą vyriškį iš aukščiau minėto vaizdo įrašo. Paieškojusi internete liudytoja pamatė, kad tai yra T. K.. Tomas 1, b. l. 132-133
Liudytojo papildomos apklausos 2020-02-06 09:16 - 09:26 val. protokolas. V. M. paliudijo, kad vyras, pirkęs „Camelia“ vaistinėje „Zolpidem“ tabletes su receptu, (receptas vėliau pasirodė jai įtartinas), buvo aukštas, apie 180 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, šviesių plaukų, viršugalvis pliktelėjęs, kakta didelė- aukšta, tvarkingai apsirengęs, į asocialų asmenį nepanašus, lūpos putlios (neplonos), nosis platesnė, didelė, didelės akys, jokių apgamų, tatuiruočių, randų ar kitų išskirtinių veido bruožu nebuvo. Vyriškį atpažinti galėtų. Tomas 1, b. l. 121-122
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2020-02-06 09:28 - 09:34 val. protokolas. Liudytoja V. M. tarp jai parodytų šešių vyrų nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį asmenį- T. K., kaip vyrą, kuris 2019-12-06 vaistinėje "Camelia" ((duomenys neskelbtini)) pirko receptinį vaistą "Zolpidem". Tomas 1, b. l. 123-125
LTEC specialisčių R. T. ir D. S. 2020-03-23 išvada Nr. 11-585 (20).
Tyrimui pateiktame recepte rankraštinius įrašus "V. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini),, Vilnius Tab. Zolpidemum 10 mg N 30 Dz po 1 tab + d. nakčiai 2019 12 04 2020 01 03" parašė ne L. L., o kitas asmuo. Nustatyti, ar tyrimui pateiktame recepte L. L. vardu pasirašė L. L. ar kitas asmuo, negalima dėl priežasčių, nurodytų tiriamojoje dalyje. Tomas 1, b. l. 160-161
Liudytojo papildomos apklausos 2020-06-10 protokolas. L. M. L. paliudijo, kad ji yra apklausta apie jos vardu suklastotą receptą. Ji yra atpažinusi asmenį iš jai parodyto vaizdo įrašo. Visa tai yra jos ankstesnėje apklausoje. Tuos parodymus ji tvirtina, apie tai nieko papildomai neturi ką pasakyti. Žino, kad jos vardu buvo suklastota ir daugiau receptų, ji išsiaiškino, kad suklastotus receptus buvo pateikę Gintarinėje vaistinėje, prie ikiteisminio tyrimo ji yra pateikusi tyrimui papildomai 2 receptų kopijas. Tyrėjui parodžius liudytojai 3 receptus, išrašytus V. U., J. J. ir V. P. vardams, ji gali teigti, kad šių receptų ji nėra išrašiusi, asmenų tokių ji nepažįsta, tokie pas ją nesigydo. Raštas recepte ne jos, antspaudas ne jos, jos naudojamame antspaude nėra telefono numerio, taip pat su klaida nurodytas gydytojo identifikacijos numeris. Parašai taip pat nėra jos. Taip pat blankas neatitinka to, kuris naudojamas (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, ji gali tikrai teigti, kad tai ne jos išrašyti receptai. Dėl suklastotų receptų ji nepatyrė nei turtinės, nei neturtinės žalos. Nukentėjusiąja savęs nelaiko, todėl nukentėjusiąja prašo jos nepripažinti. Papildomai nieko neturi ką pasakyti. Tomas 7, b. l. 58-60
LTEC specialistės D. B. 2020-06-16 išvada Nr. 11-653 (20), 11-1203 (20).
1). Tirti pateikto recepto, išrašyto V. M. vardu, blankas pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) receptų blankų reikalavimus ir yra netikras. Recepto, išrašyto V. M., blankas išspausdintas rašaliniu spausdinimo būdu, ant kitokio nei recepto blanko pavyzdys popieriaus.
2). Recepte, išrašytame V. M. vardu, esantis atspaudas su tekstu "(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L. Tel. (duomenys neskelbtini) (medicinos simbolis)" nėra atspaustas antspaudu, o yra išspausdintas spalviniu rašalinio spausdinimo būdu (kopijavimo aparatu arba rašaliniu spausdintuvu) ir jis nukopijuotas / nuskenuotas ne nuo antspaudo "(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L. Vilnius tel. (medicinos simbolis)" atspaudo, kurio atspaudų pavyzdžiai pateikti lyginamajam tyrimui, o nuo kito antspaudo atspaudo, t. y., recepte esantis atspaudas "(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L. Tel. (duomenys neskelbtini)" yra netikras.
3). Tirti pateiktame recepte, išrašytame V. M. vardu, pirmiau buvo išspausdintas atspaudas "(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L. Tel. (duomenys neskelbtini) (medicinos simbolis)", o po to pasirašytas parašas jo srityje.
4). Tirti pateiktame recepte išspausdinto atspaudo srityje esantis parašas gyd. L. L. vardu pasirašytas rašymo priemone šratinuku) ir nėra išspausdintas biuro technika (nukopijuotas ar nuskenuotas ir išspausdintas).
5), 6). Tirti pateiktame recepte, išrašytame V. M. vardu, esantys įrašai ir parašas gyd. L. L. vardu parašyti tos pačios rūšies šratinukų pasta.
7). Didelė tikimybė, kad pateiktame recepte, išrašytame V. M. vardu, įrašai ir parašas gyd. L. L. vardu parašyti tuo pačiu rašikliu.
8). Nustatyti, kokiu laiku (data) pagamintas tirti pateiktas receptas, išrašytas V. M. vardu, negalima, nes metodikų dokumentų pagaminimo datai nustatyti, nėra. Tomas 1, b. l. 165-170
Tarnybinis 2020-02-05 pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 300 str. 1 d. pradėjimo. 2020-01-31 suklastojus gydytojo I. U. parašą ir antspaudą pagamintas netikras receptas, kuriuo 2020-02-03 apie 12.06 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC MAXIMA, vaistinėje EUROVAISTINĖ buvo neteisėtai įsigytas psichotropinis vaistas ZOLPIDEM, kuris priskirtas prie receptinių psichotropinių vaistų. Rezoliucijų lapai. Tomas 2, b. l. 1-2
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-02-05 protokolas. I. U. pateikė galimai suklastoto recepto kopiją ir elektroninio laiško nuotrauką. Tomas 2, b. l. 9-11
I. U. pateikto recepto fotokopijoje taip pat yra nurodyta, kad Gyd. I. U. 2020-01-31 išrašė V. Č. ((duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini),) Tab Zolpidemum 10 mg N30, kad receptas galioja iki 2020-02-28. Tomas 2, b. l. 12
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-02-07 protokolas. Liudytoja G. K. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančioje "Eurovaistinė" policijos pareigūnui pateikė receptą, išduotą V. Č. ((duomenys neskelbtini)) vardu, išrašytą 2020-01-31, taip pat "Eurovaistinė" kvitą Nr. 162015/28. Tomas 2, b. l. 54-55
Tarnybinis 2020-02-11 pranešimas dėl informacijos patikslinimo. Patikrinus recepto gavėjo duomenis - V. Č. (duomenys neskelbtini) policijos POLIS II bei VRIS naršyklėse, nustatyta, kad recepte nurodyto asmens duomenų nėra. Tomas 2, b. l. 28
Liudytojo apklausos 2020-02-11 protokolas. G. K. paliudijo, kad ji dirba UAB "Eurovaistinė" ((duomenys neskelbtini)) farmokotechnike apie metus. 2020-02-03 pamainą ji pradėjo nuo 09.00 val. iki 20.00 val. Tą dieną kartu su ja dirbo vedėja A. S. ir valytoja R. I.. Darbas vyko įprasta tvarka. Liudytojai būnant už prekystalio apie 12.00 val. į vaistinę užėjo vyras, apie 35 metų, apie 180 cm ūgio, vidutinio sudėjimo, dėvėjo džinsus bei juodą striukę, ypatingų požymių ji nepastebėjo, iš pažiūros pasirodė tvarkingas, kultūringas vyriškis. Jis priėjo prie kasos bei padavė liudytojai receptą. Ji kliento paklausė, kokio gamintojo vaistų jam reikia, pastarasis nesiblaškant nurodė, kad STILNOX. Liudytojai apžiūrėjus receptą iš pirmo žvilgsnio nieko įtartino ji nepastebėjo: recepte buvo nurodyti poliklinikos rekvizitai, paciento vardas pavardė nurodyta - V. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Klientas paaiškino, kad tai yra jo motina, jis nuolat jai perka minėtą vaistą, vaistas jam yra pažįstamas, jis žino kaip ir kam jį reikia naudoti. Taip pat recepte buvo gydytojo antspaudas ir parašas. Atsižvelgiant į tai, kad vaistas psichotropinis, liudytoja nuėjo iki seifo, paėmė bei grįžo prie kasos, padavė klientui vaistą. Klientas padavė liudytojai senjorų lojalumo kortelę bei atsiskaitė grynais pinigais, padavė liudytojai dvi kupiūras po penkis eurus. Kiek ji atsimena, pinigus jis buvo paruošęs iš anksto, galvoja, jis žinojo, kokia to vaisto kaina. Atsiskaitęs bei paėmęs grąžą, klientas išėjo. Liudytoja padėjo receptą tarp visų kitų receptų. Apie 15.00 val. kartu su vedėja liudytoja atliko eilinę pareigą, jos tikrino receptus. Visi receptai buvo tvarkingi, bet tikrindamos aukščiau minėtą receptą, joms sukėlė įtarimą gydytojo antspaudas, joms pasirodė jis atspausdintas, visi kiti duomenys minėtame recepte atitinka recepto išrašymo taisykles. Vedėja nutarė paskambinti recepte nurodytais rekvizitais į polikliniką, tačiau recepte nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) susisiekti su poliklinika nepavyko. Tada jos internete susirado gydytojo I. U. kontaktinį telefoną. Vedėja susisiekė su juo, nurodė recepte nurodytą informaciją. I. U. nurodė, kad rašytinius receptus psichotropiniams vaistams įsigyti neišrašo, o tai daro išskirtinai elektroniniu būdu, išrašant elektroninius receptus. Jos pasiūlė jam kreiptis į policiją. Įvykio vieta filmuojama, vaizdo įrašas saugomas 14 dienų. Minėtą asmenį liudytoja tikriausiai galėtų atpažinti. Tiksliai pasakyti, ar ankščiau ji matė, ar aptarnavo minėtą asmenį, liudytoja negali. Tomas 2, b. l. 19-21
Liudytojo apklausos 2020-02-12 protokolas. A. S. paliudijo apie vienerius metus dirbanti UAB "Eurovaistinė" ((duomenys neskelbtini), Vilnius), užima vaistinės filialo vadovės pareigas. 2020-02-03 apie 08.00 val. ji atidarė vaistinę. Tuo metu buvo vaistinės valytoja, o kolegė G. K. prie jų prisijungė kiek vėliau. Darbas vyko įprasta tvarka. Suradus laisvą minutę, apie 13.00 val., liudytoja nutarė patikrinti farmokotechnikų receptus. Tikrinant vienas receptas, išrašytas V. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, liudytojai sukėlė įtarimų. Recepte pažymėtas gydytojo antspaudas buvo pernelyg lygus bei gražus, nebuvo išsiliejimo ir kitų būdingų antspaudams požymių. Ji pasikvietė G. K., nes ši aptarnavo klientus, ir jos paklausė apie situaciją dėl to recepto, koks žmogus atvyko, ar nesukėlė įtarimų. G. K. nurodė, kad recepto gavėjas jai jokių įtarimų nesukėlė, nei iš išorės, ir pats receptas įtarimų nesukėlė. Tada jos abi nusprendė susisiekti su gydytoju, galimai išrašiusiu tą receptą. Ant recepto nurodytais rekvizitais ir ant gydytojo antspaudo nurodytu telefonu liudytoja bandė susisiekti su gydytoju, tačiau nepavyko. Internete liudytoja rado (duomenys neskelbtini) kontaktus, paskambinusi paprašė sujungti su gydytoju. Gydytojas paaiškino, kad V. Č. vardu jokių receptų jis neišrašinėjo, nurodė, kad psichotropiniams vaistams įsigyti išrašo tik elektroninius receptus, t. y. paprastų rašytinių receptų neišrašo. Pačio vaistų pirkėjo liudytoja nematė. Tomas 2, b. l. 15-17
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-02-12 protokolas. I. U. pateikė savo spaudo pavyzdžius ir penkis tuščius receptų lapukus. Tomas 2, b. l. 37, 38, 39-43
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-02-12 protokolas. I. U. pateikė savo parašo ir rašysenos pavyzdžius. Tomas 2, b. l. 44, 45-53
UAB "Eurovaistinė" darbuotojas K. V. 2020-02-13 el. laišku policijos pareigūnui pateikė duomenis, kad 2020-02-03 12:06:24 UAB "Eurovaistinė" fil. Nr. 112 ((duomenys neskelbtini), Vilnius), įsigyjant STILNOX, 10 mg išrašant kvitą Nr. 162014/28, LTF EM 2015052084, panaudota J. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu išduota nuolaidų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), telefonas (duomenys neskelbtini). Taip pat K. V. elektroniniu paštu policijos pareigūnui pateikė nuotraukas, kuriose fiksuotas asmuo, kuris 02-03-2020, Pr 13:03 - 13:04 fiksuotas prie vaistinės kasos. Tomas 2, b. l. 30-33
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2020-02-24 protokolas. UAB "Eurovaistinė" darbuotojas K. V. policijos pareigūnui pateikė CD diską su 2020-02-03 vaizdo įrašais iš vaistinės "Eurovaistinė" (Šaltkalvių g. 2, Vilnius). Tomas 2, b. l. 68
Liudytojo apklausos 2020-02-21 protokolas. J. L. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) paliudijo, kad ji viena gyvena Kaune. Jos sūnus A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) gyvena (duomenys neskelbtini). Jo kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini). Liudytoja neturi UAB "Eurovaistinė" senjorų lojalumo kortelės, ar ji ją kažkada buvo įsigijusi, liudytoja nežino, neprisimena. UAB "Eurovaistinė" paslaugomis liudytoja naudojasi labai retai; dažniausiai naudojasi šalia namų esančios vaistinėmis, kurių nuolaidų korteles ji ir turi. Liudytoja neprisimena, ar išvis ji naudojosi UAB "Eurovaistinė" senjorų lojalumo kortele, neprisimena, ar ji buvo ją įgijusi. Jei ir turėjo įgijusi minėtą kortelę, tai kada ji ją ir kur, kokiomis aplinkybėmis prarado, liudytoja paaiškinti negali, nes neprisimena. Dėl prarastų nuolaidų kortelių liudytoja niekada nesikreipė į policija. Pamena, prieš 1-2 metus ji buvo praradusi banko kortelę t. y. paliko bankomate, bet ji atsiėmė iš banko minėtą kortelę. Su liudytojos nuolaidų kortelėmis niekas nesinaudoja, o UAB "Eurovaistinė" nuolaidų kortelės liudytoja neturi. Liudytoja nieko nežino apie tai, kad 2020-02-03 buvo panaudota liudytojos vardu išduota nuolaidų kortelė Vilniaus mieste; apie tai ji sužinojo tik policijos komisariate apklausos metu. Tomas 2, b. l. 26-27
LP KTC specialisto D. L. 2020-02-21 išvada Nr. IBPS-V-471088-20.
1). Pateiktas tirti recepto vaistams, išrašytas „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-31 su prisegtu „Euro vaistinė“ 2020-02-03 kasos kvitu Nr. 162015/28, blankas yra atspausdintas ne pagal pateiktų žinomai tikrų receptų vaistams tuščių blankų lyginamojo pavyzdžio spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Minėtas recepto vaistams blankas yra atspausdintas rašaliniu spausdinimo įrenginiu.
Pateiktame tirti recepto vaistams, išrašytas „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-31 su prisegtu „Euro vaistinė“ 2020-02-03 kasos kvitu Nr. 162015/28, blanke ir prisegtame kvite esantys visi rankraštiniai įrašai bei parašai yra atlikti ranka mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis. Spaudų atspaudai „(duomenys neskelbtini) Vaist. A. S.“, „(duomenys neskelbtini). tech. G. K.“ ir „2020-02-03“ yra atlikti reljefinėmis klišėmis.
2). Pateiktame tirti recepto vaistams, išrašytas „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-31 su prisegtu „Euro vaistinė“ 2020-02-03 kasos kvitu Nr. 162015/28, blanke esančio gydytojo I. U. spaudo atspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. U. Tel. (duomenys neskelbtini)“ yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, t y. jis yra netikras. Tomas 2, b. l. 60-62
VšĮ Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinika 2020-03-25 raštu Nr. 8R-1200 policijos tyrėjui pateikė T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ambulatorinę asmens sveikatos istoriją Nr. C10.987. Rašte nurodyta, kad T. K.VšĮ (duomenys neskelbtini) lankėsi 2012 metų balandžio ir gegužės mėnesiais ir jam buvo diagnozuota gastroezofagino refliukso liga, galvos skausmo sindromas, šių vizitų aprašymų nepavyko rasti. 2017 metų balandį T. K. Všį (duomenys neskelbtini) lankėsi dėl nugarinės dalies skausmo, jam Zolpidem ar jo atitikmuo nebuvo skirti. Tomas 2, b. l. 92
Daiktų apžiūros 2020-04-21 protokolas. Policijos tyrėja apžiūrėjo 2020-03-25 raštu Nr. 8R-1200 VšĮ (duomenys neskelbtini) atsiųstą T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ambulatorinę asmens sveikatos istoriją Nr. C10.987, nurodant jo adresą (duomenys neskelbtini). Duomenys susiję su 2017 metais. Yra duomenys, kad gydytoja buvo L. L.. Yra duomenys apie UAB (duomenys neskelbtini) gydytoją D.-K. Fotografuota. Tomas 2, b. l. 93-95, 96-105
LP KTC specialistės S. U. 2020-04-14 išvada Nr. IBPS-V-856183-20.
1). Parašą, esantį recepte su rankraštiniais įrašais: „V. Č. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Tab. Zolpidemum 10 mg N 30 Dz po 1 tab + d. 2020 01 31 2020 02 28“ antspaude „(duomenys neskelbtini) gydytojas I. U. tel. (duomenys neskelbtini)“, pasirašė ne I. U., o kitas asmuo (kiti asmenys).
2). Rankraštinius įrašus: „V. Č. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Tab. Zolpidemum 10 mg N 30 Dz po 1 tab + d. 2020 01 31 2020 02 28“, esančius recepte, parašė ne I. U., o kitas asmuo (kiti asmenys). Tomas 2, b. l. 63-67
LTEC specialistų K. G. ir M. K. 2020-04-30 išvada Nr. 11-516 (20), 11K-76 (20).
Yra tikimybė, kad tyrimui pateiktoje skaitmeninėje vaizdo byloje "IP kamera5_kameros_kameros _20190324103900_20190324104000_781595843" nuo 10.39 iki 10.43.21 val., taip pat tyrimui pateiktoje skaitmeninėje vaizdo byloje "bak zolpidem" (skaitmeninės stebėjimo sistemos generuojamas vaizdo bylos pavadinimas "CAM1 D Link DCS-930LB(192.168.12.21)") nuo 13.56 val. iki 14.00 val., ir tyrimui pateiktose septyniose nuotraukose užfiksuotas tas pats asmuo. Tomas 2, b. l. 82-91
UAB "(duomenys neskelbtini)" 2020-06-15 raštu policijos tyrėjui pateikė medicinos dokumentų 2020-06-15 išrašą/siuntimą apie T. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)). Nurodyta, kad Pacientas nuo 2016 m. gydosi UAB "(duomenys neskelbtini)"; pastaroji neturi informacijos apie Paciento įrašymą į įskaitas Pacientą gydanti gydytoja R. M.. Tomas 2, b. l. 107 Medicinos dokumentų išraše/siuntime nurodyta, kad T. K. gydosi UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo 2016 m. gruodžio dėl įvairių sveikatos problemų, įskaitant psichinės sveikatos ir emocijų bei adaptacijos sutrikimus. Šioje klinikoje jis lankėsi pas gydytoją I. D. – K. ir R. M.. Kliniškai nuolat buvo stebima recidyvuojanti vidutinio sunkumo depresijos simptomatika, miego sutrikimai. Anamnezėje buvo ilgalaikis Zolpidemo vartojimas, kurio nutraukti ir/ar pakeisti kitu preparatu nepavyko. Pasikartojus psichotraumuojantiems įvykiams, ryškėjo adaptacijos sutrikimai. Rekomendavus gyd. K., pacientas dėl savo psichemocinių problemų kreipėsi į psichologę Doc. Dr. M. D. ir kelis mėnesius pas ją lankėsi. Psichologė, matydama medikamentinio gydymo būtinybę, rekomendavo kreiptis į psichiatrą. Pacientas lankėsi "(duomenys neskelbtini) " pas gyd. A. A., paskutinį kartą 2019-02-07. Jam daug kartų buvo mėginta skirti įvairius antidepresantus, neuroleptikus, tačiau jie norimo efekto nedavė, visą laiką išliko rezistentiški gydymui miego sutrikimai, dėl kurių pacientui buvo išrašomas Zolpidemas (Stilnox), kurio vartojimo sumažinti iki mažiau negu 20mg/parai nepavyko. Sumažinus dozę ar nutraukus vaistą, išryškėdavo abstinencijos simptomai. Taip pat nuolat buvo stebimas aukštas nerimo lygis su panikos atakomis, dėl kurio ne kartą buvo išrašytas Bromazepamas. Pacientui buvo rekomenduotas stacionarinis gydymas, tačiau kol kas jis šios gydymosi galimybės atsisako. Todėl šiuo metu yra tęsiamas gydymas Stilnox (Zolpidemu), kadangi jį nutraukti nėra galimybės (nutraukus, paciento būklė iš karto ženkliai blogėja). Paskutinį kartą pacientas buvo konsultuotas 2020-06-03 dėl panikos atakų su išreikštais autonominiais simptomais (diarėja, pilvo skausmai, mialgija, dirglumas, nerimas ir visiškai sutrikęs miego-būdravimo režimas). Jam buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2020-06-03 iki 2020-06-10 ir išrašytas Zolpidemas 10mg 60 tab. Tomas 2, b. l. 108
UAB "Gintarinė vaistinė" 2020-06-17 raštu pateikė duomenis, kada vaistai gauti, įtraukti į vaistinės apskaitą ir parduoti (pridedami kvitų išrašai). Tomas 2, b. l. 114 -119
BENU Vaistinė Lietuva 2020-07-08 el. laiške policijos tyrėjui nurodė, kad pagal receptą buvo parduotas vaistas Stilnox 10mg tab. N10, veiklioji psichotropinė medžiaga Zolpidemas, viso trys pakuotės, t. y. 30 tablečių, už bendrą 9,90 eurų sumą. Pardavimo laikas 2019-03-24 10.53 val. Informavo, kad vaistą BENU įsigijo iš UAB "Tamro" 2019-03-08 pagal sąskaitą faktūrą serija 7Nr. 357669, tą pačią dieną įtraukė į prekybą; apskaitą patvirtinantį dokumentą (sąskaitą-faktūrą) prideda prie el. laiško. Tomas 2, b. l. 124-129
BENU Vaistinė Lietuva 2020-08-10 el. laiške policijos tyrėjui nurodė, kad atlikus popierinių 1 formos receptų, saugomų BENU vaistinė Lietuva, UAB vaistinėse, patikrinimą, buvo rasti 6 gydytojų I. U. ir N. G. receptai, kuriuose išrašyta veiklioji medžiaga Zolpidemas. Receptų kopijas prisegė prie laiško ir nurodė, kuriose BENU vaistinėse jie buvo aptarnauti: 1) vaistinė Saltoniškiųg. 9, Vilnius, gyd. I. U.; 2) vaistinė Savanorių pr. 346, Kaunas, gyd. N. G.; 3) vaistinė Ūdrijos g. 1, Alytus, gyd. N. G.; 4) vaistinė Žirmūnų g. 64, Vilnius, gyd. N. G.; 5) vaistinė Žirmūnų g. 64, Vilnius, gyd. N. G.; 6) vaistinė Žirmūnų g. 64, Vilnius, gyd. N. G.. Tomas 2, b. l. 131-132, 133-138
BENU Vaistinė Lietuva pateikė nurodytų dokumentų originalus. Tomas 2, b. l. 140
UAB EUROVAISTINĖ 2020-06-12 raštu Nr. S-175 pateikė vaisto Stilnox gavimo važtaraštį. Tomas 2, b. l. 143, 144
UAB "Nemuno vaistinė" (Camelia vaistinė) 2020-07-13 raštu Nr. S-407 pateikė informacinės apskaitos dokumentą - filialo Nr. 403 vykdyti vaisto Stilnox 10 mg plėvele dengtos tab. N10 pirkimai/pardavimai 2019-12-06. Tomas 2, b. l. 147, 148
Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM 2020-07-10 rašte Nr. 11.74E/2R-1772 nurodyta, kad vaistinio preparato Stilnox 10 mg plėvele dengtos tabletės sudėtyje esanti veiklioji medžiaga zolpidemo tartratas (zolpidemas) yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 "Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo patvirtintą III sąrašą "Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams". Vienoje plėvele dengtoje tabletėje yra 10 mg zolpidemo tartrato. Pardavimų kvituose nurodyti žymenys N10 ir N20 rodo vaistinio preparato pakuotės dydį. Jei kvite prie vaistinio preparato pavadinimo yra nurodyta N10, vadinasi vaistinio preparato pakuotėje yra 10 tablečių, o jei nurodyta N20, tuomet vaistinio preparato pakuotėje yra 20 tablečių. Tomas 3, b. l. 108
Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyrius 2020-07-27 raštu Nr. (15/18-45)-S-21-10519 policijos tyrėjui pateikė: 1) T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) prašymus išduoti (pakeisti) pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (originalai) (2 lapai); 2) T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) prašymus išduoti (pakeisti) asmens tapatybės korteles Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (originalai) (2 lapai). Tomas 3, b. l. 116
UAB "Nemuno vaistinė" (Camelia vaistinė) (duomenys neskelbtini) G. K. 2020-07-28 raštu Nr. S-429 policijos įstaigai pateikė receptų kopijas iš UAB "Nemuno vaistinė" filialų (viso 98 puslapiai). Rašte nurodyta, kad gavus policijos 2020-07-20 raštą dėl receptų klastojimo ir receptinių vaistų įsigijimo panaudojus klastotus receptus, buvo pavesta UAB "Nemuno vaistinė" filialams peržiūrėti visus jų vaistinėse saugomus gydytojų L. L., N. G. ir I. U. vardu išrašytus popierinius receptus pagal kuriuos buvo parduoti vaistai su veikliąja medžiaga Zolpidemum. Rašte atkreiptas dėmesys, kad pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus vaistinėje saugomi receptai, pagal kuriuos buvo parduoti nekompensuojami kiekybiškai apskaitomi vaistai, saugomi vienerius metus ir kiekvienų metų sausio mėn. jie saugiai sunaikinami. Atsižvelgiant į tai pateikia policijai receptų kopijas, pagal kuriuos buvo parduoti vaistai laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. liepos 24 d. Taip pat rašte nurodyta, kad Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos inspektoriai atlikdami farmacinės veiklos patikrinimus visada tikrina ar kiekybiškai apskaitomi vaistai atleidžiami tik su receptais, todėl policijai siunčiamos receptų kopijos, vaistinėje pasiliekant receptų originalus. (Pateiktų receptų kopijos pateiktos su kasos kvitų kopijomis, esančiomis tame pačiame lape. Pateiktų kopijų tikrumas patvirtintas apvaliu UAB "Nemuno vaistinė" spaudu ir biuro administratoriaus S. T. 2020-07-28 asmeniniu spaudu bei parašu. - prokuroro pastabos). Tomas 3, b. l. 2-3, 4-98
UAB "Nemuno vaistinė" (Camelia vaistinė) (duomenys neskelbtini) G. K. 2020-09-01 raštu Nr. S-463 policijos įstaigai pateikė UAB "Nemuno vaistinė" filialų receptų originalus. Rašte informuojama, kad anksčiau pateiktame rašte įsivėlė techninė klaida, todėl patikslino receptų skaičių filiale Nr. 379ir filiale Nr. 410, ir papildomai teikia 2 receptus filialo Nr. 81. Prie rašto pridėti receptų originalai (105 puslapiai), recepto kopija (fil. Nr. 453) (1 puslapis), vaistinės vedėjos paaiškinimo kopija (fil Nr. 453) (1 puslapis). Tomas 3, b. l. 100-101, 102
Lietuvos advokatūra 2020-08-06 raštu Nr. 1060 policijos tyrėjui atsakė, kad Advokatūra advokato T. K. asmens byloje neturi laikotarpio nuo 2018-01-01 iki 2020-07-01 dokumentų, kuriuose advokatas būtų ranka rašęs tekstus, kuriuose tuo pačiu nebūtų trečiųjų asmenų asmens duomenų. Advokatūra teikia advokato T. K. ranka pasirašytų dokumentų originalus, kuriuose nėra trečiųjų asmenų asmens duomenų. Advokatūra prašo grąžinti pateiktus dokumentų originalus, kiek įmanoma skubiau, kai tik jie nebus reikalingi ikiteisminiame tyrime ar kitame baudžiamajame procese. Advokatūra pateikė: 1) 2019-01-18 prašymas dėl darbo vietos adreso pakeitimo (Reg. data: 2019-01-18, Reg. Nr. 1.1/68) (originalas) (1 lapas); 2) 2019-01-02 advokatų profesinės bendrijos "(duomenys neskelbtini)" vienintelio bendrijos dalyvio sprendimas dėl bendrijos buveinės adreso pakeitimo (originalas) (1 lapas); 3) pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto planas, sudarytas pagal 2006.11.21 kadastrinių matavimo duomenis (originalas) (1 lapas). Tomas 3, b. l. 112
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2020-09-04 raštu Nr. A51-(3.11.1E-AD20) policijos tyrėjui pateikė T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2019-08-01 prašymą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Naujamiesčio seniūnijai dėl gyvenamosios vietos deklaravimo duomenų panaikinimo. Atlikus tyrimą prašo grąžinti dokumento originalą. Tomas 3, b. l. 124-125
Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyrius 2020-11-12 ir 2020-11-16 raštais policijos tyrėjui pateikė A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) originalą prašymo išduoti (pakeisti) pasą ir asmens tapatybės kortelę. Tomas 5, b. l. 7, 8
Advokatų profesinė bendrija ((duomenys neskelbtini)) 2021-02-12 atsakymas apie A. F., dirbusį UAB "(duomenys neskelbtini)" nuo 2017-07-19 iki 2018-10-25, maisto ir gėrimų tarnybos vadovo pareigose, į prokuroro paklausimą. Pateiktos UAB "(duomenys neskelbtini)" turimos dokumentų kopijos, kuriose yra A. F. rašysenos ranka pavyzdžiai. Dirbant nurodytame viešbutyje A. F. buvo išduotas tarnybinis telefonas nuo 2017-07-20 iki 2018-10-25, abonento numeris (duomenys neskelbtini). Dirbant Bendrovėje naudojosi savo asmeniniu kompiuteriu, tarnybinio kompiuterio neturėjo. Tomas 6, b. l. 132-135
Daiktų apžiūros 2020-09-24 protokolas. Policijos vyresnysis tyrėjas D. B. apžiūrėjo UAB "Nemuno vaistinė" ir BENU vaistinė Lietuva, UAB pateiktus receptus. Apžiūrėti UAB "Nemuno vaistinė" pateikti receptai, viso yra 105 receptų originalai, iš jų vienas receptas yra išblukęs, matosi tik gydytojos L. L. spaudas. Prie kiekvieno recepto yra prisegti įsigijimo kvitai. Viso yra 39 Camelia tinklo receptai su gydytojos N. G. spaudais, 41 Camelia tinklo receptas su gydytojos L. L. spaudais, 16 Camelia tinklo receptų su gydytojo I. U. spaudais, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojo E. S. spaudu, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojo M. R. spaudu, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojos A. J. spaudu, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojos A. Ž. spaudu, 2 Camelia tinklo receptai su gydytojos J. B. spaudu, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojo K. K. (galimai K., spaude klaida) spaudu, 1 Camelia tinklo receptas su gydytojos I. V. spaudu ir 1 Camelia tinklo receptas su gydytojos D. M. spaudu. Apžiūrėti BENU vaistinė Lietuva, UAB pateikti receptai, viso yra 6 receptų originalai. Prie kiekvieno recepto yra prisegti įsigijimo kvitai. Viso yra 5 Benu vaistinės tinklo receptai su gydytojos N. G. spaudais, 1 Benu vaistinės tinklo receptas su gydytojo I. U. spaudu. Tomas 3, b. l. 105-106
Tarnybinis 2020-09-24 pranešimas. Vyr. tyrėjas D. B. pranešė, kad IT 01-1-15991-19, atlikus patikrinimą vaistinėse, yra pateikta papildomai 111 receptų, kurie galimai yra suklastoti. 2020-09-24 POLIS sistemoje buvo patikrinti visuose pateiktuose receptuose nurodyti pacientai, kuriems buvo išrašyti vaistai Zolpidem. Pareigūnas nustatė: vos 4 (keturiuose) receptuose nurodyti asmenys iš tikrųjų egzistuoja, o kiti asmenys neegzistuoja. Atsižvelgiant į tai, minėti receptai galimai yra suklastoti. Tomas 3, b. l. 103-104
Liudytojo apklausos 2020-10-07 protokolas. Gydytoja I. D. – K. paliudijo, kad jos su T. K. nesieja giminystės ryšys; buvęs liudytojos pacientas UAB "(duomenys neskelbtini)". Kiek pamena, T. K. nėra išrašiusi psichotropinio vaisto, kurio veiklioji medžiaga "Zolpidem". T. K. nėra jos prašęs duoti kokius nors parodymus ar susilaikyti nuo davimo. Į prokuroro klausimą, ar T. K., kol buvo jos pacientas, yra prašęs išrašyti jam psichotropinius vaistus, liudytoja atsakė, kad į klausimus apie gydytojo ir paciento bendravimą ji negali duoti parodymų, nes ji turi teisę neduoti apie tai parodymų. Tomas 2, b. l. 110
LTEC specialistų R. T. ir I. J. 2020-11-03 išvada Nr. 11-2121 (20).
Trijuose receptuose, išrašytuose V. Č. (išrašymo data 2020-01-31), L. (išrašymo data 2019-12-04) ir L. J. (išrašymo data 2019-03-20), reversinėje (kitoje) pusėje pažymėtuose Nr. 1-3, rankraštinius įrašus parašė T. K.. Prie specialisto išvados pridėti ištirtieji trys receptai. Tomas 3, b. l. 136-138, 139, 141, 143
Prie kiekvieno recepto yra pridėtas su juo siejamas atitinkamos vaistinės kasos kvitas:
Tomas 3, b. l. 140 ("Eurovaistinė" 2020-02-03 12:06:28 kvitas Nr. 162015/20) (šiame kvite dar nurodyta- Zolpidemo tartratas, Stilnox 10mg N10, išduota N30, suma 8,47 Eur, Šaltkalvių g. 2, Vilnius - prokuroro pastaba).
Tomas 3, b. l. 142 (Camelia vaistinė 2019-12-06 13:59:48 kvitas Nr. 190721/38) (šiame kvite dar nurodyta- Stilnox 10 mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,47, Laisvės pr. 64, Vilnius - prokuroro pastaba).
Tomas 3, b. l. 144 (Benu vaistinė 2019-03-24 10:53:02 (tarnybinis) kvitas Nr. 0917383) (šiame kvite dar nurodyta - Stilnox 10 mg N10 (Sanofi Aventis Lietuva), išduotas kiekis 3, kaina 9,90, Kedrų g. 4-101, Vilnius - prokuroro pastaba).
Tarnybinis 2020-11-10 pranešimas. Vyresnysis tyrėjas D. B. pranešė, kad atlikus patikrinimą vaistinėse prie ikiteisminio tyrimo medžiagos yra pateikta papildomai 111 receptų, kurie galimai yra suklastoti. 2020-09-30 yra sukurti objektų tyrimai rašysenos lyginamajai ekspertizei atlikti. 2020-11-10 pareigūnas telefonu bendravo su tyrimą atliekančia specialiste, kuri nurodė, jog vienas tyrimas dėl 3 receptų yra baigtas, artimiausiu metu bus gauta specialisto išvada. Kitos 2 užduotys yra žymiai didesnės apimties, jų tyrimas užtruks, planuojama tyrimą baigti ne anksčiau kaip iki naujųjų metų, t. y. sausio mėnesį. Taip pat bendraujant su specialiste pastaroji nurodė, kad nors tyrimai nėra baigti, preliminariai gali teigti, kad yra kelių skirtingų rašysenų receptai, t. y. mažiausiai 2 asmenų. Kol kas nieko tiksliau nurodyti negalėjo, tik tiek, kad juos surašyti galėjo mažiausiai 2 asmenys. Atsižvelgiant į tai, dalį pateiktų receptų galimai suklastojo tyrimo metu nenustatytas asmuo. Taip pat ikiteisminio tyrimo metu yra paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, įtariamasis (T. K.) 2020-11-05 buvo nuvykęs ekspertizės atlikimui. Susiskambinus su VTPT med. registratore, pastaroji nurodė, kad specialisto išvada pateikta bus ne anksčiau, kaip per 1 mėnesį nuo tyrimo atlikimo, t. y. ne anksčiau kaip 2020-12-05. Tomas 3, b. l. 145-146
Tarnybinis 2020-11-10 pranešimas. Policijos vyresnysis tyrėjas D. B. pranešė, kad siekiant nustatyti galimai prie nusikalstamos veikos prisidėjusį asmenį (asmenis), per VRIS duomenų bazę jis patikrino su T. K., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenančius asmenis, ir nustatė, kad be T. K. tuo pačiu adresu registruotas tik A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)). Patikrinus minėtą asmenį ĮKNR registre, nustatė, kad A. F. tuo metu Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate yra atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. Taip pat iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad įtariamasis T. K. pagal vieną iš suklastotų receptų įsigydamas vaistus Zolpidem, panaudojo A. F. motinai priklausančią vaistinės kortelę. Atsižvelgiant į tai tikslinga patikrinti, ar galėjo prie nusikalstamos veikos prisidėti A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)). Prokuroro rezoliucijos lapas. Šiame tarnybiniame pranešime yra prokuroro 2020-11-11 rezoliucija: prokuroras sutinka, kad būtų tikrinama darbinė šio tyrimo versija, jog įtariamajam T. K. receptus padirbinėti padėjo A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)). Pažymėta, kad tuometiniame ikiteisminio tyrimo etape nėra pakankami duomenų, kad galimai šis asmuo padarė nusikalstamą veiką, tad nėra pagrindo pradėti jo atžvilgiu baudžiamąjį persekiojimą ar apklausti kaip spec. liudytoją. Tikslinga rasti A. F. rašysenos pavyzdžius ir preliminariai palyginti su tais receptais, kurie galimai padirbti ne T. K.. Tomas 5, b. l. 3-4
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2020-11-24 raštu Nr. A51-149418/20 policijos tyrėjui pateikė T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2018-08-16 prašymą Nr. A137-7084/18 (originalas) (1 lapas) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui dėl pažymos, patvirtinančios kliūčių sudaryti santuoką nebuvimą. Atlikus tyrimą prašoma grąžinti dokumento originalą. Tomas 3, b. l. 127-128
Lietuvos advokatūra 2020-12-16 raštu Nr. 1520 policijos tyrėjui pateikė dokumentus, kuriuose yra T. K. ranka rašyti tekstai ir parašai laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2018-01-01. Prašo originalus grąžinti, kai tik jie nebus reikalingi ikiteisminiame tyrime. Advokatūra pateikė: 1) 2012-01-11 LR juridinių asmenų registro pagrindinių duomenų išrašą; 2) 2017-06-20 "(duomenys neskelbtini)", advokatų profesinė bendrija STEIGIMO AKTAS; 3) 2017-07-03 patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) planas; 4) 2017-07-10 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas. Tomas 3, b. l. 114
LTEC specialisčių R. T. ir A. K. 2021-01-04 išvada Nr. 11-2122 (20). Tomas 4, b. l. 5-10
77 (septyniasdešimt septyniuose) receptuose, reversinėje pusėje pažymėtuose Nr. 4-80, išrašytuose:
Nr. 4 R. M. (išrašymo data 2019-10-22, gydytoja N. G.), b. l. 11
Nr. 5 L. L. (išrašymo data 2020-01-22, gydytojas I. U.), b. l. 13
Nr. 6 L. J. (išrašymo data 2020-01-07, gydytojas I. U.), b. l. 15
Nr. 7 J. J. (išrašymo data 2019-11-26, gydytoja L. L.), b. l. 17
Nr. 8 G. L.? (išrašymo data 2019-04-25, gydytoja I. V.), b. l. 19
Nr. 9 Ž. J. (išrašymo data 2019-01-14, gydytoja A. J.), b. l. 21
Nr. 10 A. J. (išrašymo data 2019-04-11, gydytoja J. B.), b. l. 23
Nr. 11 O. T. (išrašymo data 2020-03-12, gydytojas M. R.), b. l. 25
Nr. 12 L. B. (išrašymo data 2019-02-18, gydytoja N. G.), b. l. 27
Nr. 13 L. L. (išrašymo data 2019-03-15, gydytoja N. G.), b. l. 29
Nr. 14 V. B. (išrašymo data 2019-03-19, gydytoja N. G.), b. l. 31
Nr. 15 G. K. (išrašymo data 2019-08-06, gydytoja N. G.), b. l. 33
Nr. 16 J. J. (išrašymo data 2019-09-03, gydytoja N. G.), b. l. 35
Nr. 17 J. V. (išrašymo data 2019-09-30, gydytoja N. G.), b. l. 37
Nr. 18 G. K. (išrašymo data 2019-10-07, gydytoja N. G.), b. l. 39
Nr. 19 L. G. (išrašymo data 2019-09-23, gydytoja N. G.), b. l. 41
Nr. 20 V. J. (išrašymo data 2019-04-04, gydytoja N. G.), b. l. 43
Nr. 21 R. L. (išrašymo data 2019-08-16, gydytoja N. G.), b. l. 45
Nr. 22 J. J. (išrašymo data 2019-09-12, gydytoja N. G.), b. l. 47
Nr. 23 L. B. (išrašymo data 2019-10-28, gydytoja N. G.), b. l. 49
Nr. 24 J. V. (išrašymo data 2019-09-08, gydytoja N. G.), b. l. 51
Nr. 25 A. K. (išrašymo data 2019-07-23, gydytoja N. G.), b. l. 53
Nr. 26 R. J. (išrašymo data 2019-10-07, gydytoja N. G.), b. l. 55
Nr. 27 V. V. (išrašymo data 2019-08-27, gydytoja N. G.), b. l. 57
Nr. 28 R. V. (išrašymo data 2019-07-23, gydytoja N. G.), b. l. 59
Nr. 29 V. V. (išrašymo data 2019-08-06, gydytoja N. G.), b. l. 61
Nr. 30 V. K. (išrašymo data 2019-07-23, gydytoja N. G.), b. l. 63
Nr. 31 V. J. (išrašymo data 2019-08-26, gydytoja N. G.), b. l. 65
Nr. 32 R. J. (išrašymo data 2019-10-09, gydytoja N. G.), b. l. 67
Nr. 33 A. Č. (išrašymo data 2019-11-04, gydytoja N. G.), b. l. 69
Nr. 34 R. J. (išrašymo data 2019-10-02, gydytoja N. G.), b. l. 71
Nr. 35 D. Č. (išrašymo data 2019-09-06, gydytoja N. G.), b. l. 73
Nr. 36 I. G. (išrašymo data 2019-08-19, gydytoja N. G.), b. l. 75
Nr. 37 R. Ž. (išrašymo data 2019-04-02, gydytoja N. G.), b. l. 77
Nr. 38 L. G. (išrašymo data 2019-03-19, gydytoja N. G.), b. l. 79
Nr. 39 L. G. (išrašymo data 2019-09-16, gydytoja N. G.), b. l. 81
Nr. 40 R. J. (išrašymo data 2019-07-23, gydytoja N. G.), b. l. 83
Nr. 41 L. L. (išrašymo data 2019-08-09, gydytoja N. G.), b. l. 85
Nr. 42 J. L. (išrašymo data 2019-10-28, gydytoja N. G.), b. l. 87
Nr. 43 V. Š. (išrašymo data 2019-09-30, gydytoja N. G.), b. l. 89
Nr. 44 V. J. (išrašymo data 2019-10-15, gydytoja N. G.), b. l. 91
Nr. 45 V. J. (išrašymo data 2019-07-31, gydytoja N. G.), b. l. 93
Nr. 46 L. L. (išrašymo data 2019-03-04, gydytoja N. G.), b. l. 95
Nr. 47 A. Ž. (išrašymo data 2019-03-20, gydytoja N. G.), b. l. 96
Nr. 48 L. L. (išrašymo data 2019-11-25, gydytoja L. L.), b. l. 98
Nr. 49 V. J. (išrašymo data 2019-11-11, gydytoja L. L.), b. l. 100
Nr. 50 V. L.? (išrašymo data 2019-11-26, gydytoja L. L.), b. l. 102
Nr. 51 V. K. (išrašymo data 2019-07-19, gydytoja L. L.), b. l. 104
Nr. 52 V. L. (išrašymo data 2019-07-02, gydytoja L. L.), b. l. 106
Nr. 53 L. L. (išrašymo data 2019-08-01, gydytoja L. L.), b. l. 108
Nr. 54 L. G. (išrašymo data 2019-11-18, gydytoja L. L.), b. l. 110
Nr. 55 J. K. (išrašymo data 2019-11-11, gydytoja L. L.), b. l. 112
Nr. 56 J. V. (išrašymo data 2019-12-02, gydytoja L. L.), b. l. 114
Nr. 57 L. R. (išrašymo data 2019-12-06, gydytoja L. L.), b. l. 116
Nr. 58 V. L. (išrašymo data 2019-11-06, gydytoja L. L.), b. l. 118
Nr. 59 V. S. (išrašymo data 2020-02-04, gydytoja L. L.), b. l. 120
Nr. 60 R. J. (išrašymo data 2019-06-25, gydytoja L. L.), b. l. 122
Nr. 61 R. A. (išrašymo data 2020-02-03, gydytoja L. L.), b. l. 124
Nr. 62 V. K. (išrašymo data 2019-06-25, gydytoja L. L.), b. l. 126
Nr. 63 J. A. (išrašymo data 2019-11-20, gydytoja L. L.), b. l. 128
Nr. 64 R. N. (išrašymo data 2019-12-02, gydytoja L. L.), b. l. 130
Nr. 65 L. A. (išrašymo data 2019-12-03, gydytoja L. L.), b. l. 132
Nr. 66 L. Š. (išrašymo data 2019-12-03, gydytoja L. L.), b. l. 134
Nr. 67 J. T. (išrašymo data 2019-07-19, gydytoja L. L.), b. l. 136
Nr. 68 L. J. (išrašymo data 2019-06-25, gydytoja L. L.), b. l. 138
Nr. 69 L. V. (išrašymo data 2020-01-22, gydytojas I. U.), b. l. 140
Nr. 70 V. J. (išrašymo data 2020-01-28, gydytojas I. U.), b. l. 142
Nr. 71 L. L. (išrašymo data 2020-01-07, gydytojas I. U.), b. l. 144
Nr. 72 K. B. (išrašymo data 2020-02-11, gydytojas I. U.), b. l. 146
Nr. 73 L. R. (išrašymo data 2020-01-23, gydytojas I. U.), b. l. 148
Nr. 74 S. V. (išrašymo data 2019-12-29, gydytojas I. U.), b. l. 150
Nr. 75 J. K. (išrašymo data 2020-01-03, gydytojas I. U.), b. l. 152
Nr. 76 L. V. (išrašymo data 2020-02-03, gydytojas I. U.), b. l. 154
Nr. 77 J. K. (išrašymo data 2020-02-12, gydytojas I. U.), b. l. 156
Nr. 78 V. R. (išrašymo data 2020-01-22, gydytojas I. U.), b. l. 158
Nr. 79 R. Š. (išrašymo data 2019-05-30, gydytojas E. S.), b. l. 160
Nr. 80 V. L. (išrašymo data 2019-03-15, gydytojas K. K.), b. l. 162
– rankraštinius įrašus parašė T. K..
(Šalia kiekvieno recepto (išskyrus Nr. 46 (tomas 4, b. l. 95)) yra su juo siejamas konkrečios vaistinės kasos kvitas (arba keli kvitai), kurie suklijuoti A4 formato lapuose - prokuroro pastaba):
Tomas 4, b. l. 12 (1-as kvitas 00463118, 2019-10-24 16:40, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, dozuočių skaičius 30, sumokėta 9,96 Eur).
Tomas 4, b. l. 14 (2-u kvitai 00484651 ir 00484652, 2020-01-27 12:09, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, dozuočių skaičius 30, sumokėta 9,49 Eur grynais).
Tomas 4, b. l. 16 (3-s kvitai 00060367, 00060368 ir 00060369, 2020-01-09 12:06, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, kiekviename kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, dozuočių skaičius 10, sumokėta 3,32 Eur).
Tomas 4, b. l. 18 (2-u kvitai 00050005 ir 00050006, 2019-11-28 10:54, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Sanofi Aventis, dozuočių kiekis 20, sumokėta 6,65 Eur, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Sanofi Aventis, dozuočių kiekis 10, sumokėta 3,33 Eur).
Tomas 4, b. l. 20 (1-as kvitas 208745/71, 2019-04-27 15:22, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 22 (2-u kvitai 101143/7 ir 101144/7, 2019-01-15 12:29, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 24 (2-u kvitai 131441/97 ir 13142/97, 2019-04-14 18:24, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta, kad Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 26 (1-as kvitas 255967/130, 2020-03-14 15:03, Nemuno vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,61).
Tomas 4, b. l. 28 (2-u kvitai 212011/29 ir 212012/29, 2019-02-20 12:03, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 30 (2-u kvitai 219556/121 ir 219557/121, 2019-03-18 17:46, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 32 (2-u kvitai 220758/0 ir 220759/0, 2019-03-22 09:12, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 34 (2-u kvitai, 258783/14 ir 258784/14, 2019-08-09 10:40, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 36 (2-u kvitai 265313/120 ir 265314/120, 2019-09-05 17:04, 17:05, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 38 (2-u kvitai 272988/10 ir 272989/10, 2019-10-01 10:19, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 40 (1-as kvitas 275920/72, 2019-10-09 14:10, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, Stilnox 10mg N30 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,47).
Tomas 4, b. l. 42 (2-u kvitai 183176/71 ir 183177/71, 2019-09-27 15:27, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 44 (1-as kvitas 128493/41, 2019-04-06 14:39, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 8,48).
Tomas 4, b. l. 46 (1-as kvitas 168810/44, 2019-08-18 15:42, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 48 (1-as kvitas 178206/82, 2019-09-15 17:12, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 50 (1-as kvitas 195308/119, 2019-10-29 19:37, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 52 (1-as kvitas 330456/61, 2019-10-10 17:24, Camelia vaistinė, Architektų g. 19, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 54 (1-as kvitas 321854/22, 2019-07-24 10:33, Camelia vaistinė, Architektų g. 19, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 (Salutas P Vokietija), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 4, b. l. 56 (1-as kvitas 295180/51, 2019-10-09 14:50, Camelia vaistinė, Architektų g. 19, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 (Salutas P Vokietija), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 6,7).
Tomas 4, b. l. 58 (1-as kvitas218307/15, 2019-09-04 10:47, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 (Salutas P Vokietija), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 4, b. l. 60 (1-as kvitas 185965/0, 2019-07-24 10:14, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 62 (1-as kvitas 297064/59, 2019-08-08 15:18, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 64 (1-as kvitas 262954/29, 2019-07-25 11:10, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 66 (1-as kvitas 278838/105, 2019-08-27 17:25, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 68 (2-u kvitai 147038/56 ir 147039/56, 2019-10-11 13:11, Camelia vaistinė, Antakalnio g. 78-2, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 5,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 2,82).
Tomas 4, b. l. 70 (1-as kvitas 186697/23, 2019-11-05 11:05, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 72 (2-u kvitai 179555/7 ir 179556/7, 2019-10-05 11:41, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 74 (2-u kvitai 174976/18 ir 174977/18, 2019-09-09 10:39, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 76 (1-as kvitas 174653/76, 2019-08-21 14:28, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 78 (2-u kvitai 150313/20 ir 150314/20, 2019-04-04 11:18, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 80 (2-u kvitai 147403/2 ir 147404/2, 2019-03-21 08:35, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 82 (1-as kvitas 225105/16, 2019-09-18 09:13, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 84 (2-u kvitai 275931/33 ir 275932/33, 2019-07-26 13:21, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 5,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 2,82).
Tomas 4, b. l. 86 (2-u kvitai 278376/0 ir 278377/0, 2019-08-12 10:02, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 88 (2-u kvitai 236219/19 ir 236220/19, 2019-10-30 10:50, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 90 (1-as kvitas 304909/29, 2019-10-03 11:27, Camelia vaistinė, Rygos g. 41, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 92 (2-u kvitai 111408/54 ir 111409/54, 2019-10-17 15:08, Camelia vaistinė, Kalvarijų g. 56, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- ).
Tomas 4, b. l. 94 (2-u kvitai 549885/16 ir 549886/16, 2019-08-01 12:14, Camelia vaistinė, Kalvarijų g. 56, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 97 (1-as kvitas 00820287, 2019-03-23 08:35:21, BENU vaistinė, Žirmūnų g. 64, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis Lietuva, išduotas kiekis 3, kaina 9,90).
Tomas 4, b. l. 99 (1-as kvitas 861398/27, 2019-11-27 10:45, Camelia vaistinė, Rygos g. 41, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 101 (1-as kvitas 433510/71, 2019-11-13 14:53, Camelia vaistinė, Draugystės g. 9A-2, Kaunas, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,47).
Tomas 4, b. l. 103 (2-u kvitai 301323/21 ir 301324/21, 2019-11-28 11:31, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 105 (2-u kvitai 167720/90 ir 167721/90, 2019-07-22 15:40, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 107 (2-u kvitai 168929/8 ir 168930/8, 2019-07-05 12:23, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 109 (2-u kvitai 170737/40 ir 170738/40, 2019-08-06 12:41, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 111 (2-u kvitai 189548/101 ir 189549/101, 2019-11-19 14:53, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 2,82, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 5,65).
Tomas 4, b. l. 113 (1-as kvitas 103582/40, 2019-11-13 15:31, Camelia vaistinė, Savanorių pr. 314-1, Kaunas, Zolpidem Sandoz (Salutas P Vokietija) 10mg N20, išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 4, b. l. 115 (2-u kvitai 157711/44 ir 157712/44, 2019-12-04 12:18, Camelia vaistinė, Antakalnio g. 78-2, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 117 (1-as kvitas 326731/44, 2019-12-09 16:26, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 119 (1-as kvitas 301194/59, 2019-11-08 17:17, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 121 (1-as kvitas 249818/42, 2020-02-06 11:52, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 123 (1-as kvitas 185333/51, 2019-06-27 12:53, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 125 (1-as kvitas 320067/21, 2020-02-06 11:32, Camelia vaistinė, Architektų g. 19, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 (Salutas P Vokietija), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 4, b. l. 127 (2-u kvitai 361672/19 ir 361673/19, 2019-06-28 09:43, Camelia vaistinė, Fabijoniškių g. 2A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 129 (1-as kvitas 203589/56, 2019-11-25 14:48, Camelia vaistinė, Juozapavičiaus pr. 11, Kaunas, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,93).
Tomas 4, b. l. 131 (1-as kvitas 177341/8, 2019-12-03 09:46, Camelia vaistinė, Kreivasis skg. 1, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 8,48).
Tomas 4, b. l. 133 (1-as kvitas 209336/11, 2019-12-05 11:04, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 135 (2-u kvitai 293174/20 ir 293175/20, 2019-12-05 10:42, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 137 (2-u kvitai 254317/73 ir 254318/73, 2019-07-22 15:22, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 4, b. l. 139 (1-as kvitas 247532/46, 2019-06-26 12:26, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 141 (2-u kvitai 307464/100 ir 307465/100, 2020-01-23 16:35, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrape kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 143 (1-as kvitas 234549/80, 2020-02-01 16:01, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 145 (1-as kvitas 182865/10, 2020-01-09 11:11, Camelia vaistinė, Kreivasis skg. 1, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 8,48).
Tomas 4, b. l. 147 (1-as kvitas 345869/40, 2020-02-15 14:17, Camelia vaistinė, Jeruzalės g. 17, Vilnius, Zolpidem Sandoz (Salutas P Vokietija), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 6,7).
Tomas 4, b. l. 149 (1-as kvitas 204819/17, 2020-01-31 11:00, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 151 (1-as kvitas 196981/27, 2019-12-31 12:09, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 153 (1-as kvitas 254184/52, 2020-01-06 13:57, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 8,48).
Tomas 4, b. l. 155 (1-as kvitas 407407/19, 2020-02-05 11:00, Camelia vaistinė, Rygos g. 41, Vilnius, Zolpidem Sandoz (Salutas P Vokietija), 10 mg N20, išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 4, b. l. 157 (2-u kvitai 361026/44 ir 36107/44, 2020-02-14 11:12, Camelia vaistinė, Šeškinės g. 28, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrape kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 4, b. l. 159 (1-as kvitas 355687/85, 2020-01-23 17:00, Camelia vaistinė, Šeškinės g. 28, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 4, b. l. 161 (1-as kvitas 213671/6, 2019-06-01 11:33, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 4, b. l. 163 (2-u kvitai 121332/28 ir 121333/28, 2019-03-16 12:54, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tarnybinis 2021-01-21 pranešimas. Vyresnysis tyrėjas D. B. pranešė nustatęs, kad receptai buvo klastojami pasinaudojus mažiausiai 3 gydytojų duomenimis, t. y. gydytojos L. L., gydytojos N. G. bei gydytojo I. U.. Visi receptai galimai atspausdinti spausdintuvu laikotarpiu nuo 2019 m. pradžios, su atspausdintais sumaketuotais gydytojų spaudais, ant receptų įrašant rankraštinius įrašus. Minėti receptai buvo panaudoti skirtingose vaistinėse skirtinguose Lietuvos miestuose įsigyjant vaistinių preparatų su veikliąja medžiaga Zolpidem (dažniausiai Stilnox). Ikiteisminio tyrimo metu vaistinės tinklų buvo užklausta pateikti visus galimai tokiu būdų suklastotus minėtų gydytojų receptus. Netrukus gauta virš 100 galimai klastotų receptų. Iš Camelia vaistinės gauta taip pat po vieną ar keletą galimai tokiu pat būdu suklastotų receptų, išrašytų ir kitų gydytojų (A. J., K. K., J. B., I. V., E. S., M. R.). Atlikus minėtų receptų rašysenos tyrimą nustatyta, kad juose rankraštinius įrašus padarė įtariamasis T. K., t. y. pasinaudojant ir šių gydytojų vardais buvo suklastoti bei panaudoti receptai. Atsižvelgiant į tai, tikslinga patikrinti, ar vaistinėse buvo panaudota daugiau gydytojų A. J., K. K., J. B., I. V., E. S., M. R. vardu suklastotų receptų. Dėl to tikslinga išsiųsti vaistinių tinklams papildomus paklausimus su papildomai nustatytais gydytojų duomenimis. Tomas 6, b. l. 107-108
LTEC specialisčių R. T. ir A. K. 2021-01-28 išvada Nr. 11-2123 (20), 11-133 (21). Tomas 6, b. l. 4-13
2. Tyrimui pateiktuose receptuose, išrašytuose:
Nr. 85 R. B., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2019-07-25, gydytojas I. U.,
Nr. 87 J. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini),, išrašymo data 2019-06-12, gydytojas I. U.;
Nr. 88 V. S...., gimimo metai (duomenys neskelbtini),, išrašymo data 2019-12-..., gydytoja L. L.;
Nr. 110 A. B., gimimo metai (duomenys neskelbtini),, išrašymo data 2019-02-23, gydytoja N. G.;
Nr. 113 M. L., gimimo metai (duomenys neskelbtini),, išrašymo data 2019-03-07, gydytoja N. G.,
– rankraštinius įrašus parašė T. K..
(Šalia kiekvieno recepto yra su juo siejamas konkrečios vaistinės kasos kvitas (arba keli kvitai), kurie suklijuoti A4 formato lapuose - prokuroro pastaba):
Tomas 6, b. l. 15 (1-as kvitas 00260116, 2020-01-02 15:20, BENU vaistinė, Saltoniškių g. 9, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis Lietuva, išduotas kiekis 3, sumokėta 9,90 Eur).
Tomas 6, b. l. 17 (1-as kvitas 207630/36, 2020-02-10 12:51, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 19 (1-as kvitas 211373/73, 2019-07-31 16:06, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 21 (1-as kvitas 534674/73, 2020-01-04 13:44, Camelia vaistinė, Vikingų g. 3, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 23 (2-u kvitai 245267/107 ir 245268/107, 2019-06-14 16:48:57 ir 16:49:01, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 26 (1-as kvitas 114941/25, 2019-12-05 11:57, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 223, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi-Synth, išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 28 (2-u kvitai 258395/67 ir 258396/67, 2019-08-07 16:50, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 30 (2-u kvitai 263544/15 ir 263545/15, 2019-08-30 10:57, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 32 (2-u kvitai 266823/55 ir 266824/55, 2019-09-11 13:29, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 2,82, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 5,65).
Tomas 6, b. l. 34 (2-u kvitai 281377/101 ir 281378/101, 2019-10-25 15:57, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 36 (2-u kvitai 287464/111 ir 287465/111, 2019-11-15 16:52, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 38 (2-u kvitai, 287463/111 2019-11-15 16:52:17 ir 2019-11-15 287466/111 16:52:29, Camelia vaistinė, J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 40 (2-u kvitai 297202/34 ir 297203/34, 2019-12-18 12:21, Camelia vaistinė J. Jasinskio g. 16A, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 42 (1-as kvitas 556799/40, 2020-02-11 12:41, Camelia vaistinė, Vikingų g. 3, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 44 (1-as kvitas 199100/112, 2019-11-09 18:27, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 46 (2-u kvitai 424601/29 ir 424602/29, 2019-12-08 12:46, Camelia vaistinė, Fabijoniškių g. 2a, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 48 (1-as kvitas 377061/62, 2019-09-19 13:45, Camelia vaistinė, Fabijoniškių g. 2a, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 8,48).
Tomas 6, b. l. 50 (1-as kvitas 231370/116, 2019-11-07 16:26, Camelia vaistinė, Architektų g. 152, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 52 (1-as kvitas 190379/16, 2019-11-23 12:20, Camelia vaistinė, Algirdo g. 14, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 54 (2-u kvitai 171515/14 ir 171516/14, 2019-08-27 10:35, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65).
Tomas 6, b. l. 56 (1-as kvitas 179741/5, 2019-09-28 10:14, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 58 (1-as kvitas 176178/41, 2019-09-11 15:18, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 60 (1-as kvitas 675796/18, 2019-12-19 11:51, UAB "Nemuno vaistinė", Laisvės pr. 43 Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 62 (2-u kvitai 243703/57 ir 243704/57, 2019-10-08 12:56:56 ir 12:57:01, Camelia vaistinė, Laisvės al. 55, Kaunas, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 64 (2-u kvitai 00790621 ir 00790622, 2019-03-20 15:17, BENU vaistinė, Savanorių pr. 346, Kaunas, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 S. P., išduotas kiekis 1, kaina 6,64, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis Lietuva, išduotas kiekis 1, kaina 3,30).
Tomas 6, b. l. 66 (2-u kvitai 296558/60 ir 296559/60, 2019-11-06 15:20, Camelia vaistinė, A. Jakšto g. 3, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 68 (2-u kvitai 144961/22 ir 144962/22, 2019-02-26 11:01, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,32).
Tomas 6, b. l. 70 (1-as kvitas 182361/12, 2019-10-12 10:29, Camelia vaistinė, Algirdo g. 16/4, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 72 (1-as kvitas 180653/27, 2019-09-21 12:05, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 74 (1-as kvitas 118985/108, 2019-03-09 19:02, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 6, b. l. 76 (1-as kvitas 227923/9, 2019-10-19 14:06, Camelia vaistinė, Ukmergės g. 233, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,47).
Tomas 6, b. l. 78 (1-as kvitas 00477243, 2019-12-23 11:59, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, išduotas kiekis 30, sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 80 (1-as kvitas 00458647, 2019-10-06 12:10, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, išduotas kiekis 30, sumokėta 9,96).
Tomas 6, b. l. 82 (1-as kvitas 00468943, 2019-11-24 17:27, Gintarinė vaistinė, Mindaugo g. 25, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi Aventis, išduotas kiekis 30, sumokėta 9,96).
LP KTC specialistės E. A.-G. 2021-02-02 išvada Nr. IBPS-V-239419-21.
Pateiktuose tirti 77 receptuose, kurie reversinėje pusėse yra pažymėti skaičiais 4-80, esantys minėtų gydytojų (žr. pateiktų tirti objektų aprašymą) mėlynos spalvos spaudų atspaudai yra atitinkamų spaudų atspaudų skaitmeniniai atvaizdai, tai reiškia, kad jie nėra atlikti naudojant reljefines klišes, naudojant dažus ir atspaudžiant ant popieriaus; jie buvo atlikti kompiuterine technika ir spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Tomas 6, b. l. 86-89
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-01-08 protokolas. E. S. savanoriškai prokurorui pateikė spaudą Nr. 20970. Tomas 7, b. l. 65-66
Daiktų apžiūros 2021-01-08 protokolas. E. S. ir prokuroras kartu apžiūrėjo E. S. 2021-01-08 savanoriškai pateiktą spaudą, kuriuo ant vieno A4 formato lapo padarius atspaudus, šie yra mėlynos spalvos. Apžiūrimo spaudo atspaude yra numeris (duomenys neskelbtini) ir spausdinti įrašai: Gyd. E. S. Vilnius, tel., be to, atspaudo dešinėje viršuje yra Gediminaičių stulpai, o po jais stilizuota lazda su aplink ją apsivijusia gyvate. Baigus apžiūrą apžiūrėtasis spaudas grąžintas E. S.. Tomas 7, b. l. 67-68, 69, 70
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-01-09 protokolas. Nukentėjusioji I. V. policijos tyrėjui savanoriškai pateikė spaudą Nr. (duomenys neskelbtini). Tomas 7, b. l. 83-85
Daiktų apžiūros 2021-01-09 protokolas. I. V. kartu su policijos tyrėju apžiūrėjo jos pateiktą spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ant vieno A4 formato lapo padarius atspaudus, šie yra mėlynos spalvos. Apžiūrimo spaudo atspaude yra numeris (duomenys neskelbtini) ir spausdinti įrašai: Gyd. I. V., be to atspaudo dešinėje yra Gediminaičių stulpai, o po jais stilizuota lazda su aplink ją apsivijusia gyvate. Baigus apžiūrą apžiūrėtasis spaudas grąžintas I. V.. Tomas 7, b. l. 86-88, 89
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-01-11 protokolas. Liudytoja A. J. prokurorui savanoriškai pateikė spaudą Nr. 3950. Tomas 7, b. l. 94-95
Daiktų apžiūros 2021-01-11 protokolas. A. J. kartu su prokuroru apžiūrėjo jos pateiktą spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ant vieno A4 formato lapo padarius atspaudus, šie yra mėlynos spalvos. Apžiūrimo spaudo atspaude yra numeris (duomenys neskelbtini), ir spausdinti įrašai: Gyd. A. J.. Be to, atspaudo dešinėje viršuje yra Gediminaičių stulpai, o po jais stilizuota lazda su aplink ją apsivijusia gyvate. Baigus apžiūrą apžiūrėtasis spaudas grąžintas liudytojai A. J.. Tomas 7, b. l. 96-98, 99
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-01-13 protokolas. Nukentėjusysis M. R. prokurorui savanoriškai pateikė spaudą Nr. 14550. Tomas 7, b. l. 104-105
Daiktų apžiūros 2021-01-13 protokolas. M. R. kartu su prokuroru apžiūrėjo jo pateiktą spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ant vieno A4 formato lapo padarius atspaudus, šie yra mėlynos spalvos. Apžiūrimo spaudo atspaude yra numeris (duomenys neskelbtini), ir spausdinti įrašai: Gyd. psich. M. R.. Be to atspaudo dešinėje yra Gediminaičių stulpai, o po jais stilizuota lazda su aplink ją apsivijusia gyvate. Baigus apžiūrą apžiūrėtasis spaudas grąžintas M. R.. Tomas 7, b. l. 106-107, 108, 109
Liudytojo apklausos 2021-01-13 protokolas. J. B. paliudijo, kad ji sutinka savo parodymus užrašyti pati, asmenų vardu T. K. ir A. F. ji nepažįsta. 2019 balandžio ir spalio mėn. ji dirbo UAB "(duomenys neskelbtini) " gydytoja (duomenys neskelbtini). 2020 birželio mėn. ji išėjo iš ten. Šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydytoja (duomenys neskelbtini). Maždaug nuo 2014 m. ji naudoja tą patį spaudą, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Apklausos metu spaudą turi su savimi. Ar A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. (galimai S.), gim. (duomenys neskelbtini), buvo jos pacientai, tikrai neatsimena, negali pasakyti, ar išrašinėjo jiems vaistų su Zolpidemo medžiaga. Apklausos metu jai pateikus minėtiems asmenims išrašytus receptus, kuriuos neva yra išrašiusi ji, apžiūrėjusi juos ji gali teigti, kad receptai išrašyti ne jos. Juose rašysena ne jos ir spaudas ne jos, ir parašas ne jos. Šiuose receptuose atspaudai kitokie, kitaip užrašyti žodžiai, nurodytos pareigos, taip pat telefono numeris, to jos spaude nėra. Dėl nusikalstamos veikos turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, prašo nukentėjusiąja jos nepripažinti. Savo parodymų teisingumą patvirtina. Tomas 7, b. l. 139
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2021-01-13 protokolas. Liudytoja J. B. policijos tyrėjui savanoriškai pateikė spaudą Nr. (duomenys neskelbtini). Tomas 7, b. l. 142-143
Daiktų apžiūros 2021-01-13 protokolas. J. B. kartu su tyrėju apžiūrėjo jos pateiktą spaudą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ant vieno A4 formato lapo padarius atspaudus, šie yra mėlynos spalvos. Apžiūrimo spaudo atspaude yra numeris (duomenys neskelbtini), ir spausdinti įrašai: Gyd. J. B., be to atspaudo dešinėje yra Gediminaičių stulpai, o po jais stilizuota lazda su aplink ją apsivijusia gyvate. Baigus apžiūrą apžiūrėtasis spaudas grąžintas J. B.. Tomas 7, b. l. 144-146, 147
Liudytojo papildomos apklausos 2021-04-01 protokolas. J. B. paliudijo, kad ji parodymus apie jai žinomas tyrimui svarbias aplinkybes davė anksčiau, prašo vadovautis jos anksčiau duotais parodymais. Ji dirba (duomenys neskelbtini) ligoninėje, o UAB "(duomenys neskelbtini) " nedirba maždaug nuo 2020 m. birželio 20 d. Nuo birželio ji visiškai nedirbo (duomenys neskelbtini) klinikoje, todėl nuo tada ir jokiems asmenims ji negalėjao išrašinėti receptų ant (duomenys neskelbtini) blankų. Ji neatsimena, kad tarp jos pacientų būtų asmenys L. B., L. B., L. S. ir T. S., todėl ir pasakyti, ar ji galėjo išrašyti jiems receptus, negali. Apklausos metu jai parodžius 4 receptus, kuriuos neva ji išrašė minėtiems asmenims, ji gali tiksliai pasakyti, kad tokių receptų ji neišrašė. Šiuo atveju visi 4 receptai išrašyti ant neva "(duomenys neskelbtini) " receptų blankų, tačiau juose nurodytomis dienomis ji jau nebedirbo toje klinikoje. Rašysena yra ne jos, atspaudas ne jos, parašas taip pat ne jos. Savo antspaudo pavyzdžius ji yra davusi praeitos apklausos metu, antspaudo ji nekeičia. Jai parodytuose 4 receptuose atspaudas skiriasi nuo jos tuo, kad juose yra nurodytas telefono numeris bei pareigos ((duomenys neskelbtini)). Tikrame, jos naudojamame antspaude tokių duomenų nenurodyta. Atsižvelgus į tai, ji gali tikrai teigti, kad receptai yra suklastoti, ji jų neišrašė, atspaudai juose taip pat nėra jos. Daugiau nieko pasakyti neturi. Tomas 7, b. l. 149-152
UAB "Eurovaistinė" (duomenys neskelbtini) E. L. 2021-02-10 raštu Nr. EV-S-00160, policijos tyrėjui pateikė 5 (penkis) receptų originalus (kurie išrašyti atitinkamai L. J., L. L., J. J., V. G., L. K.). Tomas 6, b. l. 110-111
UAB "Nemuno vaistinė" (Camelia vaistinė) (duomenys neskelbtini) R. R. el. paštu policijos tyrėjui atsiuntė prašomus pateikti receptus (skaitmeninį variantą). Tomas 6, b. l. 115-121, 122-124
Tarnybinis 2021-02-10 pranešimas; 2021-02-10 reikalavimas. Vyresnysis tyrėjas D. B. pranešė, kad vaistinių tinklų buvo užklausta, ar vaistinėse buvo panaudota daugiau gydytojų A. J., K. K., J. B., I. V., E. S., M. R. vardu suklastotų receptų. 2021-02-04 elektroniniu paštu gautas UAB "Nemuno vaistinė" atsakymas su pridėtais 25 receptais. Peržiūrėjus minėtus receptus, bei sugretinus juos su turimais gydytojų atspaudų pavyzdžiais, taip pat su gautomis specialistų išvadomis, dalis receptų atitinka suklastotų receptų požymius, todėl vaistinei išsiųstinas reikalavimas pateiktį tokių receptų originalus. Tomas 6, b. l. 125-126, 127-128
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2021-03-01 protokolas. Vyresnysis tyrėjas D. B. pas UAB "Nemuno vaistinė" (duomenys neskelbtini) D. B. paėmė 12 (dvylika) receptų su įsigijimo kvitais. Receptai išrašyti: L. S. 2020-07-02, J. J. 2020-02-20, J. J. 2020-02-25, R. M. 2020-03-16, R. J. 2020-02-20, B. 2021-01-18, L. B. 2021-01-11, T. S. 2020-12-30, J. V. 2020-02-18, L. V. 2020-02-26, L. L. 2020-03-19, J. J. 2020-02-20. Tomas 6, b. l. 129-130
LP KTC specialisto D. L. 2021-03-01 išvada Nr. IBPS-V-455096-21.
Pateiktuose tirti receptų (žr. „Tirti pateikta:“) blankuose esantys gydytojų spaudų atspaudai „(duomenys neskelbtini) Gyd. I. U.“, „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L.“, „(duomenys neskelbtini) Gyd. N. G.“, „...22 Gyd. A. Ž.“, „(duomenys neskelbtini) Gyd. J. B.“ yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, išskyrus spaudo atspaudą „(duomenys neskelbtini) Gyd. L. L.“ esantį recepto vaistams, išrašytas „VŠĮ (duomenys neskelbtini)“ 2020-02-08 (reverso pusėje sąlyginai pažymėtas Nr. 101) blanke, averse užpildytas pacientei „G. C. gim. (duomenys neskelbtini)“ ir taip pat spaudo atspaudas „(duomenys neskelbtini) Gyd. D. M.“ esantis recepto vaistams, išrašytas „UAB (duomenys neskelbtini)“ 2019-11-27 (reverso pusėje sąlyginai pažymėtas Nr. 115) blanke, averse užpildytas pacientei „S. S. gim. (duomenys neskelbtini)“ yra atlikti reljefinėmis klišėmis.
Pateiktuose tirti receptų (žr. „Tirti pateikta:“) blankuose esantys juodos spalvos tekstai ir grafos yra atlikti rašaliniu spausdinimo įrenginiu, išskyrus recepto vaistams, išrašytas „VŠĮ (duomenys neskelbtini)“ 2020-02-08 (reverso pusėje sąlyginai pažymėtas Nr. 101) blanką, averse užpildytas pacientei „G. C. gim. (duomenys neskelbtini),“, kuris atliktas ofsetinės spaudos būdu, bei recepto vaistams, išrašytas „UAB (duomenys neskelbtini)“ 2019-11-27 (reverso pusėje sąlyginai pažymėtas Nr. 115) blanką, averse užpildytas pacientei „S. S. gim. (duomenys neskelbtini)“, kuris atliktas elektrografiniu spausdinimo įrenginiu. Rankraštiniai įrašai, parašai, bei parašai ant prisegtų kasos kvitų yra atlikti ranka mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis.
Spaudų atspaudai „(duomenys neskelbtini) Vaist. M. K...is“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. D. S.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. B. T.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. A. K.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. D. Č.“, „(duomenys neskelbtini) F. Tech. D. U.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. I. S.“, „(duomenys neskelbtini) Farm. Techn. L. R.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. E. L.“, „...2009 Vaist. (duomenys neskelbtini)“, „Vaistai išduoti ....“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. E. G.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. B. B.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. R. K.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. I. Š.“, „(duomenys neskelbtini) F. tech. D. S.“, „Vaist. ... ... (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini) Vast. Ž. K.“, , „VŠĮ Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. O. M.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. V. K.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. I. D.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. V. B.“, „Vaistai išduo...“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. K. Z.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. D. B.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. L. S.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. J. Š.“, „(duomenys neskelbtini) F. techn. A. F.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. V. Š.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. K. L.“, „(duomenys neskelbtini) Vaist. L. P.“ yra atlikti reljefinėmis klišėmis, išskyrus spaudo atspaudą „VŠĮ Respublikinė Kauno ligoninė“, kuris atliktas mėlynos spalvos dažais yra atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Tomas 6, b. l. 92-101
LP KTC specialisto E. J. 2021-03-18 išvada Nr. IBPS-V-605494-21.
1). Tyrimui pateiktuose receptuose (9 vnt.), pažymėtuose kaip Nr. 31, Nr. 36, Nr. 51, Nr. 67, Nr. 85, Nr. 89, Nr. 91, Nr. 103, Nr. 108, rankraštinių įrašų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė. 2). Tyrimui pateiktuose receptuose (9 vnt.), pažymėtuose kaip Nr. 31, Nr. 36, Nr. 51, Nr. 67, Nr. 85, Nr. 89, Nr. 91, Nr. 103, Nr. 108, gydytojų atspaudų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė. 3). Tyrimui pateiktuose receptuose (23 vnt.), pažymėtuose kaip Nr. 48, Nr. 50, Nr. 54, Nr. 56, Nr. 57, Nr. 58, Nr. 63 - Nr. 66, Nr. 71, Nr. 74, Nr. 75, Nr. 81, Nr. 86, Nr. 95, Nr. 97, Nr. 98, Nr. 100, Nr. 102, Nr. 104, Nr. 106, Nr. 119, rankraštinių įrašų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė. 4). Tyrimui pateiktuose receptuose (23 vnt.), pažymėtuose kaip Nr. 48, Nr. 50, Nr. 54, Nr. 56, Nr. 57, Nr. 58, Nr. 63 - Nr. 66, Nr. 71, Nr. 74, Nr. 75, Nr. 81, Nr. 86, Nr. 95, Nr. 97, Nr. 98, Nr. 100, Nr. 102, Nr. 104, Nr. 106, Nr. 119, gydytojų atspaudų dažančiųjų medžiagų cheminė sudėtis vienarūšė. Tomas 6, b. l. 104-106
LTEC specialisčių R. T. ir A. K. 2021-03-18 išvada Nr. 11-578 (21). Tomas 7, b. l. 5-10
2). Tyrimui pateiktuose receptuose, išrašytuose:
Nr. 120 L. J. (?), gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-12, gydytojas M. R.; b. l. 11
Nr. 121 L. L., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-09, gydytojas M. R.; b. l. 13
Nr. 122 J. J., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-19, gydytojas M. R.; b. l. 15
Nr. 123 V. G., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-19, gydytojas M. R.; b. l. 17
Nr. 124 L. K., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-20, gydytojas M. R.; b. l. 19
Nr. 126 J. J., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-20, gydytojas M. R.; b. l. 23
Nr. 127 J. J., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-25, gydytojas M. R.; b. l. 25
Nr. 128 R. M., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-16, gydytojas M. R.; b. l. 27
Nr. 129 R. J., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-20, gydytojas M. R.; b. l. 29
Nr. 133 J. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-18, gydytojas M. R.; b. l. 37
Nr. 134 L. V., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-26, gydytojas M. R.; b. l. 39
Nr. 135 L. L., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-03-19, gydytojas M. R.; b. l. 41
Nr. 136 J. J., gimimo metai (duomenys neskelbtini), išrašymo data 2020-02-20, gydytojas M. R., b. l. 43
– rankraštinius įrašus parašė T. K..
(Šalia kiekvieno recepto yra su juo siejamas konkrečios vaistinės kasos kvitas (arba keli kvitai), kurie suklijuoti A4 formato lapuose - prokuroro pastaba):
Tomas 7, b. l. 12 (1-as kvitas 263133/32, 2020-02-16 12:33, Eurovaistinė, Tuskulėnų g. 66, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Zolpidemo tartratas, išduota N30, suma 9,96).
Tomas 7, b. l. 14 (1-as kvitas 92264/57, 2020-03-10 15:21, Eurovaistinė, Antakalnio g. 76-1, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Synthelabo, išduota N30, suma 9,98).
Tomas 7, b. l. 16 (1-as kvitas 78702/50, 2020-03-23 13:20, Eurovaistinė, Savanorių pr. 31, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Zolpidemo tartratas, išduota N30, suma 9,96).
Tomas 7, b. l. 18 (2-u kvitai 343448/39 ir 343449/39, 2020-03-22 12:30, Eurovaistinė, Ukmergės g. 369, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Zolpidemo tartratas, išduota N10, suma 3,32, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Zolpidemo tartratas Synthelabo, išduota N20, suma 6,65).
Tomas 7, b. l. 20 (1-as kvitas 73537/4, 2020-02-21 11:13, Eurovaistinė, Savanorių pr. 31, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Zolpidemo tartratas, išduota N30 Synthelabo, suma 9,98).
Tomas 7, b. l. 22 (1-as kvitas 257233/54, 2020-07-09 13:36, Camelia vaistinė, Kalvarijų g. 119-8/2-8, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,96).
Tomas 7, b. l. 24 (1-as kvitas 323866/50, 2020-02-21 11:22, Camelia vaistinė, Arhitektų g. 19, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 Salutas P Vokietija, išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 7, b. l. 26 (1-as kvitas 172510/3, 2020-02-26 10:27, Camelia vaistinė, Geležinkelio g. 38, Lentvaris, Zolpidem Sandoz 10mg N20 Salutas P Vokietija, išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 7, b. l. 28 (1-as kvitas 426037/109, 2020-03-18 13:11, Camelia vaistinė, Rygos g. 41, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 8,61).
Tomas 7, b. l. 30 (1-as kvitas 284531/7, 2020-02-25 09:09, Camelia vaistinė, Kovo 11-osios g. 39A, Vilnius, Zolpidem Sandoz 10mg N20 Salutas P Vokietija, išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 7,88).
Tomas 7, b. l. 32 (1-as kvitas 537646/25, 2021-01-18 15:39, UAB Sirupio vaistinė, Gedimino pr. 60, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofielabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,93).
Tomas 7, b. l. 34 (1-as kvitas 196296/9, 2021-01-12 11:07, UAB Sirupio vaistinė, Gedimino pr. 60, Vilnius, Stilnox 10mg N10 SanofSyielabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,93).
Tomas 7, b. l. 36 (1-as kvitas 195924/4 2021-01-05 10:30, UAB Sirupio vaistinė, Gedimino pr. 60, Vilnius, Stilnox 10mg N10 Sanofi-Syelabo (Winthrop), išduotas kiekis 3 (30), sumokėta 9,93).
Tomas 7, b. l. 38 (1-as kvitas 480418/26, 2020-02-19 11:11, UAB Sirupio vaistinė, Gedimino pr. 60, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Sanofi-elabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Tomas 7, b. l. 40 (2-u kvitai 117097/2 ir 117098/2, 2020-02-28 09:42, UAB Sirupio vaistinė, Vytauto g. 28-14, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 6,65, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 3,31).
Tomas 7, b. l. 42 (2-u kvitai 252227/75 ir 252228/75, 2020-03-23 13:28, Camelia vaistinė, Savanorių pr. 46, Vilnius, pirmame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (20), sumokėta 5,85, o antrame kvite nurodyta- Stilnox 10mg N10 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1 (10), sumokėta 2,87).
Tomas 7, b. l. 44 (1-as kvitas 245722/27, 2020-02-21 11:05, Camelia vaistinė, Savanorių pr. 46, Vilnius, Stilnox 10mg N20 Saelabo (Winthrop), išduotas kiekis 1,5 (30), sumokėta 9,98).
Prokuroro 2021-02-11 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), kreipiantis į EUROVAISTINĖ, UAB dėl senjorų lojalumo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos J. L. F. vardu. Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 8, b. l. 104-105
EUROVAISTINĖ, UAB 2021-02-12 atsakymas Nr. EV-S, nurodant, kad lojalumo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduota 2017-07-16 Bendrovei priklausančioje vaistinėje Vilniuje, Ozo g. 25, J. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), kad nurodyta kortele Bendrovei priklausančiose vaistinėse buvo naudojamasi nuo 2017-07-20 iki 2020-02-17 imtinai. Su atsakymu pateiktas (priedas Nr. 1) Eurovaistinės senjoro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) anketos patvirtinta kopija (1 lapas), ir (priedas Nr. 2) vaistinės prekių, įsigytų panaudojus Eurovaistinės senjoro Nr. (duomenys neskelbtini), kortelę sąrašas (17 lapų). Tomas 8, b. l. 107, 108, 109-125
Priede Nr. 1 (Eurovaistinės senjoro kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) anketos patvirtintoje kopijoje), nurodytas J. F. pensininko pažymėjimas serija SL Nr. (duomenys neskelbtini), mobilusis tel. (duomenys neskelbtini),, el. pašto adresas (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini),, asmens parašas šalia 2017-07-16 datos. Tomas 8, b. l. 108
Liudytojo apklausos 2021-03-24 protokolas. L. K. paliudijo nežinanti jokių smulkmenų, kiek jai yra žinoma, sūnus buvo pagautas dėl to, kad išrašinėjo sau vaistus, apie dvejus metus kažkas su juo vyksta, jis buvo depresijoje, ji klausė jo, kas yra, buvo laikotarpis, kai jo būsena buvo kitokia, negu visada, sunkiai kalbėjo, o jau po poros valandų jau normaliai kalba. Liudytoja buvo įsitikinusi, kad jis kažką vartoja, tačiau ne alkoholį. Jis liudytoją nuramindavo, kad vartoja gydytojų išrašomus vaistus. Ji sužinojo iš savo dukros, berods iš jos, jog T. buvo sulaikytas, tai buvo praeitų metų pavasarį galimai. Liudytoja visą laiką bijojo klausti, bijojo gilintis. Dėl ko buvo depresija, liudytoja atsakyti negali, nenori kalbėti apie jo asmeninį gyvenimą. Tyrėjo paklausta, ką gali pasakyti apie A. F., liudytoja atsakė, kad nieko negali pasakyti apie jį, kaip mama nenori komentuoti to. Tyrėjo paklausta, ar jai žinoma, kad A. F. gyvena kartu su T. K., liudytoja atsakė, kad į šitą klausimą ji neatsakys, tai nesusiję su byla. Tyrėjo paklausta, ar ji sutinka duoti paaiškinimus apie sūnaus T. K. sveikatos būklę, liudytoja atsakė, kad ji nieko nepasakys, ji nori, kad į šį klausimą atsakytų specialistai, o ką ji žino, tą ji pasakė. Jis tikrai gydėsi, gydosi ir dabar dar vartoja vaistus. Kiek ji žino, po to, kai jis buvo pričiuptas, jis susistabdė savo darbą, prisipažino, pradėjo gydytis. Po ligoninės jis buvo atvažiavęs, jis atrodė blogai. Dėl tos depresijos visos. Dabar jis jau visai kitoks, dirba, sveikata pradėjo gerėti. Dabar jį labai palaiko darbas. Tyrėjo paklausta, kaip gali apibūdinti T. K., kaip asmenį, liudytoja atsakė, kad T. visada buvo padorus, sąžiningas, giminei autoritetas. Visa giminė visada laukdavo jo. Jis geras, visada padeda, kam reikia pagalbos. Tyrėjo paklausta, ar jai teko kada nors naudotis T. K. banko kortelėmis, liudytoja atsakė, kad ji niekada nesinaudojo (savo) vaikų kortelėmis, jie savarankiški, nėra tikrai naudojęsi jo kortelėmis. Tyrėjo paklausta, ar jai teko T. K. ar A. F. prašymu eiti į vaistines ir įsigyti receptinių vaistų Stilnox ar Zolpidem Sandoz, liudytoja atsakė, kad ji niekada nėra pirkusi jiems jokių vaistų, prašymų taip pat tokių sulaukusi nebuvo. Tyrėjo paklausta, kokie jos tarpusavio santykiai su A. F., liudytoja atsakė, kad su A. F. santykiai geri, draugiški, kartais susiskambina. Jokių konfliktų su juo nebūna. Tyrėjo paklausta, kas jai žinoma apie A. F. sveikatos būklę, liudytoja atsakė, kad ji žino, kad jis turėjo onkologinę ligą, o daugiau nieko ji nežino. Jie nesigilina į jų asmeninį gyvenimą. Turi ribas, kurių neperžengia, vaikai gyvena savo gyvenimą, o jie savo. Tyrėjo paklausta, ar yra bendravusi su A. F. ar T. K. po to, kai liudytoja gavo šaukimą atvykti liudyti, o jei taip, ką vienas ar kitas sakė dėl to, liudytoja atsakė, kad po to, kai jie gavo šaukimus, ji bendravo su T.. Jau tuo metu ji žinojo bendrai situaciją. Tik tėvas nežinojo. Jis labai išgyveno dėl jų, kad jie į tai įpainioti. Į situaciją liudytoja nesigilino. Tyrėjo paklausta, o ką būtent liudytoja žino apie vaistų išrašymus, kiek tai truko, kiek kartų buvo, kokie vaistai buvo išrašomi, kur pirko vaistus ir t. t., liudytoja atsakė, kad ji tikrai nesigilino, smulkmenų nežino, tik patį faktą, ji žino, kad taip darė, tačiau ji nesigilino į tai, kuo mažiau ji žinos, tuo geriau. Tyrėjo paklausta, ar ji kažką žino apie A. F. dalyvavimą šioje situacijoje, liudytoja atsakė, kad ji nieko apie tai nežino, visiškai nieko. Apklausos protokole padaryta pastaba, kad liudytojai pagarsinamas apklausos protokolas, garsiai perskaityta, pagal liudytojos pastabas protokolas pakoreguotas. Tyrėjo paklausta, ar ji gali dar kažką pasakyti apie įvykį, liudytoja L. K. atsakė, kad ne, nieko daugiau pasakyti ji negali. Tomas 8, b. l. 161-163, 166-170
Liudytojo apklausos 2021-03-24 protokolas. A. N. paliudijo, kad ji žino tiek, kad jos brolis (T. K.) pirko sau nelegaliai psichotropinius vaistus. Tai ji sužinojo iš jo paties. Kai jį pričiupo, tai buvo praeitais metais, jis pats liudytojai paskambino telefonu, nurodė, kad papuolė į teisėsaugos akiratį, pasakė, kad pagal nelegalius receptus ėjo į vaistines ir pirkosi vaistus. Jis nenorėjo, kad liudytoja tai sužinotų iš kitų asmenų, dėl to papasakojo jai. Sakė, kad tie vaistai buvo receptiniai, jis jų negaudavo legaliai. Liudytoja žino tik tiek, kad vaistai stiprūs, psichotropiniai. Anksčiau, kiek liudytoja yra bendravusi su T., jam dažnai pindavosi liežuvis, ji suprato, kad kažkas negerai, bet ji neišdrįsdavo jo paklausti, kodėl jis kalba nerišliai. Viskas išaiškėjo, kai jis liudytojai paskambinęs prisipažino. Kiek liudytoja žino, jis padirbdavo receptus, eidavo nusipirkti vaistų, tačiau ji nežino, nei kokiu būdu tai darydavo, ji nežino, ar pats tai sugalvojo, tikriausiai pats. Tyrėjo paklausta, ar liudytoja sutinka duoti paaiškinimus apie brolio T. K. sveikatos būklę, liudytoja A. N. atsakė, kad sutinka. Ji žino, kad brolis sirgo gilia depresija, bet jau po to, kai juo susidomėjo teisėsauga. Iki tol jai buvo tik įtarimas, dėl jo bendravimo ir nuotaikos, o tiesiai šviesiai ji neklausė, T. gana uždaro būdo. Dar ji gali papildyti, kad jis labai staigiai, maždaug prieš metus laiko, priaugo daug svorio. Tik iš to ji galėjo nujausti, kad jam kažkas negerai. Po skambučio jis minėjo, kad jam buvo stresas didelis, vaistais jis ramindavo save. Tyrėjo paklausta, kaip ji gali apibūdinti T. K. kaip asmenį, liudytoja A. N. atsakė, kad jis buvo labai uždaras, gyvenantis savame pasaulyje, stengėsi, kad apie jį niekas nieko nesužinotų. Jis buvo visiškai pozityvus asmuo, su juo visada kalbėta tik apie teigiamus dalykus, jis visiems stengėsi būti geras, padėdavo visiems. Tyrėjo paklausta, ar jai teko T. K. ar A. F. prašymu eiti į vaistines ir įsigyti receptinių vaistų Stilnox ar Zolpidem Sandoz, liudytoja A. N. atsakė, kad tikrai ne, ji net to nežinojo, ji nežinojo, kad jis vartojo kažkokius vaistus iki tada, kai jį prigavo teisėsauga. Niekada jie neprašė jos ir ji nepirko jiems jokių vaistų. Tyrėjo paklausta, ar jai, ar kitiems artimiesiems teko kada nors naudotis T. K. banko kortelėmis, liudytoja A. N. atsakė, kad tikrai ne, juolab, kad jie net skirtinguose miestuose gyvena, nėra net fiziškų galimybių. Tyrėjo paklausta, ką ji gali pasakyti apie A. F., liudytoja A. N. atsakė, kad apie A. F. ji gali pasakyti taip pat, kad jis pozityvus, jie su juo bendrauja, pasikalba. Jis jai tiesiogiai yra skambinęs, sakęs, kad T. yra blogai, tai buvo jau po to, kai išaiškėjo visa ta situacija su vaistais. Tyrėjo paklausta, kokie jos tarpusavio santykiai su A. F., liudytoja A. N. atsakė, kad santykiai su A. F. yra geri. Tyrėjo paklausta, ar jai žinoma, ar A. F. gyvena kartu su T. K., liudytoja A. N. atsakė, kad taip, jie gyvena kartu. Tyrėjo paklausta, kas jai žinoma apie A. F. sveikatos būklę, liudytoja A. N. atsakė, kad jis minėjo, kad jam irgi yra ta depresija ir tai ji supranta, gyvena su žmogumi, kuris giliai įklimpęs, turėtų būti nelengva. Apie dabartinę jo būklę ji nieko nežino, o anksčiau, kiek ji žino, jis sirgo onkologine liga. Vasarą taip pat skundėsi nugaros skausmais, turėjo operaciją. Tyrėjo paklausta, ar ji yra bendravusi su A. F. ar T. K. po to, kai ji gavo šaukimą atvykti liudyti, o jei taip, ką vienas ar kitas sakė dėl to, liudytoja A. N. atsakė, kad kai ji gavo šaukimą, ji informavo apie tai T.. Ji skambino, teiravosi, gal yra kažkas daugiau, negu jis jai papasakojo, tiesiog, kad nebūti apklausos metu šokiruotai. Jis jai sakė, kad nieko daugiau, tik tai, ką pasakojo. Tyrėjo paklausta, ar A. F. kažkaip susijęs su nelegaliu vaistu išrašymu ir įsigijimu, liudytoja A. N. atsakė, kad jos manymu, kad jis žinojo tą situaciją, turėjo matyti, jie kartu gyveno. Matė T. būklę, galbūt irgi manė, kad jam tų vaistų reikia. Tačiau tiksliai šiuo klausimu ji nieko pakomentuoti negali, tai tėra jos nuomonė. Apklausos protokole pažymėta, kad tyrėjas pagarsino protokole užfiksuotus liudytojos parodymus, kad užrašyta viskas teisingai. Tyrėjo paklausta, ar ji turi kažką dar papasakoti apie įvykį, liudytoja A. N. atsakė, kad ji tenori pasakyti, kad T. reikalinga labiau pagalba atsitiesti, jam reikalinga gydytojų pagalba, jis pats labai stipriai nusibaudė. Jis paprasčiausiai nuodijosi tais vaistais. Tomas 8, b. l. 173-175, 178
Liudytojo apklausos 2021-03-24 protokolas. V. K. paliudijo, kad jis ilgai nieko nežinojo, tačiau prieš maždaug mėnesį laiko, gal kiek daugiau, gavus laišką iš prokuratūros, jis pradėjo domėtis dėl ko tai. Liudytojas iš žmonos sužinojo, kad sūnus T. buvo depresijoje, kad jis per daug vaistų prisiėmė ir pats save gydė. Liudytojas tik tiek težino. Vėliau tai išaiškėjo. Konkrečiau jis nieko nežino. Tyrėjo paklaustas, ar jis yra bendravęs su A. F. ar T. K. po to, kai gavo šaukimą atvykti liudyti, o jei taip, ką vienas ar kitas sakė dėl to, liudytojas V. K. atsakė, kad jis žino apskritai, kad toks A. F. egzistuoja, tačiau matė jį tik 3 kartus, su juo jie tik diplomatiškai pakalbėdavo ir tiek. Su T. liudytojas bendravo. Liudytojas kiek rečiau, žmona dažniau. Apie tą situaciją liudytojas su T. taip ir nekalbėjo, tik su žmona. Tyrėjo paklaustas, o ką būtent iš žmonos jis sužinojo, liudytojas V. K. atsakė, kad tai, ką jau yra paminėjęs, kad buvo depresija, gėrė vaistus. Dabar jam gerėja. Tyrėjo paklaustas, kokiu būdu buvo gaunami vaistai, kokie vaistai ir t. t., ar jis žino, liudytojas V. K. atsakė, kad apie tai jis tik sužinojo po laiško iš prokuratūros, kai jis prispaudė žmoną, tada jau pasakė, kad kažkaip išsirašydavo tuos vaistus, tačiau kaip, tiksliai to daugiau nieko liudytojas nežino. Tyrėjo paklaustas, ar jis sutinka duoti paaiškinimus apie sūnaus T. K. sveikatos būklę, liudytojas V. K. atsakė, kad jis sutinka, tačiau jis nieko nežino. Jis žino tik, kad gydosi depresiją ir tiek, lankosi pas gydytojus. Daugiau nieko jis negali pasakyti. Tyrėjo paklaustas, kaip jis gali apibūdinti T. K. kaip asmenį, liudytojas V. K. atsakė, kad sūnų apibūdinti gali taip, kad su juo niekada nebuvo jokių vargų, jis buvo sąžiningas, lyderis. Apie nusikaltimus net minties tokios nebuvo. Visur, kur mokėsi, buvo pirmūnas. Tyrėjo paklaustas, ar jam teko kada nors naudotis T. K. banko kortelėmis, liudytojas V. K. atsakė, kad T. kortelėmis jis tikrai niekada nėra naudojęsis. Piniginiu atžvilgiu liudytojas sau užsidirba, naudotis jo kortelėmis jis tikrai nesinaudojo. Tyrėjo paklaustas, ar jam teko T. K. ar A. F. prašymu eiti į vaistines ir įsigyti receptinių vaistų Stilnox ar Zolpidem Sandoz, liudytojas V. K. atsakė, kad tikrai ne. Jis net nežinojo, net neįtarė, kad jis (sūnus) jų perka. Tyrėjo paklaustas, ką jis gali pasakyti apie A. F., liudytojas V. K. atsakė, kad kaip jis minėjo, jis A. matė vos 3 kartus. Jie kalbėjo diplomatiškai, liudytojas nelindo į jų asmeninį gyvenimą, net vienas ant vieno nėra kalbėję, todėl nieko ir pasakyti jis negali. Tyrėjo paklaustas, kokie jo tarpusavio santykiai su A. F., liudytojas V. K. atsakė, kad jis net telefono jo neturi, jiedu nebendrauja. Kažkokių ryšių ypatingai jie nepalaiko, kiek jis būna pasveikina ir tiek. Tyrėjo paklaustas, kas jam žinoma apie A. F. sveikatos būklę, liudytojas V. K. atsakė, kad apie A. sveikatos būklę jis gali pasakyti, kad vieną kartą, kai jie buvo pas A. motiną, ji minėjo, kad A. sirgo gal leukemija, žodžiu onkologine liga. Tik tiek, daugiau kažko negali pasakyti. Apklausos protokole pažymėta, kad liudytojui pagarsinamas apklausos protokolas, jo žodžiais surašyta teisingai. Tyrėjo paklaustas, ar gali dar papasakoti tyrimui reikšmingų aplinkybių, liudytojas V. K. atsakė, kad daugiau nieko pasakyti negali. Tomas 8, b. l. 149-151, 154-158
Vyr. tyrėjas D. B. 2020-06-04, vadovaudamasis BPK 97 straipsniu, paprašė įtariamąjį T. K. iki 2020-06-05 pateikti tyrimui reikšmingus daiktus, dokumentus, pagamintus netikrus receptus taip pat panaudojus netikrus receptus įgytus vaistus su veikliąja medžiaga Zolpidemum, taip pat atlikus kraujo ir šlapimo tyrimus pateikti rezultatus dėl veikliosios medžiagos Zolpidemum vartojimo. Tomas 11, b. l. 79
Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo 2020-06-04 protokolas. Įtariamasis T. K. pareiškė, kad nei pagamintų netikrų receptų, nei tokiais receptais įsigytų vaistų jis neturi, nes jis (T. K.) juos suvartojo. Tyrimo rezultatus, kai tik jie bus atlikti, jis pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Tomas 11, b. l. 80
Vyresniojo tyrėjo D. B. 2020-06-12 siuntimas atlikti medicininę apžiūrą, išduotas įtariamajam T. K., pavedant asmens sveikatos priežiūros įstaigai atlikti siunčiamo asmens medicininę apžiūrą: paimti tiriamąją medžiagą (šlapimą), pateikti išvadą dėl atlikto tyrimo, VTMT prie LR TM Toksikologijos laboratorijos specialistams atlikti objektų tyrimą, nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas - psichotropinę medžiagą Zolpidem. Tomas 11, b. l. 91
Įtariamojo papildomos apklausos 2020-07-16 protokolas. T. K. pareiškė, kad apklausos atlikimo metu vyksta reabilitacinis gydymas, pamažu sugrįžta atmintis, artimiausiu metu jis pateiks savo surašytus paaiškinimus dėl įtarime nurodytų aplinkybių. Galvoja, kad pateiks iki 2020 m. liepos 28 d., tačiau pasistengs anksčiau. Dėl pavyzdžių lyginamajam tyrimui nori pasakyti, kad jų jie neduos. Tomas 11, b. l. 100-101
Prokuroras 2021-01-10, vadovaudamasis BPK 97 straipsniu, paprašė įtariamąjį T. K. iki 2021-01-15 objektus (daiktus, techniką, įrangą), kuriais pasinaudodamas įtariamasis 2019 metais gamino netikrus dokumentus (receptus) ir pagamino netikrą fizinio asmens antspaudą (spaudą). Be to, iki nurodytos dienos dar kartą pasiūlyta įtariamajam pasinaudoti teise baudžiamojo proceso įstatyme numatyta tvarka duoti ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams savo rašysenos ir parašų pavyzdžius galimam lyginamajam rašysenos (parašų) tyrimui. Tomas 11, b. l. 112
2021-01-18 įtariamojo advokatas Andriejus Melkovas raštu atsakė, kad pateikti prokuroro prašomų objektų (daiktus, technikos įrangą) nėra galimybės, nes T. K. turėta įvykio metu įranga buvo pasenusi ir dėl techninių gedimų bei per didelių remonto kaštų buvo išmesta, todėl jos pateikti nėra galimybės. Rašte paaiškino, kodėl (draudžiama versti parodymus prieš save principas; teisė į teisingą bylos nagrinėjimą; įtariamasis neprivalo įrodinėti savo nekaltumo; pareiga įrodyti kaltę tenka valstybiniam kaltinimui, o asmens kaltę turi pripažinti teismas; asmens kaltė negali būti grindžiama tikėtinais ar keliančiais abejonių duomenimis) ikiteisminį tyrimą atliekantiems pareigūnams nebus teikiami rašysenos ir parašų pavyzdžiai galimam lyginamajam rašysenos (parašų) tyrimui. Tomas 11, b. l. 113
Prokuroras 2021-01-18 nutarė paimti įtariamojo T. K. rašysenos ir parašo pavyzdžius lyginamajam tyrimui. Įtariamasis T. K. 2021-01-21 savo gynėjo akivaizdoje pareiškė, kad jis naudojasi procesine teise neduoti paaiškinimų, todėl jis atsisako pasirašyti prokuroro nutarimą. Tomas 11, b. l. 117-118
Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo 2021-01-21 protokolas. Įtariamasis T. K. savo gynėjo adv. Andriejaus Melkovo akivaizdoje atsisakė prokurorui duoti savo rašysenos ir parašo pavyzdžius lyginamajam tyrimui, be to, atsisakė pasirašyti protokolą. Tomas 11, b. l. 139
Policijos vyriausioji tyrėja V. M. – P. patikrino duomenis apie T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) turimas sąskaitas bankuose. Tomas 8, b. l. 1-11
Prokuroro 2021-01-11 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), susijusius su T. K. turimomis sąskaitomis bankuose. Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 8, b. l. 12-14
Swedbank AB 2021-01-19 raštu Nr. S/491 pateikti duomenys. Tomas 8, b. l. 16-24
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2021-01-17 raštu Nr. 2021!19.11-3011 pateikti duomenys. Tomas 8, b. l. 26-29
Paysera LT, UAB 2021-01-14 atsakymas Nr. 85/2021. Tomas 8, b. l. 31
"NEO Finance", AB 2021-02-10 atsakymas Nr. SD2021-02/25. Tomas 8, b. l. 33
Secure N. P., UAB 2021-01-15 atsakymas Nr. CPL-21-01/09. Tomas 8, b. l. 35
AB Šiaulių bankas 2021-01-18 atsakymas Nr. 21-E. T. 8, b. l. 37-38
Elektroninių pinigų įstaigos UAB "Mobilieji mokėjimai" 2021-01-13 atsakymas Nr. PAC21-S-2. Tomas 8, b. l. 40
Kitų objektų apžiūros 2021-01-20 protokolas. Vyresnysis tyrėjas D. B. apžiūrėjo T. K. mokėjimo kortelių išrašus.
Apžiūrėtas T. K. AB "Swedbank" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2019-03-19 iki 2020-02-27. Iš sąskaitos išrašo matyti, kad 2019-03-16 iš kortelės atlikti 2 mokėjimai vaistinėms. Benu vaistinei 9.90 eurų ir Camelia vaistinei 8.47 eurų. 2019-03-15 atliktas 5,96 mokėjimas Camelia vaistinei. 2019-03-20 atliktas 12.63 eurų mokėjimas Eurovaistinei. Taip pat matosi, kad 2019-11-25 T. K. kortelė panaudota Kaune, Juozapavičiaus g. 33 nusiimant pinigus bankomate 14.54 val. Tą pačią dieną, Kaune, Juozapavičiaus g. 11 panaudotas vienas iš galimai klastotų receptų įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2019-11-25 14.48 val. atliktas 9.93 eurų mokėjimas Camelia vaistinei Kaune. 2019-12-05 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 10.40 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną, 10.42 val. Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2020-01-23 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 16.32 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną, 16.35 val., Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2020-02-03 kortelė panaudota Šaltkalvių g. 2, Vilniuje iš bankomato nusiimant pinigus. Tą pačią dieną Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, Eurovaistinėje panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. Taip pat šios sąskaitos išraše matosi tarpusavio mokėjimai su A. F..
Apžiūrėtas T. K. AS "Luminor" kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2019-03-19 iki 2020-02-27. 2019-06-26 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 12.24 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną 12.26 Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum.
Apžiūrėtas T. K. AS "Luminor" kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas už laikotarpį nuo 2019-03-19 iki 2020-02-27. 2019-08-09 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 10.37 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną, 10.40 val., Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2019-08-26 atliktas 9.98 eurų mokėjimas Camelia vaistinei. 2019-09-05 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 17.02 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną, 17.04 val., Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2019-10-01 kortelė panaudota J. Jasinskio g. 16, Vilniuje iš bankomato 10.17 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną, 10.19 val., Jasinskio g. 16A, Vilniuje, vaistinėje Camelia panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2019-11-13 kortelė panaudota Kaune. Matosi, kad 2 galimai klastoti receptai taip pat tą dieną panaudoti Kaune įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. 2019-12-23 kortelė panaudota Mindaugo g. 25, Vilniuje iš bankomato 11.44 val. nusiimant pinigus. Tą pačią dieną Mindaugo g. 25, Vilniuje, vaistinėje "Gintarinė" panaudotas vienas iš galimai klastotų receptu įsigyjant vaistų su psichotropine medžiaga Zolpidemum. Tomas 8, b. l. 41-42
Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM viršininkas G. A. el. paštu pateikė atsakymą į prokuroro 2021-02-04 paklausimą Nr. IBPS-S-60950-21, pateikdamas atsakymus į prokuroro užduotus klausimus: 1. Ar 2019 - 2020 metais Lietuvos Respublikoje buvo ir ar šiuo metu leidžiama prekiauti vaistais, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga Zolpidem? 2. Jei nurodytu laikotarpiu buvo leidžiama prekiauti, kokie tai vaistai (jų pavadinimas, prekės ženklas, gamintojas, veikliosios medžiagos Zolpidem kiekis (dozė) vienoje tabletėje, tokių tablečių skaičius pakuotėje), nuo kada jie įregistruoti Lietuvoje, nuo kada leista jais prekiauti Lietuvoje? 3. Kokia aukščiau minimų vaistų paskirtis? Koks šių vaistų poveikis (ir šalutinis) žmogaus organizmui? Ar parduodant šiuos vaistus pirkėjui yra privaloma kaip nors pranešti (išaiškinti), kas žinotina apie vaistą, kaip jį vartoti, koks galimas šalutinis to vaisto vartojimo poveikis? Jei pranešama (išaiškinama), kas, kokiu būdu (kokia forma), kokia kalba, kada, kur tai privalo padaryti? 4. Kokios aukščiau minimų vaistų skyrimo/išrašymo, apskaitos, išdavimo/pardavimo tvarkos, nuo kada jos galioja? Ar tai receptiniai vaistai, taigi, ar šiuos vaistus galima Lietuvoje veikiančiose vaistinėse įsigyti be gydytojo recepto? Kokie būtini recepto atributai tam, kad būtų galima teisėtai įsigyti nurodytus vaistus? Ar gydytojo receptas, skirtas tokiems vaistams įsigyti, yra griežtos apskaitos dokumentas? 5. Ar aukščiau nurodytus vaistus galima skirti (išrašyti) iškart, ar prieš tai privalo būti skirtas ir užbaigtas koks nors gydymo kursas, kokia nors terapija, stebėsena, pan.?
Rašte nurodyta, kad 2019 - 2020 metais Lietuvos Respublikoje buvo ir šiuo metu leidžiama prekiauti vaistiniais preparatais, kurių veiklioji medžiaga zolpidemo tartratas. Nurodė, kokiais tyrimą dominančiais vaistiniais preparatais buvo prekiaujama 2019 m. Lietuvoje. Rašte paaiškinta, kam skirti šie vaistiniai preparatai, kokios jų veikimo savybės.
Pripratimas: benzodiazepinus ar į juos panašius vaistinius preparatus vartojant kartotinai keletą savaičių, gali kiek sumažėti šių vaistinių preparatų poveikis. Jei taip atsitiko, dozės didinti negalima.
: be kita ko rašte nurodyta, kad vartojant zolpidemą gali pasireikšti piktnaudžiavimas ir (arba) fizinė ir psichologinė priklausomybė. Priklausomybės atsiradimo rizika didėja didėjant dozei ir ilgėjant gydymo trukmei. Be to, piktnaudžiavimo ir priklausomybės atsiradimo rizika yra didesnė pacientams, kurie sirgo psichine liga ir (arba) piktnaudžiavo alkoholiu, kitomis medžiagomis ar vaistiniais preparatais. Zolpidemą būtina ypač atsargiai vartoti pacientams, kurie piktnaudžiauja ar anksčiau piktnaudžiavo alkoholiu, kitomis medžiagomis arba vaistiniais preparatais.
Rašte nurodyta, koks yra nepageidaujamas poveikis, kokie būna psichikos, bendrieji, akių, kvėpavimo sistemos, krūtinės ląstos ir tarpuplaučio, virškinimo trakto, skeleto, raumenų ir jungiamojo audinio, odos ir poodinio audinio, epenų, tulžies pūslės ir latakų, metabolizmo ir mitybos, imuninės sistemos sutrikimai, infekcijos ir infestacijos.
Rašte nurodyta, kokie teisės aktai reglamentuoja vaistinių preparatų, kurių veiklioji medžiaga zolpidemas, įgijimą, naudojimą, platinimą ir pan. Lietuvoje, kokia galiojanti vaisto skyrimo (išrašymo) tvarka. Tomas 8, b. l. 100-103
Įtariamojo T. K. gynėjas adv. Andriejus Melkovas 2021-02-18 pateikė prašymus: 1. Išreikalauti iš įmonių, pardavusių įtarime nurodytas psichotropines tabletes, visus minėtų preparatų įsigijimo dokumentus (sąskaitas faktūras, priėmimo - perdavimo aktus), krovinių gabenimo važtaraščius, paskirstymo vaistinėms dokumentus, įskaitant jų kiekius. 2. Jei minėti objektai buvo įsigyti per tarpines įmones, užklausti taip pat minėtas tarpines įmones, dėl jų minėtų preparatų pirkimo - pardavimo dokumentų, krovinių gabenimo važtaraščius. 3. Išsiaiškinti preparatais prekiavusių įmonių, ar buvo keičiami įpakavimai, ar minėti preparatai buvo pagaminti Europos Sąjungoje, ar pargabenti iš trečiųjų valstybių, išreikalauti duomenis kaip buvo tikrinama įsigyjamų preparatų sudėtis, ar buvo atliekami kokie nors tyrimai, jei taip, išreikalauti tai patvirtinančius dokumentus. Prašoma nustatyti iš kokių gamyklų buvo atvežti minėti preparatai, išreikalauti iš gamyklos prekių atitikties sertifikatus. Tomas 12, b. l. 108-109
Specialisto paaiškinimų 2021-03-05 protokolas. G. R. paaiškino, kad UAB "Gintarinė vaistinė" vadovė įgaliojo ją atstovauti bendrovę ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15991-19, teikti nešališką išvadą, parodymus, paaiškinimus, ar vykdyti kitą su jos kompetencija susijusį procesinį veiksmą, be to, atstovauti bendrovę teismuose baudžiamosiose bylose. Tai patvirtina 2021-03-03 įgaliojimas, kurį prašo pridėti prie specialisto paaiškinimų protokolo. Prieš atvykdama pagal prokuroro kvietimą yra trumpai susipažinusi su prokuroro 2021-02-25 raštu Nr. IBPS-S-96922-21 dėl specialisto kvietimo, kurį yra gavusi iš savo darbovietės į jos elektroninį paštą. Dėl to yra bendrais bruožais susipažinusi su tame prokuroro rašte nurodytomis aplinkybėmis, kad įtariamųjų gynyba 2021-02-19 pateikė prokurorui prašymus, taip pat susijusius su psichotropiniais vaistais. Prokuroras nurodė, kad advokatų nuomone, asmenys įtariami įgiję didelį kiekį psichotropinės medžiagos Zolpidem, tačiau tai tėra prielaida, nes byloje nėra specialisto išvados dėl minėtų objektų tyrimo cheminės sudėties, kad tyrimas remiasi tariamai receptų duomenimis, kad gynybai kilo abejonių, ar išties medžiaga Zolpidem buvo pateikta gamintojo tiesiogiai, o ne kur nors falsifikuota pakeliui. Iš to prokuroro rašto specialistei yra žinoma, kad gynyba prašo išreikalauti iš įmonių, pardavusių įtarime nurodytas psichotropines tabletes, visus minėtų preparatų įsigijimo dokumentus (sąskaitas faktūras, priėmimo – perdavimo aktus), krovinių gabenimo važtaraščius, paskirstymo vaistinėms dokumentus, įskaitant jų kiekius, o jei minėti objektai buvo įsigyti per tarpines įmones, užklausti tas tarpines įmones dėl jų tų preparatų pirkimo-pardavimo dokumentų, išreikalauti krovinių gabenimo važtaraščius, išsiaiškinti preparatais prekiavusių įmonių, ar buvo keičiami įpakavimai, ar minėti preparatai buvo pagaminti Europos Sąjungoje, ar pargabenti iš trečiųjų valstybių, išreikalauti duomenis, kaip buvo tikrinama įsigyjamų preparatų sudėtis, ar buvo atliekami kokie nors tyrimai, o jei taip, išreikalauti tai patvirtinančius dokumentus, be to nustatyti, iš kokių gamyklų buvo atvežti minėti preparatai, išreikalauti iš gamyklos prekių atitikties sertifikatus. Šie klausimai specialistei yra aiškūs ir ji galvoja žinanti, kaip galima į juos atsakyti. Specialistė paklausė prokuroro, ar domina visi psichotropiniai vaistai, ar koks nors konkretus? Prokuroras specialistei atsakė, kad įtariamiesiems inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kuriose minimas vaistas STILNOX arba SANDOZ ZOLPIDEM, todėl prašoma apsiriboti tik šiais dviem vaistų pavadinimais. Specialistė G. R. paaiškino, kad, kaip ji supranta, šių klausimų esmė, ar iš tikrųjų vaistai STILNOX arba SANDOZ ZOLPIDEM gauti iš teisėtų licencijuotų tiekėjų, ar jie buvo gauti į UAB "Limedika", o iš jos į UAB "Gintarinė vaistinė", ar iš tikrųjų buvo šie vaistai gauti į Lietuvą per tarpininkus? Galvoja, jai verta paaiškinti, kokią gaunamų vaistų iš tiekėjų kontrolę vykdo UAB "Limedika". Tam UAB "Limedika" farmacijos skyriuje yra skirtas atskiras farmacijos specialistas, kuris kontroliuoja visų tiekėjų licencijas. Pavyzdžiui, jeigu UAB "Limedika" sudaro sutartį su tiekėju arba tiesiogiai su vaisto gamintoju, tai iškart reikalaujama pateikti to gamintojo arba tiekėjo licenciją. Paminėtas farmacijos specialistas ne tik gauna elektroninę licenciją, bet jos tapatybę gali patikrinti (ar ji tebegalioja, ar nesustabdyta) Europos Sąjungos elektroninėje duomenų bazėje, kurioje skelbiami ir nuolat atnaujinami duomenys apie gamintojo ir tiekėjo licencijas. Be to, tas bendrovės farmacijos specialistas, toje pačioje duomenų bazėje tikrina, ar gamintojas turi GMP (angl. Good Manufactury Practice), lietuviškai geros gamybos praktikos sertifikatą, ar GDP (angl. Good D. P.), lietuviškai geros platinimo praktikos sertifikatą. Tokie licencijos ir sertifikatai turi būti galiojantys. Duomenys apie gamintojo ar tiekėjo licencijas ir sertifikatus yra įvedami į UAB "Limedika" duomenų bazę, kaip kliento kortelė. Jei tik šioje kliento kortelėje ko nors trūksta, vyksta automatinis sistemos blokavimas ir pajamuoti gauti krovinio nėra galimybės. O tai reiškia, jei neužsipajamavai krovinio, tai jo ir neparduosi. Be to, saugantis nuo falsifikuotų vaistų, Lietuvos didmeninės įmonės, taigi, ir UAB "Limedika" ir UAB "Gintarinė vaistinė", savo veikloje vadovaujasi Europos Sąjungos falsifikuotų vaistų direktyva, kuri visoje Europos Sąjungoje galioja nuo 2013 m. lapkričio. Remiantis šita Direktyva, visi receptiniai vaistai, taigi ir STILNOX su SANDOZ ZOLPIDEM, turi unikalų 2D kodą ant vaisto išorinės pakuotės. Pavyzdžiui, atvežus vaistą į Lietuvą tos pakuotės yra tikrinamos specialiais skaneriais: vaistų tikrumą tikrina to vaisto pardavimo metu pati vaistinė, prieš patenkant pacientui (klientui) vaistas nuskenuojamas, patikrinamas 2D kodas. Į Lietuvą atvežant bet kokį psichotropinį vaistą, Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba prie SAM jau turi būti išdavusi leidimą vežėjui, importuotojui. Taigi, vyksta triguba kontrolė tam, kad įsitikinti, ar vaistai gaunami iš licencijuotų tiekėjų, ar pats vaistas nėra falsifikuotas, ar vaistai legaliai pasiekia Lietuvą, nes tiekėjas turi gauti leidimą eksportuoti, išvežti iš savo šalies, o Lietuvos įmonė turi gauti leidimą importuoti vaistą, įvežti jį į Lietuvą. Dėl to pirmoji kontrolė, tai pakuotės 2D kodo tikrinimas, antroji kontrolė licencijų ir kokybės sertifikatų kontrolė, o trečioji kontrolė, tai leidimų išvežti - įvežti kontrolė. Be to, su kroviniu visada turi būti gaunamas vaisto kokybės sertifikatas konkrečiai vaisto serijai, kuri yra ant vaisto pakuotės, ant kurios nurodyti ir kiti duomenys, pavyzdžiui galiojimo terminas. Per 32 darbo metus specialistei nė karto nepasitaikė nė vienas atvejis, kad į UAB "Limedika" sandėlius, taigi, ir į UAB "Gintarinė vaistinė" sandėlius, būtų patekęs koks nors falsifikuotas vaistas. Prokuroro paklausta, ar 2019 - 2021 metais UAB "Limedika" ir UAB "Gintarinė vaistinė" buvo gavusios falsifikuotus vaistus STILNOX ar SANDOZ ZOLPIDEM, specialistė G. R. paaiškino, kad ne, nei nurodytų laikotarpiu, nei kada nors anksčiau. Apskritai apie falsifikuotus psichotropinius vaistus specialistė nėra girdėjusi Lietuvoje. Europos Sąjungos kitose valstybėse gal ir buvo pasitaikę atvejų apie falsifikuotus vaistus, bet, kiek ji pamena, tai nebuvo psichotropiniai vaistai. Informaciją apie falsifikuotus vaistus Europos Sąjungoje gauna Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba, kuri nedelsiant informuoja didmenininkus, kurie prekiauja vaistais. Paaiškino, kad yra savotiška vidinė vaistų kontrolė tarp UAB "Limedika" ir bendrovių, kurioms ji tiekia vaistus, taigi, ir UAB "Gintarinė vaistinė". UAB "Limedika" gali vaistus tiekti tik licencijuotiems klientams. Psichotropus tiktai tiems klientams, kurie turi psichotropams skirtą licenciją, kurią išduoda Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba. Šitie duomenys apie klientus, jų licencijas, UAB "Limedika" taip pat kaupia savo duomenų bazėje, kaip kliento kortelę, ir neįvedus licencijos duomenų, pardavimas sistemos automatiškai blokuojamas. Taigi, Lietuvoje psichotropinį vaistą gali įsigyti ir platinti tiktai licencijuoti UAB "Limedika" klientai. Prokuroro paklausta, kas, kada ir kur į vaisto pakuotę įdeda pakuotės lapelį, kuriame yra informaciją apie pakuotėje esantį vaistą ir jo vartojimą, specialistė atsakė, kad tai yra gamintojo kompetencija. Lapeliai į pakuotę įdedami paskutinėje vaisto gamybos stadijoje. Prokuroro paklausta, ar yra būtina, kad tas informacinis lapelis būtų ir lietuvių kalba, specialistė atsakė, kad taip, yra privaloma, ir vaistams STILNOX bei SANDOZ ZOLPIDEM. Prokuroras specialistės paprašė paaiškinti, jei, pavyzdžiui, vaistinė pardavė 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem, tai kiek veikliosios psichotropinės medžiagos Zolpidem yra vienoje pakuotės tabletėje, ir specialistė G. R. atsakė, kad tokiu atveju vienoje vaisto "Stilnox" tabletėje yra 0,01 gramo veikliosios medžiagos Zolpidem. O 30-tyje tablečių bus 0,3 gramo veikliosios medžiagos Zolpidem. Ant vaisto "Stilnox" pakuotės yra užrašytas vaisto stiprumas, pvz. užrašyta 10 mg (t. y. dešimt miligramų) ir parašyta N10 arba N20. Tai reiškia, kad gali būti dvi skirtingos pakuotės, iš kurių vienoje yra 10 tablečių, o kitoje, didesnėje, yra dvidešimt tablečių. N reiškia numeris, skaičius. pagal Lietuvoje galiojančius teisės aktus psichotropinių vaistų galima išduoti vienu kartu 30 dienų poreikiui patenkinti. Naudojama dažniausiai viena tabletė nakčiai, nes "Stilnox" yra migdomasis vaistas. Prokuroro paklausta, kaip vyksta psichotropinių vaistų pardavimas su specialiste siejamų bendrovių vaistinėse, specialistė G. R. paaiškino, kad kai ateina pacientas su receptu, vaistininkas patikrina, ar receptas teisingai išrašytas, ar atitinka receptas dozuotę, kad neviršytų normos, ar atitinka recepto apiforminimo reikalavimus, ar yra gydytojo parašas, gydytojo spaudas, ir esminis dalykas, vaistininkas, parduodamas vaistą, nuskanuoja 2D kodą, o tai reiškia, dar kartą patikrina, ar šio konkretaus parduodamo vaisto pakuotė, taigi, ir joje esantis vaistas, ar nėra falsifikuotas. Jeigu vaistas būtų falsifikuotas, vaistinės sistema nuskenavus pakuotę rodytų įspėjamąjį signalą, pvz. "šis vaistas buvo parduotas", arba, "neatitinka vaisto serija". Taigi, tai dar viena kontrolė parduodant psichotropinius ir visus kitus receptinius vaistus. Prokuroro paklausta, ar 2019 - 2021 metais vaistininkas, kuris pardavinėjo psichotropinius vaistus asmenims, turėjo ar neturėjo reikalauti popierinį receptą pateikiantį asmenį pateikti ir savo asmens dokumentą, specialistė G. R. atsakė, kad ne, nebuvo ir nėra tokio teisinio reglamentavimo, jei kalbama apie popierinį receptą. Elektroniniam receptui jau yra kiti reikalavimai. O jei vaistininkui konkretus žmogus padavė popierinį receptą psichotropiniam vaistui, pvz. STILNOX ar SANDOZ ZOLPIDEM, gauti, tai vaistininkas susifokusuoja į recepto turinį ir formą, o ne į receptą pateikiančio asmens tapatybės tikrinimą, nustatymą. Todėl, jei vaistininkas parduos psichotropinį vaistą pagal popierinį receptą, tarkime, vyriškiui, nors tame recepte įrašyta pacientė moteris, vaistininkas nepadarys jokio pažeidimo. Prokuroro paklausta, jei su specialiste siejamų bendrovių vaistinių tinkle perkant-parduodant psichotropinį vaistą yra panaudojama kliento nuolaidų, lojalumo kortelė, ar tai atsispindi parduotos prekės (vaisto) kasos čekyje, specialistė G. R. atsakė mananti, kad taip. Visada tos nuolaidos atsispindi. Specialistė G. R. papildomai paaiškino, kad psichotropinius vaistus "Stilnox" UAB "Limedika" gauna ir platina per UAB "Gintarinė vaistinė" iš UAB "Sanofy-Aventis Lietuva", kuri yra gamintojo dukterinė įmonė, o vaistą SANDOZ ZOLPIDEM UAB "Limedika" gauna ir platina per UAB "Gintarinė vaistinė" iš bendrovė SANDOZ PHARMACEUTICALS D. D. filialas, tik ji nežino, ar jie yra atstovybė, ar dukterinė įmonė. Tomas 9, b. l. 29-32
Specialisto paaiškinimų 2021-03-08 protokolas. E. L. paaiškino, kad prieš atvykdama pagal prokuroro kvietimą ji yra trumpai susipažinusi su prokuroro 2021-02-25 raštu dėl specialisto kvietimo, kurį ji gavo iš savo darbovietės į jos elektroninį paštą, tačiau prašo prokurorą bendrais bruožais priminti, kas jame parašyta. Prokurorui tai padarius, specialistė E. L. paaiškino, kad ji norėtų pradėti nuo to, kas jai atrodo svarbiausia, o būtent, ar tie vaistai nebuvo falsifikuoti kur nors pakeliui. Kaip tas yra užtikrinama. Jau nemažai metų, reikėtų tikslinti datą, nes ji nežino Direktyvos įsigaliojimo datos, vaistų pakuotės dėl falsifikavimo privalo būti tikrinamos nuo gamintojo iki paskutinio gavėjo. Tai reiškia, kad didmenininkas pirmas patikrina iš gamintojo gautą vaistą. Kaip (duomenys neskelbtini) specialistas ji negali tiksliai paaiškinti viso kelio, kurį konkretus vaistas nukeliauja nuo gamintojo iki didmenininko. Šią informaciją ji turėtų papildomai tikrintis, jai reikėtų papildomai pasiskaityti specialią literatūrą ir teisės aktus. Taigi, vaistų STILNOX ir SANDOZ ZOLPIDEM pakuotes tikrina didmenininkas, iš kurio UAB "Eurovaistinė" Lietuvoje gauna vaistus STILNOX ir SANDOZ ZOLPIDEM. Reikia pažymėti, kad vaistinė gali ir iš kitų didmenininkų pirkti šiuos vaistus, tačiau tai esmės nekeičia, nes ir ten didmenininkas, gavęs vaistą iš gamintojo, vis tiek tikrina vaisto pakuotę. Tada koks toliau procesas. UAB "Eurovaistinė" vaistinės, gavusios STILNOX ir SANDOZ ZOLPIDEM pakuotes, prieš išduodant šias pakuotes su jose esančiais vaistais, pirmiausia verifikuoja (t. y. tikrina) ar jos (pakuotės) nėra falsifikuotos. Kaip vyksta verifikavimas vaistinėje. UAB "Eurovaistinė" per savo vidinę sistemą užsako vaistus iš didmenininko Lietuvoje. Specialistė žino UAB "EVD", UAB "Limedika", UAB "Armila" ir daugiau neminės, nes tai yra pagrindiniai. Didžioji dalis vaistų į su specialiste siejamų vaistinių tinklą atkeliauja iš UAB "EVD". Vaistų gavimas UAB "Eurovaistinė" yra sutikrinamas pagal sąskaitas-faktūras. Tai yra elektroninės sąskaitos-faktūros. Specialistė nežino, ar naudojamos ir popierinės sąskaitos-faktūros, čia reikėtų jai pasitikrinti. Tikrinama gautų vaistų pakuočių pavadinimai, vaisto serijos numeris, vaisto galiojimo data, ar nepažeista pakuotė. Tuomet, prieš išduodant vaistą pacientui, vaisto pardavimo metu vaistininkas nuskanuoja 2D Matrix kodą, esantį ant vaisto pakuotės. Tas 2D Matrix kodas yra ant visų psichotropinių vaistų pakuočių. Gali būti, pasitaiko, yra senų pakuočių, ant kurių yra tik paprastas brūkšninis kodas, ant kurių nėra 2D Matrix kodo. Tas 2D Matrix kodas yra ant pačios vaisto pakuotės. Tas 2D Matrix kodas yra kvadrato formos, kaip toks, kokie yra ant prokuroro specialistei tądien duotų pasirašyti lapų, jų viršutiniame dešiniame kampe. Nuskanavus 2D Matrix kodą, jeigu viskas su parduodamo vaisto pakuote yra gerai, tai vaistininkas kompiuteryje matys tik pardavimo langą. Tokiu atveju, nuskanuojant 2D Matrix kodą, yra verifikuojama vaisto pakuotė ir UAB "Eurovaistinė" pažymimas vaisto išdavimas (pardavimas). Tai reiškia, kad vaistas nuo gamintojo atėjo iki žmogaus (paciento), kad daugiau jokių negalimų (draudžiamų) veiksmų (procesų) su šiuo vaistu nebuvo atlikta. Vaistininkui nuskanavus 2D Matrix kodą kartais UAB "Eurovaistinė" vidinė kompiuterinė sistema gali parodyti klaidą, pvz. kad vaisto pakuotė jau buvo išduota kitoje lokacijoje (vietoje). Tokiu atveju vaistą draudžiama išduoti (parduoti) pacientui ir papildomai reikia informuoti Valstybinę vaistų kontrolės tarnybą ir Nacionalinę vaistų verifikavimo organizaciją. Specialistė galvoja, kad pastaroji organizacija, esanti Vilniuje, galėtų pagelbėti vaistų verifikavimo klausimais atliekant šį ikiteisminį tyrimą. Specialistė paminėjo tik vieną pavyzdį iš kelių galimų atvejų, kada nuskanavus 2D Matrix kodą gali būti rodoma klaida. Dar gali rodyti, kad vaisto pakuotė buvo pavogta. Dar gali rodyti, kad vaisto pakuotė yra pavyzdys, kurio negalima išduoti žmogui. Dar gali parodyti klaidą, kad pakuotę bandoma nuskanuoti dar kartą. Pastaroji klaida pasirodo tais atvejais, kai vaistas iš pakuotės išduodamas dalinai arba daugiau nei vieną kartą nuskanavus tą kodą. Yra dar ir daugiau parodomų klaidos kodų, bet jų dabar ji neatsimena, reikėtų pasitikslinti. Visų psichotropinių vaistų pakuočių galuose yra papildomi apsauginiai lipdukai: norint atidaryti psichotropinio vaisto pakuotę tokį lipduką reikia pažeisti, perpjauti arba nukirpti. Jei nėra būtinybės vaisto pardavimo metu pakuotę išpakuoti, t. y. iš pakuotės išimti dalį vaistų, jei pakuotė pilnai parduodama, tuomet šie lipdukai vaistininko neliečiami. O jei vaistininkui reikia parduoti kokią tik dalį vaisto iš pakuotės, vaistininkas pakuotę pažeidžia. Bet net ir parduodant dalį vaisto, vaistininkas skenuoja 2D Matrix kodą, kitaip tariant, vaisto pakuotė vis tiek yra tikrinama. Nebent yra užsilikusi sena vaisto pakuotė, kuri neturi 2D Matrix kodo. Prokuroro paklausta, ar UAB "Eurovaistinė" 2019 ir 2020 metai yra pardavusi vaistus STILNOX ir SANDOZ ZOLPIDEM, kurių pakuotėse nebuvo 2D Matrix kodo, specialistė E. L. atsakė, kad reikia tikslinti. Prokuroras nurodė, kad įtariamajam T. K. įteiktame pranešime apie įtarimą nurodyta data yra 2020 m. vasario 3 d., Vilniuje, Šaltkalvių g. 2 esančioje vaistinėje įgytas vaistas "Stilnox". Specialistė E. L. atsakė, kad ji patikrins šiuos duomenis UAB "Eurovaistinė" vidinėje sistemoje: verifikavimo klaidų ataskaitoje ir verifikavimo be klaidų ataskaitoje. Bet kuriuo atveju, didmenininkas juk vaistų neperka iš bobučių. Beveik neįmanoma, kad vaistinė gautų ir parduotų vaisto falsifikatą. Tai užtikrina daugybė tarpinių kontrolės būdų, nuo gamintojo iki vaistinės. Prokuroro paprašyta paaiškinti, jei, pavyzdžiui, vaistinė pardavė 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem, tai kiek veikliosios psichotropinės medžiagos Zolpidem yra vienoje pakuotės tabletėje, specialistė E. L. paaiškino, kad tai reiškia, jog vienoje pakuotės tabletėje yra dešimt miligramų, t. y. 10 mg (miligramas), kas yra 0,01 g (gramo) veikliosios medžiagos Zolpidem. Tiksliai lotyniškai pavadinimas būtų Zolpidemum. Prokuroro paklausta, kaip vyksta psichotropinių vaistų pardavimas Jūsų bendrovių vaistinėse, specialistė E. L. paaiškino, kad pacientas turi pateikti vaistininkui pirmos formos popierinį receptą arba elektroninį receptą. Jei elektroninį receptą teikia, kartu turi būti pateiktas ir asmens dokumentas. Jei pirmos formos popierinis receptas, asmens dokumentas neprašomas, nebent kyla abejonių dėl perkančio vaistą asmens amžiaus, nes nėra galima parduoti psichotropinius vaistus asmenims jaunesniems nei 18 metų. Pirmos formos popieriniame gydytojo recepte turi būti nurodyta: paciento vardas ir pavardė, gimimo data, gyvenamosios vietos adresas arba ambulatorinės kortelės numeris, o jei asmuo gydosi anonimiškai, tai gali būti nurodomas specialus jam suteiktas kodas, be to, turi būti recepto rašymo laukas su kreipiniu Rp.: , be to, receptą išrašiusio gydytojo spaudas, kuriame nurodyta žyma "gydytojas", tada gydytojo vardas ir pavardė, ir gydytojo spaudo numeris, gydytojo telefono numeris, jei jis nesutampa su gydymo įstaigos kontaktiniu telefono numeriu. Recepto rašymo lauke, po kreipiniu Rp.: rašomas vaisto veikliosios medžiagos pavadinimas lotynų kalba kilmininko linksnyje, pvz. Zolpidemi, be to, nurodomas vaisto stiprumas, pvz. 10 mg. Dar reikia paminėti, kad recepto viršutiniame kairiame kampe turi būti nurodoma gydymo įstaigos rekvizitai, pavadinimas, adresas, žyma, kad Lietuvos Respublika, elektroninis paštas, telefono numeris. Popierinio pirmos formos recepto apačioje turi būti faktiškai išduoto vaisto pavadinimas, stiprumas, kiekis, išdavimo vieta, t. y. kur išduotas vaistas, farmacijos specialisto spaudas, kuriame nurodyta specialisto vardas, pavardė, spaudo numeris, vaisto išdavimo data. Nesvarbu, ar popieriniame, ar elektroniniame recepte, gali būti rašoma dvejopai, tačiau privalu nurodyti, koks kiekis turi būti išduodamas ir kokia vaisto farmacinė forma, ir kaip turi būti vartojamas vaistas, pvz.: Rp.: Zolpidemi 10 mg D. t. d. N10 in tab. S. po 1 tab x 1. Tai reiškia vaisto veikliosios medžiagos pavadinimas lotynų kalba kilmininko linksnyje, dešimt miligramų vaisto veikliosios medžiagos kiekis vienoje tabletėje, D. t. d. išvertus iš lotynų kalbos reiškia lietuviškai "duoti tiek tokių dozių", N10 yra bendras parduodamų vaisto tablečių kiekis, šiuo atveju dešimt, in tab. išvertus iš lotynų reiškia lietuviškai "tablečių formoje", S. išvertus iš lotynų kalbos lietuviškai reiškia "žyma", skirta farmacijos specialistui, kaip pacientui reikės vartoti vaistą, šiuo atveju po vieną tabletę vieną kartą dienoje. Konkrečiai kalbant apie vaistus STILNOX ir SANDOZ ZOLPIDEM, reikėtų padaryti atžymą, kad juos vartoti vakare, nes tai migdantys vaistai. Bet šiaip kartais net gydytojai to nerašo. Net jei gydytojai ne viską parašo recepte, farmacijos specialistas negali papildyti ar taisyti recepto. Svarbu paminėti, kad šiai konkrečiai vaistų grupei yra taikomas išrašomo kiekio ribojimas. Viename recepte, ar tai būtų popierinis ar elektroninis receptas, negali būti daugiau nei tablečių kiekis vienam mėnesio gydymo kursui (30 dienų), arba neviršyti 60 tablečių. Pavyzdžiui, recepte negali būti nurodoma, kad išrašoma 60 tablečių, jei vartojimas yra vieną kartą per dieną. Jei vartojimas yra vieną kartą per dieną, maksimalus parduodamų tablečių skaičius gali būti 30 tablečių. Pavyzdžiui, jeigu bus išrašyta gydytojo 50 tablečių, ir vartojimas po pusantros tabletės per dieną, tai yra vis tiek klaidingas receptas, nes viršijamas mėnesio kursas, nes gaunasi apie 33 dienas. Prieš išduodamas receptinį vaistą, vaistininkas turi patikrinti, ar visi recepto laukai yra teisingai užpildyti, ar yra gydytojo spaudas bei parašas, įstaigos rekvizitai. Išduodant vaistą turi būti nurodyta vaisto pardavimo kaina. Prokuroro paklausta, ar 2019 - 2021 metais vaistininkas, kuris pardavinėjo psichotropinius vaistus asmenims, turėjo ar neturėjo reikalauti popierinį receptą pateikiantį asmenį pateikti ir savo asmens dokumentą, specialistė E. L. paaiškino, kad į šį klausimą jau esu atsakiusi. Gali tik dar kartą patvirtinti, kad ji tikrinosi ir nėra radusi žymos, kad būtina reikalauti asmens dokumentą pateikti, jei išduodamas popierinis receptas pirmos formos. Kai specialistė pati dirbo vaistininke, kai jai pacientas duodavo popierinį pirmos formos receptą, kuris jai sukeldavo įtarimą, ji visada paprašydavo tą asmenį pateikti savo asmens dokumentą. Taip jai pasielgus ne kartą asmuo pasiimdavo receptą ir išeidavo iš vaistinės nebetęsdamas pirkimo. Antros ir trečios formos receptai nėra skiriami psichotropiniams vaistams, todėl apie juos, galvoja, nėra tikslo aiškinti. Prokuroro paklausta, jei su specialiste siejamos bendrovės vaistinių tinkle perkant-parduodant psichotropinį vaistą pirmos formos receptas išrašytas moteriai, o šį receptą pateikia vyras, kaip elgiamasi, specialistė E. L. paaiškino, kad vertinant aplinkybes, tokiu atveju vaistas parduodamas. Pirmas dėmesys skiriamas recepto rekvizitams, recepto turiniui. Įvertinama, koks žmogus pateikia receptą, ar tas žmogus nekelia įtarimo. Nes psichotropiniai vaistai yra itin griežtoje apskaitoje. Receptą pateikiantis asmuo, pvz. vyras, gali daug ką pasakyti, paaiškinti, kodėl jis, o ne recepte nurodytas žmogus, pvz. moteris, ateina pirkti vaistą. Pavyzdžiui, kad žmona ar mama guli ligoninėje, ar serga namuose, ir pan. Prokuroro paklausta, ar su specialiste siejamos bendrovės vaistinių tinkle perkant-parduodant psichotropinį vaistą yra panaudojama kliento nuolaidų, lojalumo kortelė, ar tai atsispindi parduotos prekės (vaisto) kasos čekyje, specialistė E. L. atsakė, kad taip, atsispindi. Tomas 9, b. l. 5-8
Specialisto paaiškinimo 2021-03-10 protokolas. E. A. paaiškino, kad ji pateikia EVD, UAB (duomenys neskelbtini) D. B. 2021-03-09 raštą, kuriame nurodyta, kad ji, (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) E. A., yra siunčiama atsakyti į klausimus, susijusius su farmacine veikla. Prašo minimą raštą prijungti prie protokolo. Specialistė patvirtino, kad jis yra perskaičiusi prokuroro 2021-03-09 raštą, kuris buvo adresuotas UAB EVD direktoriui D. B., todėl bendrais bruožais supranta, kokiame tyrime ir kodėl ji yra kviečiama kaip specialistas. UAB EVD ji dirba nuo 2020-10-21. Jos pareigos (duomenys neskelbtini). Jei tyrimą domina vaistai STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, tai UAB EVD yra susijusi su abiem šiais vaistais. Bendrovė šiuos vaistus perka kaip didmenininkas. Jei kalbama apie vaistą STILNOX, tai UAB EVD jį perka iš Sanofi-Aventis Lietuva, o jei apie vaistą ZOLPIDEM SANDOZ, tai UAB EVD perka iš bendrovės SANDOZ, esančios Slovėnijoje. Kai UAB EVD įsigyja vaistus STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, jų bendrovė juos tiekia į UAB "Eurovaistinė" vaistinių filialus, kurie turi licenciją (leidimus) parduoti-išduoti psichotropinius vaistus pacientams. UAB EVD, kaip didmeninė vaistų platinimo įmonė, vadovaujasi Europos Sąjungos Gairėmis 2013-11-05 dėl žmonėms skirtų vaistų geros platinimo praktikos. Jei kalbėti apie receptinių vaistų verifikavimą (tikrinimą), tai UAB EVD savo veikloje vadovaujasi Europos Sąjungos direktyva dėl falsifikuotų vaistų, kuri Lietuvoje pradėjo veikti (įsigaliojo) nuo 2019-02-09. Kai UAB EVD perka psichotropinius vaistus ir kai jų bendrovė tokius vaistus parduoda (platina), tai vadovaujamasi Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymu Nr. X-709, kuris įsigaliojo nuo 2006-06-22. Taip pat vadovaujamasi Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu Nr. VIII-602, įsigaliojusiu 1998-01-08. Tų teisės aktų yra daug, tad ji paminėjo tik pagrindinius. Nori pabrėžti, kad UAB EVD psichotropinius vaistus perka iš patikimų tiekėjų. Patikimu laikomas tiekėjas, kai jis yra arba vaisto gamintojas, arba oficialus platintojas Lietuvoje, arba to konkretaus vaisto registruotojas. UAB EVD, gavęs iš tiekėjo psichotropinio vaisto siuntą, vaisto kokybės kontrolės neatlieka. Tai daro Valstybinė vaistų kontrolės tarnyba, kurios darbuotojas tai daro ne nuolat, o pasirinktinai, atsitiktinių patikrinimų metų ar kilus kokioms nors abejonėms. Tarnybos darbuotojas gali atvykęs bet kurio vaisto poziciją pasirinkti, paimti kelias pakuotes to vaisto ištirti į laboratoriją, ir tada jau tiria viską, net ir vaisto veikliosios medžiagos buvimą, vaisto pakuotę, pakuotės ženklinimą, ar pakavimo medžiagos ir vaisto išvaizda atitinka specifikacijas. Importuojant į Lietuvą bet kokias psichotropines medžiagas, UAB EVD turi būti gavusi leidimą iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos. Šiuo atveju, perkant ZOLPIDEM SANDOZ, kiekvieną kartą importuojant šio vaisto siuntą, yra gaunamas Tarnybos leidimas. Kai jie perka iš Sanofi-Aventis Lietuva, jiems tokio leidimo nereikia, nes pastaroji bendrovė jau yra gavusi Lietuvoje atitinkamą leidimą importuoti psichotropinį vaistą. Ši vaistų privaloma verifikacija prasidėjo, kaip minėjo, nuo 2019-02-09. Negali pasakyti, ar iki 2019-02-09 šie vaistai atitiko falsifikuotų vaistų direktyvos reikalavimus. Nuo direktyvos įsigaliojimo pradžios išleidžiant šių vaistų serijas pastarosios turėjo atitikti direktyvos reikalavimus. Negali pasakyti, ar iki direktyvos išleistos serijos atitiko tuos reikalavimus, bet tas serija buvo galima parduoti ar išsiparduoti ir po tos direktyvos įsigaliojimo. Iš patikimų tiekėjų gauti psichotropiniai vaistai UAB EVD verifikuojami pasirinktinai, pavyzdžiui, viena-dvi dėžutės iš vaistų siuntos. Ši verifikacija vyksta vaistų siuntos priėmimo metu, vaistus priimant iš vežėjo į sandėlį. Už vaisto priėmimą atsakingas jų bendrovės darbuotojas skanuodamas unikalius pakuočių kodus įsitikina, kad sistemoje jų statusas yra aktyvus. Tai reiškia, kad gamintojas išleisdamas atitinkamą vaisto serijos pakuotę ją į sistemą įvedė kaip tikrą, autentišką. Nes kiekviena pakuotė tampa autentiška, unikali, ir negali būti antros tokios. Kiekviena receptinio vaisto, taigi, ir psichotropinio, pakuotė turi 2D kodą, kvadrato formos, kuris dar vadinamas unikaliu identifikatoriumi. Skaneriu nuskanavus tokį kodą sistemoje matoma visa informacija, kuri įrodo vaisto patikimumą. Nuskanavus matosi statusas, pvz. aktyvus, vaisto pilnas pavadinimas, serija, vaisto galiojimo laikas, unikalus kodas, priskirtas konkrečiai tai pakuotei. Jei neklysta, nuskanavus tą 2D kodą, nesimato vaisto veikliosios medžiagos pavadinimo. Vaisto veikliosios medžiagos kiekis matomas vaisto pavadinime. Ant vaisto pakuotės, pagal galiojančius teisės aktus, turi būti nurodytas pilnas vaisto pavadinimas, t. y., pvz. STILNOX 10 mg (miligramų), reiškia veikliosios medžiagos Zolpidem kiekis vienoje toje pakuotėje esančioje tabletėje, plius, ant pakuotės turi būti nurodyta vaisto forma, pvz. plėvele dengtos tabletės. Jei ant vaisto pakuotės parašyta N10, reiškia toje pakuotėje yra dešimt tablečių. UAB EVD psichotropinius vaistus priima specialioje psichotropinių medžiagų patalpoje, kuri atitinka galiojančius teisės aktus. Ta patalpa yra bendrovės sandėlyje. Ta patalpa yra saugoma: privaloma rakinamos šarvuotos durys, signalizacija, saugos kameros. Bendrovė turi direktoriaus įsakymu skirtus konkrečius atsakingus darbuotojus darbui su psichotropiniais vaistais. Specialistė paaiškino pati esanti atsakinga už tų žmonių darbo koordinavimą. Kai jų klientui UAB "Eurovaistinė" reikia psichotropinių vaistų STILNOX ar ZOLPIDEM SANDOZ, jų bendrovė pateikia su specialiste siejamai bendrovei užsakymą per specialią užsakymo kompiuterinę sistemą, kuri yra susieta su UAB EVD kompiuterinės apskaitos sistema. Taigi, kai su specialiste siejama bendrovė mato, ko reikia UAB "Eurovaistinė", jų bendrovės specialūs darbuotojai atlieka užsakytų vaistų surinkimą, jų pakavimą ir vaisto siuntos patikrą. Tai nėra verifikacijos dalis; tai yra užsakymo kokybės kontrolė. Psichotropiniai vaistai siuntose nėra maišomi su kitomis prekėmis. Užsakytų psichotropinių vaistų siuntų dėžutės būna pažymėtos specialiomis žymomis, kad vaistinės filialas, gavęs tokią siuntą, atkreiptų dėmesį, kad tai yra psichotropiniai vaistai, kurie nedelsiant turi būti patalpinami į vaistinėje esantį seifą. Tada UAB EVD paruoštą vaisto siuntą darbuotojai gabena papildomai vaisto užsakymo kokybės kontrolei į UAB EVD kokybės kontrolės grupę, kurios darbuotojai, pasiėmę siuntą, skirtą iš UAB EVD išsiųsti į UAB "Eurovaistinė", sutikrina, ar siunta atitinka užsakymą, sutikrina pagal važtaraštį. Jau šitame, kokybės kontrolės grupės padalinyje siuntos yra supakuojamos į kartoninę dėžutę su specialia žyma ir perduodamos vežėjui, kuris pristato pagal siuntų kodus į UAB "Eurovaistinė" atitinkamą filialą. Kai UAB "Eurovaistinė" kuriame nors filiale vėliau parduodamas psichotropinis vaistas, vaistininkas, parduodantis vaistą pacientui, nuskanuoja vaisto pakuotėje esantį 2D kodą, taip deaktyvuodamas konkrečią pakuotę. UAB EVD, kada iš savo tiekėjų perka bet kokius vaistus, tikrina, ar konkrečiai tai perkamai vaisto serijai yra kokybės sertifikatas. Pareikalavus, gamintojas ar tiekėjas ar registruotojas turi tokį sertifikatą pateikti. Tai reiškia, kad UAB EVD turi vaisto kokybę įrodantį dokumentą. Tai reiškia, kad vaiste STILNOX iš tikrųjų yra toks veikliosios medžiagos Zolpidem kiekis, koks nurodyta ant pakuotės. Reikalui esant visus tuos sertifikatus galima rasti ir pateikti. Jei kas reikalautų tokių duomenų, specialistei reikia žinoti konkrečias parduotų vaistų serija, kuri yra nurodyta ant vaisto pakuotės. Prokuroro paklausta, ar yra dar kokie nors psichotropinių vaistų pakuočių apsaugos būdai, specialistė E. A. paaiškino, kad be unikalaus identifikatoriaus, jos minėto 2D kodo, vaisto pakuotė privalo turėti apsaugos įtaisus, kurie privalomai yra pažeidžiami (paveikiami), kai kas nors bando atidaryti pakuotę. Toks įtaisas angliškai vadinasi Antitampering Device, tarp specialistų jį vadina tamperiu. Juo gali būti plastikinis lipdukas arba gamykliškai pagaminta kartoninė dėžutė su perforacijomis, t. y. brūkšninė žyma skirta toje vietoje atidaryti pakuotę. Be to, ant kiekvienos vaisto pakuotės, šalia 2D kodo, privalo būti pacientui įskaitoma informacija: unikalus pakuotės kodas, galiojimo laikas, serija, BAR kodas iš skaičių. Prokuroro paklausta, kas ir kada į vaisto pakuotę įdeda lapelį, kuriame lietuvių kalba aprašytas vaistas ir jo poveikis, specialistė E. A. paaiškino, kad kalbant apie psichotropinius vaistus STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, pacientui skirtas informacinis lapelis lietuvių kalba turi būti pakuotės viduje jau gamykliškai įdėtas. EVD, UAB į pakuotės vidų to lapelio nededa. Tomas 9, b. l. 38-40
Specialisto paaiškinimų 2021-03-12 protokolas. D. P. paaiškino, kad ji prašo prie šio protokolo prijungti UAB "Nemuno vaistinė" 2021-03-08 raštą Nr. S-146 Dėl specialisto skyrimo. Jie yra registruoti kaip UAB "Nemuno vaistinė", o viešai visuomenei, reklaminis pavadinimas yra Camelia vaistinė. Prieš atvykdama pas prokurorą specialistė susipažino su prokuroro Š. Šimonio 2021-02-25 raštu Nr. IBPS-S-96907-21, todėl bendrais bruožais supranta, kas domina pareigūnus ir įtariamųjų gynėjus. Specialistė paaiškino, kad psichotropinius vaistus STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ bendrovė Camelia įsigyja iš gamybos ir didmeninio platinimo licenciją turinčių įmonių, gamintojų. Camelia ir pati turi didmeninio platinimo licenciją ir psichotropinių bei narkotinių medžiagų pardavimo licenciją. Šios licencijos įmonę Camelia įpareigoja vaistus pirkti, laikyti ir parduoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisės aktais ir Europos Sąjungos teisės aktais, pvz. direktyva dėl falsifikuotų vaistų. Įmonė Camelia nuolat tikrina, ar tų įmonių, iš kurių Camelia įgyja psichotropinius vaistus, licencijos didmeninei prekybai, gamybai nėra sustabdytos. 2019 - 2020 metais vaistą STILNOX įmonė Camelia įgydavo iš Sanofi-Aventis. 2019- 2020 metais vaistą ZOLPIDEM SANDOZ įmonė Camelia įgydavo iš SANDOZ. Taigi, įmonė Camelia 2019 - 2020 metais šiuos psichotropinius vaistus pirko tiesiogiai iš šių vaistų gamintojų. Pavyzdžiui, įmonė Camelia ketina įsigyti vaistą ZOLPIDEM SANDOZ. Tokiu atveju Camelia pateikia per kompiuterinę sistemą VAPRIS, kuri priklauso VVKT (Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai), importo leidimą. Tada VVKT tikrina, ar Camelia turi visas licencijas (leidimus) to vaisto importui į Lietuvą ir mažmeninei prekybai Lietuvoje. Tuomet gamintojas, pvz. SANDOZ gamykla kokioje tai šalyje, pats įsitikinęs, pvz. susisiekdamas su VVKT arba su Camelia gamintojui pateikiamomis dokumentų kopijomis, sudaro sandorį tiesiogiai su Camelia (UAB "Nemuno vaistinė") dėl tų vaistų partijos pardavimo. Būtent pardavimo, nes dažniausiai tie vaistai jau būna pagaminti. Tada įvyksta atsiskaitymas už vaistus. Tada vyksta logistiniai procesai. Pagamintas vaistas turi seriją ir QR kodu, dar vadinamas 2D kodu. Kiekviena to vaisto pakuotė (dėžutė) turi atžymą, kurioje yra tos dėžutės (pakuotės) SN (angl. serial number, t. y. serijos numeris), kuris įtraukiamas į Europos vaistų verifikavimo sistemos duomenų banką, prie kurio yra integruota ir Camelia, ir Nacionalinė vaistų verifikavimo organizacija. Pastaroji yra kaip centrinė duomenų kaupykla Lietuvoje, į šią organizaciją visos Lietuvoje veikiančios vaistinės visų vaistų, taigi, ir psichotropinių vaistų pardavimo metu, vaistininkui vaisto pardavimo metu nuskanavus ant vaisto pakuotės esantį QR (2D) kodą, kuriame yra tas SN (vaisto pakuotės serijos numeris), šie duomenys eina į NVVO. Jeigu tik pasirodytų, kad Camelia ar kita vaistinė parduoda falsifikuotą bet kokį vaistą, pvz. jei kas nors antrą kartą norėtų parduoti su tuo pačiu pakuotės serijos numeriu, ta sistema reaguotų, NVVO gautų informaciją, kurioje vaistinė taip vyksta. Kai vaistas parduodamas, SN kodas deaktyvuojamas, tai fiksuoja NVVO. Jei tik NVVO gauna pranešimą-įspėjimą, kad bandyta parduoti dar kartą tą pačią pakuotę arba nesančią pakuotę (kuri nebuvo įtraukta į duomenų bazę), tai NVVO apie informuoja VVKT ir įmonę Camelia. Tokiu atveju Camelia farmacinės veiklos vadovas turi išsiaiškinti ir įrodyti VVKT, kodėl taip atsitiko, kas atsitiko. Įmonė Camelia projektą dėl pasijungimo į minimą duomenų bazę pradėjo vykdyti 2018 m. gruodį, pagal Europos direktyvą dėl falsifikuotų vaistų. Šiaip visos vaistinės privalėjo tai daryti. 2019 m. birželį įmonė Camelia jau buvo įdiegusi savo vaistinėse falsifikatų tikrinimo sistemą. 2019 - 2020 metais įmonė Camelia iš NVVO nėra gavusi kritinių (reikšmingų) pranešimų apie kokius nors vaistus, taigi, ir apie psichotropinius vaistus STILNOX bei ZOLPIDEM SANDOZ nėra gavę. VVKT yra vaistų registravimo bylos, yra šios tarnybos specialistai farmakologai. VVKT gali prašyti gamintoją pateikti duomenis apie vaisto veikliųjų medžiagų kiekybines ir kokybines savybes. Kas kažkiek laiko gamintojas turi tokius duomenis atnaujinti. Vaisto gavimo dokumentuose, pvz. sąskaitoje-faktūroje, yra pateikiamas vaisto pavadinimas, vaisto gamyklinis (ar gamybos) serija, kaina, laikymo sąlygos. Psichotropinių vaistų siunta gali būti transportuojama privalomai su šita specialistės paminėta sąskaita faktūra. Tuomet vaistas patenka į Camelia (UAB Nemuno vaistinė) centrinį sandėlį, kuriame yra patikrinama ar sutampa serija ant atvežtos prekės dėžučių ir krovinio dokumentų. Tuomet vaisto pavadinimas, gavimo dokumento numeris (ta sąskaita faktūra), vaisto gamyklinis (ar gamybos) serija įtraukiami į Camelia kompiuterinę apskaitos sistemą. Įmonės Camelia vaistinėje vykdoma kiekinė vaistų apskaita. Vaistą parduodant yra vaisto pardavimas siejamas ir su vaisto gamykliniu (ar gamybos) serija, ir su pakuotės serijos numeriu. Apskaitos sistemoje galima pamatyti, atsekti vaisto gavimo, laikymo, pardavimo laikotarpį. Tai yra viena pagrindinių didmenininko pareigų- vaisto atsekamumo kelias. VVKT vykdo tikrinimus, planinius ir neplaninius, dėl didmenininko pareigų vykdymo. Kai VVKT atvyksta, Camelia ir kitos vaistinės turi pateikti duomenis apie tuo metu vaistinėje turimus faktines vaistų serijas, be to, VVKT paprašo vaisto pirkimo, gavimo dokumentų. Įmonė pirkimo gavimo dokumentus privalo saugoti penkerius metus. Vaistinės dirba remiantis gerąja vaistinių praktika (GVP - geroji vaistinių praktika). Didmeninis platinimas gerąja platinimo praktika (GPP). Tie GVP ir GPP dokumentai nusako, aprašo, reglamentuoja procesus mažmenoje ir didmenoje. Tomas 9, b. l. 13-15
Specialisto paaiškinimų 2021-03-15 protokolas. T. P. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) VšĮ Nacionalinio vaistų verifikacijos organizacija (toliau - NVVO) įsteigta Lietuvoje 2018 metais. Tai yra viešoji įstaiga, kurios paskirtis sukurti ir administruoti nacionalinę vaistų verifikacijos sistemą, kuri numatyta Europos Komisijos falsifikuotų vaistų direktyvoje Nr. 2001/83/EB ir Europos Komisijos deleguotame reglamente (ES) 2016/61. NVVO yra sudėtinė Europos vaistų verifikacijos sistemos dalis. NVVO gauna informaciją tik apie receptinius vaistus, taigi, ir apie psichotropinius vaistus. Duomenys apie tokius receptinius vaistus, kurie yra įkeliami į Europos vaistų verifikacijos sistemos duomenų kaupyklą ir pagal tikslinę vaistų pardavimo rinką priskiriami atitinkamai NVVO duomenų kaupyklai. Tai reiškia, kad NVVO negauna informacijos tiesiogiai iš receptinio vaisto gamintojo arba receptinio vaisto registruotojo. Tai reiškia, kad NVVO informaciją gauna per Europos vaistų verifikacijos organizaciją (angl. European Medicines Verification Organization, toliau EMVO). Receptinio vaisto gamintojas pagamina ne tik vaistą, kuriame yra atitinkama veiklioji medžiaga, bet pagamina ir to vaisto pakuotę, kurios paviršiuje yra atspausdinta žmogui įskaitoma forma (angl. Human R. F.) keturi privalomi elementai: 1) produkto, t. y. vaisto, kodas, kuris užkoduotas GTIN kodu (angl. Global Trade Item Number), tai yra daroma pagal GS1 standartą. Tą kodą sudaro keturiolikos raidžių ir skaičių kombinacija; 2) produkto serijinis numeris, t. y. vaisto pakuotės numeris (angl. SN - Serial Number); 3) serijos numeris (angl. Batch), tai reiškia, kad tas pats vaistas gali būti pagamintas skirtinga data, skirtinga vaisto partija; 4) vaisto galiojimo data (angl. Expire Date), ant pakuotės rašoma Exp. Visi šie keturi elementai yra užkoduojami į 2D Data Matrix kodą, kuris jau gali būti skanuojamas, t. y. nuskanavus 2D Data Matrix kodą, esantį ant vaisto pakuotės, visi keturi aukščiau paminėti elementai yra matomi kompiuterinėje sistemoje, kitaip sakant, duomenys, esantys ant pakuotės, dekoduojami. Vaisto gamintojas arba vaisto registruotojas tokiu būdu užtikrina kiekvienos vaisto pakuotės autentiškumą, kadangi serijiniai numeriai kombinacijoje su produkto kodu yra unikalūs kiekvienoje pakuotėje. Be to, gamintojas arba vaisto registruotojas privalo receptinį vaistą, taigi, ir psichotropinį vaistą, supakuoti taip, kad be matomų pakuotės pažeidimų nebūtų įmanoma pasiekti pakuotėje esančio vaisto. Vieni gamintojai ar registratoriai vaistą pilnai vulkanizuoja ar celofanuoja, kiti įdeda perforuotas pakuotės plėšimo juosteles, dar kiti pakuotės kraštuose padaro užlenkimus. Įvairiai būna. Pakuotės apsauginis įtaisas nėra reglamentuotas. Prokurorui nurodžius, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-15991-19 tiriamos nusikalstamos veikos, galimai padarytos 2019 - 2020 metais Lietuvoje, kad tyrime daugiausia figūruoja psichotropinis vaistas STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, paklaustas, ką galėtų paaiškinti apie šių psichotropinių vaistų deaktyvavimą Lietuvoje nurodytu laikotarpiu sąsajoje su NVVO, specialistas T. P. paaiškino, kad NVVO turi duomenis, jog Lietuvoje ZOLPIDEM SANDOZ turi du skirtingus produkto kodus: pirmasis- GTIN 04030855409488, antrasis - GTIN 04779028125519. Abu šie produktai yra tokios pačios pakuotės dydžio, t. y. po dvidešimt tablečių vienoje pakuotėje, tačiau jų registruotojai yra skirtingi, o būtent, pirmojo atveju tai vaisto registruotojas SANDOZ Pharmaceuticals d.d., o antruoju atveju tai yra vaisto registruotojas UAB Lex Ano. NVVO turi duomenis, kad Lietuvoje STILNOX turi keturis skirtingus produkto kodus. Pirmas - GTIN 03582910006091, antrasis - GTIN 03582910074748, trečias - 04779028124635, ketvirtas - 04779028126455. Pirmas ir antras siejami su registruotoju UAB Sanofi-Aventis Lietuva, trečias ir ketvirtas siejami su vaisto registruotoju UAB Lex Ano. Šitie duomenys, kuriuos pateikia, aktualūs tai (apklausos) dienai, bet negali atsakyti, kada konkrečiai jie įkelti į kompiuterinę NVVO sistemą. Tačiau atskaitos taškas turi būti 2019-02-09, tai yra data, kada Europos Sąjungoje, taigi, ir Lietuvoje, įsigaliojo Europos Komisijos falsifikuotų vaistų direktyvoje Nr. 2001/83/E. P. 2019-02-09 Lietuvoje pilotiniame, t. y. bandomajame projekte, dalyvavo kai kurios Lietuvos vaistinės. Dabar, kai direktyva įsigaliojusi, veikia tokia sistema. Lietuvoje veikianti vaistinė, per grafinę vartotojo sąsają prisijungusi prie NVVO, skanuoja vaistų pakuotes. Tada vaisto pakuotės duomenys yra sulyginami su duomenimis NVVO sistemoje. Jeigu NVVO sistemoje duomenų apie tą nuskanuotą vaisto pakuotę nerandama, duomenys siunčiami į Europos vaistų verifikacijos sistemą ir pastaroji sistema, pagal gautus rezultatus, grąžina informaciją apie pakuotės būseną. Pagrindiniai būsenos tipai gali būti tokie "aktyvus" ar "išduotas". Jei pakuotės duomenų nerandama nei Lietuvos, nei Europos duomenų bazėse, automatiškai formuojami klaidos pranešimai. Pagal deleguotąjį reglamentą NVVO ir EMVO yra įpareigotos tirti tik L5 lygio klaidos pranešimus (ang. "alerts"). L5 lygio pranešimai yra tokie: 1) nerastas serijinis numeris (angl. Serial Number) (kodas A3); 2) nerastas serijos numeris (angl. Batch) (kodas A2); 3) pakuotės galiojimo data neatitinka įrašytos (kodas A52); 4) pakuotė jau buvo išduota kitoje lokacijoje (kodas A7); 5) pakuotė jau buvo bandyta reaktyvuoti (kodas A5). Vaistininkas, gavęs tokį įspėjimo pranešimą, turėtų vaisto neatiduoti pacientui (pirkėjui), kol nebus ištirta įspėjimo priežastis. Tačiau Lietuvoje vis dar galioja stabilizacijos periodas, kuris paskutinį kartą buvo pratęstas dėl Covid ekstremalios situacijos paskelbimo, ir vaistininkas turi teisę išduoti vaistą pacientui nežiūrint į atsiradusį įspėjimą. Prokuroro paklaustas, ar laikotarpyje nuo 2019-02-19 jo vadovaujama organizacija- NVVO, yra gavusi L5 lygio pranešimus apie vaistus STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, specialistas T. P. paaiškino, kad tai reikėtų daryti analizę, tai užtruktų maždaug savaitę laiko. Dabar į klausimą atsakyti negali. Bet gali pasakyti, kad nepamena nė vieno atvejo, kad bent vienas iš paminėtų vaistų būtų pripažintas esąs falsifikuotas. Prokuroro paprašyta artimiausiu metu patikrinti ir pateikti prokurorui raštu atsakymą į kilusį klausimą prijungimui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15991-19, apie galimus atvejus Lietuvoje, specialistas T. P. atsakė, kad suprato, gerai. Tomas 9, b. l. 46-48
Specialisto paaiškinimų 2021-03-16 protokolas. R. U. paaiškino, kad prieš atvykdama pas prokurorą duoti paaiškinimus ji susipažino su prokuroro 2021-03-09 raštu dėl specialisto kvietimo Nr. IBPS-S-119706-21. Bendrovėje SANDOZ PHARMACEUTICALS d. d. filiale ji dirba (duomenys neskelbtini) nuo 2019 m. rugsėjo. SANDOZ PHARMACEUTICALS d. d. filialas yra vaisto Zolpidem Sandoz gamintojo-registruotojo SANDOZ PHARMACEUTICALS d. d. Slovėnija atstovas Lietuvoje. Jų bendrovei Lietuvoje išduota licencija verstis antrojo ir trečiojo sąrašų narkotinių ir psichotropinių medžiagų didmenine prekyba, importu ir eksportu (Nr. 774 N). Jų bendrovė importuoja į Lietuvą registruotą vaistą ZOLPIDEM SANDOZ ir jį parduoda kitoms didmeninio platinimo įmonėms Pabaltijo respublikose. Norint įvežti ZOLPIDEM SANDOZ į Lietuvą, jų bendrovei turi būti išduotas importo leidimas iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie SAM. Į Lietuvą gali būti įvežamas ne didesnis nei leidime nurodytas vaisto kiekis. Įvežus šį vaistą į Lietuvą, jų bendrovė apie tai turi informuoti VVKT, nurodant tikslų įvežtų šio vaisto pakuočių kiekį, t. p. pateikiant vaistų įsigijimo dokumentus. VVKT turi elektroninę apskaitos sistemą VAPRIS. Jų bendrovė importuoja vienintelio gamintojo pagamintą vaistą pavadinimu Zolpidem Sandoz. Tas gamintojas yra įmonė Vokietijoje: Solutas Pharma GMBH, Otto-von-Guericke-Allee 1, 39179/ Barleben. Visada galima VVKT patikrinti, ar gamintojas yra registruotas ir įregistravus įtrauktas į preparatų ? Santrauką, kuri skelbiama VVKT puslapyje. Jų bendrovė importuoja vaistą Zolpidem Sandoz 10 mg plėvele dengtas tabletes, numeris 20, registracijos pažymėjimo numeris LT/1/04/3534/001. Importavus vaistą, jų bendrovė jį platina Lietuvos didmeninio platinimo įmonėms, kurioms išduota licencija verstis 3-io sąrašo psichotropinių medžiagų prekyba, importu ir eksportu, o būtent: UAB "Tamro", UAB "EVD", UAB "Limedika", UAB "Armila", UAB "Entafarma", UAB "Medikona", UAB "Nemuno vaistinė" (pastaroji valdo Camelia vaistinių tinklą). Kai jų bendrovė didmeninio platinimo įmonėms parduoda šį psichotropinį vaistą, jų bendrovė toliau mažmeninės prekybos nevykdo. Jai nėra žinomas nė vienas atvejis, kad jų gamintojo-registruotojo jiems atsiųstas platinti vaistas, iš jų bendrovės išplatintas vaistas būtų buvęs pripažintas padirbtas, sufalsifikuotas. Apie vaistą Zolpidem Sandoz nė kartą negauta duomenų, kad jis būtų nepilnas, suklastotas, falsifikuotas. Jų bendrovėje yra įdiegta kokybės valdymo sistema, kuri užtikrina pilną kiekvienos vaisto serijos atsekamumą. Vaisto serija ir tinkamumo laikas yra nurodyti vaistų įsigijimo, išplatinimo dokumentuose. Vaisto serija dokumentuose žymima anglišku žodžiu "BATCH" arba "Batch nu". Kai vaistininkas parduoda psichotropinį vaistą, jis nuskanuoja vaisto pakuotės unikalų identifikatoriaus numerį, nes visi psichotropiniai vaistai, įskaitant Zolpidem Sandoz, yra receptiniai, todėl turi būti revializuoti, t. y. kiekviena vaisto pakuotė turi turėti unikalų identifikacinį numerį. Dar Lietuvoje Zolpidem Sandoz, iš to paties gamintojo, ir dar iš R. P. Limited, Newtown, Bantry, Co., Cork, Airija. tiekia paraleliai importuotojas UAB "Lex ano". Tomas 9, b. l. 53-54
Specialisto paaiškinimų 2021-03-16 protokolas. J. K. paaiškino, kad ji yra susipažinusi su prokuroro raštu dėl specialisto kvietimo, tačiau neatsimena, kokius klausimus yra uždavę įtariamųjų gynėjai; klausimus, kuriuos tame rašte nurodė prokuroras. Prokuroro paklausta, kaip jos atstovaujamoje bendrovė BENU 2019 - 2020 metais organizuota prekyba psichotropiniais vaistais STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ, specialistė J. K. paaiškino, kad vaistinių tinkle BENU psichotropinių vaistų prekyba vykdoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos ir Europos Sąjungos teisės aktais. Kaip pagrindinį teisės aktą ji paminėtų LR farmacijos įstatymą ir su juo susijusius teisės aktus bei normas, kurie reglamentuoja vaistų išdavimą ir pan. Iš Europos Sąjungos teisės aktų reikėtų išskirti direktyvą dėl falsifikuotų vaistų FMD (angl. Falsified Medicines Directive), kuri įsigaliojo Europos Sąjungoje, taigi, ir Lietuvoje, nuo 2019 m. vasario mėn. Bendrovė BENU vaistus STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ įgyja tik iš licencijuotų didmenininkų Lietuvoje, kurie gali būti ir konkretaus vaisto gamintojai ar gamintojo atstovai, ir ar registruotojai. Vaistinių tinklas BENU užsiima vaistų platinimu ir dažniausiai vaistus įsigyja iš didmenininko UAB TAMRO. Jei pastaroji bendrovė neturi kurio nors iš dviejų pamintų vaistų, BENU ieško pas kitą didmenininką Lietuvoje, pvz. pas UAB Entafarma, pas UAB Limedika ar kt. Apie minėtą falsifikatų direktyvą paaiškino, kad pats direktyvos tikslas yra įtvirtinti, kad rinkoje būtų kuo mažiau falsifikuotų bet kokių receptinių vaistų, taigi, ir STILNOX ir ZOLPIDEM SANDOZ. Direktyva reglamentuoja vaisto kelią nuo gamintojo iki paciento. Matosi kiekvienas žingsnis, iš kur ir į kur vaistas "keliavo". Šiame vaisto "kelyje" dar dalyvauja tokios organizacijos kaip Nacionalinė vaistų verifikavimo organizacija (lietuv. NVVO) ir EMVO (angl. European Medicines Verification Organization). Lietuvoje prekybą vaistais, jų apyvartą, kontroliuoja VVKT (Valstybinė vaistų kontrolės tarnybas prie SAM). Duomenis apie konkretaus vaisto "kelią" savo duomenų bazėse kaupia NVVO ir EMVO. Pavyzdžiui, jei vaistą nusipirko UAB TAMRO ir atsigabeno į savo sandėlį, UAB TAMRO vidinėje verifikavimo sistemoje, kuri yra sujungta su NVVO duomenų sistema, užfiksuojamas prekės (vaisto) gavimas, t. y. prekė (vaistas) verifikuojama. Jei verifikavimo metu pasirodo, kad neatitinka, pvz. ženklinimas arba 2D kodas, esantys ant vaisto išorinės pakuotės, sistemoje rodoma klaida, įspėjimas (angl. alert). Įspėjimai būna įvairių rūšių, lygmenų. Priklausomai nuo įspėjimo kodo (rūšies, lygmens), UAB TAMRO atsakingas darbuotojas sprendžia, ką daryti toliau. Tikrinama, ar nėra žmogiškos klaidos, pvz. rankiniu būdu žmogui suvedant unikalų kodą, kurį sudaro trylikos skaitmenų kombinacija, gali įsivelti klaida. Tokiu atveju pasirodo įspėjimas ir tikrinant jo atsiradimo priežastį būna nustatoma paminėta žmogiška klaida. Tokiu atveju NVVO apie įspėjimą neinformuojamas, bet vis tiek UAB TAMRO sistemoje suformuojama neatitikimo forma. Bet kokios kitokios klaidos atveju formuojama neatitikimo forma ir popierinėje formoje, ir suvedant duomenis į kompiuterinę sistemą. Jei būna klaidos, pvz. nerastas unikalus kodas, tada informuojama NVVO elektroniniu laišku ir (ar) per vidinę sistemą NVVS (Nacionalinė vaistų verifikavimo sistema). Jei įspėjimas neišsprendžiamas, neišanalizuojamas tarp UAB TAMRO ir NVVO, tokiu atveju UAB TAMRO praneša apie tai VVKT. Specialistė turėtų pasitikslinti ir tik tada tiksliai atsakyti, ar 2019 ir 2020 metais UAB TAMRO yra informavusi NVVO ir/ar VVKT apie kokius nors psichotropinių vaistų STILNOX ir/ar ZOLPIDEM SANDOZ įspėjimus. Specialistė yra atsakinga už (duomenys neskelbtini) veiklą tiek UAB TAMRO, tiek BENU vaistinių tinkle. Informaciją, kuri domina ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus, ji patikrins ir atsiųs atsakymą. Specialistė nurodė ką tik davusi paaiškinimus apie tai, kaip "keliauja" vaistas, kaip patikrinamas vaistas UAB TAMRO, tačiau toks pat psichotropinių vaistų tikrinimas vyksta ir BENU vaistinių tinkle išduodant vaistą pacientui. Kai BENU vaistinėje vaistininkas parduoda receptinį vaistą pacientui, vaistininkas nuskanuoja vaisto pakuotėje esantį 2D kodą, kuriame yra duomenys apie vaistą, jo galiojimo laiką, vaisto serija (angl. Batch) arba Lot (specialistė turėtų pasitikslinti, kokia kalba ir ką tai reiškia), pakuotės unikalų numerį PC (angl. Product Code), ir kt. Reikia paminėti, kad ant pakuotės nėra vien tik paminėtas 2D kodas, bet ir lipdukai pakuotės kraštuose, kurie skirti įsitikinti, jog pakuotė nebuvo pažeista. Jei matoma, kad praplėšta, ar kaip kitaip pažeista pakuotė, tai yra vienas iš požymių, kad vaistas (prekė) yra nesaugus, galimai falsifikuotas. Taigi, kai vaistininkas nuskanuoja vaisto pakuotėje esantį 2D kodą, įvyksta pakuotės deaktyvavimas, tai reiškia, kad BENU vaistinių duomenų bazėje užfiksuojamas vaisto pardavimas (išdavimas) pacientui. Tai reiškia, kad antrą kartą nebeparduosi vaisto su ta pačia vaisto pakuotės informacija. Nebent yra išlyga, kurią specialistė patikslins po to, kai ji peržiūrės Lietuvoje galiojančius atskirus norminius aktus. Pavyzdžiui, gali būti išlyga, jei pacientui reikia mažesnio kiekio psichotropinio vaisto, nei yra konkrečioje vaisto pakuotėje, tada vieną kartą padaromas tos pakuotės deaktyvavimas ir vaistininkas pažymi ranka ant to vaisto dėžutės, kad jau kartą ji atidaryta, kad iš jos jau paimta dalis vaistų. Jei neklysta, pakuotę galima iki penkių kartų nuskanuoti, kitaip tariant deaktyvuoti. Įspėjimai (angl. alert) vaistinėje parduodant receptinį vaistą susiformuoja iškart, bet ataskaitą apie jį ar juos gaunu tik sekančios dienos ryte. Vadinasi, "vakarykštis" įspėjimas (angl. alert) automatiškai nėra nuėjęs į NVVO arba į VVKT arba vaisto gamintojui. Tai ji (J. K.) sprendžia, kokį statusą suteikti gautajam įspėjimui, informuoti ar ne atsakingus ir suinteresuotus asmenis. Specialistė (J. K.) patikrina, atlieka tyrimą, ar nėra įsivėlusi žmogiškoji klaida, pvz. ar vaistininkas nepadarė klaidos ranka suvesdamas unikalų vaisto pakuotės numerį. Ar 2019 ir 2020 metais buvo atvejų, kai BENU vaistinių tinklas galimai gavo tokius įspėjimus apie STILNOX ir/ar ZOLPIDEM SANDOZ, kaip minėjo, J. K. patikslins ir duos atsakymą vėliau. Tuo atveju, jeigu ji (J. K.) nuspręstų, kad yra pagrindas, tai, priklausomai nuo įspėjimo lygmens, nuo situacijos, ji informuotų NVVO arba VVKT arba vaisto gamintoją apie incidentą, be abejo ir savo vadovus, ir lauktų atsakymo. Jei vaistininkui kyla abejonė dėl vaisto recepto, kurį pateikia pacientas, vaistininkas gali vaisto neparduoti. Jei kalbėti apie popierinius receptus, tai vaistininkas privalo patikrinti, ar toks receptas atitinka norminiuose aktuose keliamus reikalavimus. Turi būti tinkama recepto forma, vaisto veikliosios medžiagos kiekis ir vaisto stiprumas, nurodyti rekvizitai- gydytojo, įstaigos, turi būti gydytojo antspaudas, gydytojo parašas, duomenys apie pacientą, jo vardas, pavardė, gimimo data, adresas, recepto išrašymo ir recepto galiojimo datos. Jei kažkur kyla įtarimas, tada vaistininkas gali skambinti recepte nurodytam gydytojui ir pasitikslinti, ar jis išrašė tą receptą. Apie tokį incidentą vaistininkas neprivalo pranešti jai (J. K.), na, gal tik jei norėtų pasikonsultuoti. UAB TAMRO ir Benu vaistinių tinkle specialistė dirba nuo 2021-01-06. Prieš tai dirbo didmeninėje vaistų kompanijoje UAB Actiofarma. Dėl šios priežasties specialistei ir reikalingas papildomas laikas patikslinti duomenis. Specialistė J. K. papildė, kad kiekvienoje vaisto kelio grandyje yra griežti reikalavimai, tikrinimo mechanizmai, ir pacientai BENU vaistinių tinkle gauna tikrai tikrus ir saugius medikamentus. Tomas 9, b. l. 21-23
Specialisto paaiškinimų 2021-03-19 protokolas. R. K. paaiškino, kad savo paaiškinimus ji užrašys pati. UAB Sanofi-Aventis Lietuva ji dirba nuo 2010 m. kaip (duomenys neskelbtini). 2012 m. įdarbinta kaip (duomenys neskelbtini). Su specialiste siejama įmonė užsiima vaistinių preparatų, maisto papildų ir medicinos prietaisų didmeniniu platinimu, pagal išduotą didmeninio platinimo licenciją bei GPP pažymėjimą. Įmonė yra rinkodaros teisės turėtoja vaistiniam preparatui Stilnox. Stilnox yra gaminamas pagal Geros gamybos praktikos reikalavimus Sanofi grupei priklausančioje gamykloje, Prancūzijoje. Gamykla turi galiojančią gamybos licenciją. Pagamintas vaistas yra atvežamas į Budapešte esančią distribucijos platformą ir iš čia yra vežamas į Lietuvą, nuomojamus sandėlius. Vaisto Stilnox įvežimui į Lietuvą reikalingi importo leidimai, kurie yra išduodami Valstybinės Vaistų Kontrolės Tarnybos (toliau VVKT). Nuo 2019 metų vasario mėn. įsigaliojo Europinė Falsifikuotų Vaistų Direktyva, pagal kurią, kiekvienam pagamintam receptiniui vaistui, tame tarpe Stilnox, yra suteikiamas unikalus serializacijos kodas, skirtas užkirsti kelią falsifikuotų vaistų patekimui į Europos sąjungos rinką. Unikalus serializacijos kodas yra suteikiamas kiekvienai vaisto pakuotei, jį suteikia gamintojas. Vaisto Stilnox priėmimo metu, Lietuvoje esančiame sandėlyje yra skenuojamas 1 vienetas gautos serijos ir tokiu būdu įsitikinama, kad šio vaisto gauta serija nėra suklastota ir yra originali. Taip pat įsitikinama, kad su šia siunta gauti vaistai Stilnox nėra suklastoti. Taip pat sutikrinami vaisto Stilnox gautos serijos kokybės dokumentai (Certificate of Conformity, toliau (CoC) - liet. patvirtinimo pažymėjimas, Certificate of Analysis toliau (CoA) - liet. Analizės pažymėjimas), eksporto, importo licencijos. Gamyklos kvalifikuotas asmuo pasirašęs CoC ir CoA patvirtina, kad vaistas Stilnox yra pagamintas pagal Europos G. G. praktikos reikalavimus. Gauta Stilnox vaisto serija po patikrinimo talpinama rakinamoje ir signalizacijos įranga saugomoje patalpoje. Įmonės UAB "Entafarma", kurios patalpose saugomi psichotropiniai vaistai apskaitos sistemoje fiksuojamas kiekvienas vaisto Stilnox patalpinimas ir išgabenimas. Sanofi apskaitos sistemoje taip pat. (Entafarma vaisto neišduos be Sanofi žinios). Sanofi įmonė parduoda vaistą Stilnox tik didmenininkams, (pvz. Nemuno vaistinės (Camelia vaistinių tinklas), EVD (Eurovaistinės), Tamro (BENU vaistinių tinklas), Limedika (Gintarinių vaistinių tinklas). Minėti didmenininkai taip pat turi galiojančias didmeninio platinimo licencijas, bei galiojančius Geros Platinimo Praktikos pažymėjimus. Gavus vaisto Stilnox užsakymą iš didmenininko, atsakingas Entafarma sandėlio darbuotojas pagal gautą užsakymą surenka vaistą Stilnox ir paruošia išvežimui didmenininkui. Vaistas Stilnox gali būti vežamas transporto įmonių Baltic Transline arba Transfarmacija arba Entafarma priklausančiu transportu. Įmonės Baltic Transline ir Transfarmacija pagal galiojančius geros platinimo praktikos reikalavimus yra audituojamos kvalifikuotų auditorių. Išvežant vaistą Stilnox iš Entafarma sandėlio, skanavimas verifikacijos sistemoje nevyksta, tačiau vaisto išvežimas fiksuojamas Entafarmos apskaitos sistemoje bei Sanofi apskaitos sistemoje. Specialistė R. K. paaiškino, kad Sanofi vaisto Stilnox unikalus identifikacijos kodas (ang. SN - serial number) yra nuskaitomas vaisto gavimo priėmimo metu, verifikacijos sistemoje nurodoma informacija: "Šį pakelį galima išduoti" ir kiti duomenys, tokie kaip Rinkodaros teisės turėtojas, vaisto pavadinimas, serijos numeris (ang. batch number), produkto kodas, užsakymo numeris ir kt. Specialistė R. K. Farmacijos srityje dirba 15 metų ir nėra susidūrusi su padirbtais vaistais, tame tarpe Stilnox. Jeigu atsitiktų, kad sistema nuskenavus vaistą Stilnox rodytų įspėjimą (angl. alert), automatiškai informacija yra perduodama rinkodaros teisės turėtojui, VVKT bei Nacionalinei Vaistų Verifikacijos Organizacijai (toliau - NVVO). Kiekvienas gautas įspėjimas yra analizuojamas Sanofi specialios serializacijos komandos ir galutinė išvada pateikiama verifikacijos sistemoje, kuria naudojasi VVKT ir NVVO. Lietuvoje dar galioja pereinamasis laikotarpis, kurio metu leidžiama pardavinėti vaistus su gautais įspėjimo signalais, tačiau tik įsitikinus, kad įspėjimas buvo sukeltas tik dėl techninių kliūčių (pvz. klaidingai įvestas serializacijos kodas, dažnai pasitaikanti klaida vietoje skaičiaus nulis, įvedama raidė "O"). Specialistė R. K. papildė, kad jei gaunamas skundas apie vaisto galimą klastotę, tokie skundai yra registruojami Sanofi įmonėje ir nagrinėjami patvirtintų vidaus procedūrų tvarka. Jeigu skundą pateikęs asmuo reikalauja patikrinti vaisto tikrumą, Sanofi tuomet gali siųsti vaisto pavyzdį į Prancūzijoje esančią laboratoriją ištyrimui. Specialistė R. K. S. įmonėje taip pat yra atsakinga už procedūras susijusias su galimai falsifikuotais vaistais. Specialistė patikino, kad jos darbo šiose pareigose laikotarpiu (9 metai) neteko susidurti su skundu dėl vaisto Stilnox galimos klastotės. Ir šiaip neteko susidurti su vaisto klastotėmis Lietuvoje. Prokuroro paprašyta plačiau paaiškinti, kas tai CoC (liet. patvirtinimo pažymėjimas) ir CoA (liet. analizės pažymėjimas), specialistė R. K. paaiškino, kad CoC - tai gamyklos kvalifikuoto asmens patvirtinimas, kad vaisto serija (ang. batch number) pagaminta laikantis G. G. praktikos reikalavimų. CoA - nurodyti analizės metodai, kurie atliekami prieš išleidžiant seriją į rinką ir kuriuos turi vaisto serija atitikti. Kitaip tariant, CoA yra duomenys apie tame vaiste esančių veikliųjų medžiagų atitiktį nustatytiems to vaisto standartams. Kiekvienam analizės metodui yra nurodomos patikros ribos, kurias vaistinė medžiaga turi atitikti. CoA yra konfidencialūs duomenys ir turi tik Sanofi, o VVKT, NVVO, didmenininkai ir vaistinės duomenų apie CoA neturi. Kartais pasitaiko, kad CoC ir CoA pateikiami kartu. Specialistė paprašė prie protokolo prijungti Sanofi siuntimą jai atvykti pas prokurorą kaip specialistui. Tomas 9, b. l. 59-61
Specialisto paaiškinimų 2021-04-19 protokolas. Dr. A. V. apklausos pradžioje prokuroras, kreipdamasis į specialistą, paaiškino priežastis, kodėl pakvietė jį duoti specialisto paaiškinimus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-15991-19, o būtent, kad šioje byloje tiriamos nusikalstamos veikos, kurių padarymu įtariami asmenys nurodo 2019 - 2021 metais turėję įvairius sveikatos sutrikimus, vartoję įvairius jiems gydytojų skirtus medikamentus. Prokuroras pažymėjo, kad vieno iš įtariamųjų sveikatos problemos yra viena iš priežasčių, kodėl iki tol nėra paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigimą šioje byloje. Paaiškino, kad prokuroras neturi specialių žinių, todėl negali spręsti, ar šiame ikiteisminiame tyrime kuris nors įtariamasis- sąmoningai ar nesąmoningai (patologiškai), nesimuliuoja kokios nors ligos/sveikatos sutrikimo/jų simptomų, ir ar nėra požymių kokios nors ligos/sveikatos sutrikimo/jų simptomų agravacijos ar disimuliacijos. Prokuroras pastebėjo, kad iš teismo medicinos praktikos yra žinomi atvejai, kai simuliavimui naudojamos tam tikros cheminės medžiagos, be to, ikiteisminiame tyrime arba baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme gali kilti klausimai apie galimai nusikalstamas veikas padariusių asmenų sveikatą, praeityje ir šiuo metu jiems skirtą gydymą įvairiais medikamentais ir pan. Specialistas A. V. paaiškino, kad tam, jog jis galėtų atlikti savo kaip specialisto pareigas, prašo sudaryti galimybę jam susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga. Prokuroras, atsakydamas specialistui, nurodė, kad tuomet su juo suderins datą, laiką ir būdą, kaip prokuroras ar ikiteisminį tyrimą atliekantis policijos vyresnysis tyrėjas D. B. supažindins su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-15991-19 medžiaga. Tos dienos specialisto paaiškinimų davimas baigtas. Tomas 9, b. l. 70
Specialisto paaiškinimų 2021-05-10 protokolas. Dr. R. B. apklausos pradžioje prokuroras, supažindino specialistą su dalimi ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-15991-19 medžiagos, o būtent, su T. K. 2020-06-02 liudytojo apklausos (BPK 80 str. 1 p. ir 82 str. 3 d. pagrindais) protokolu Nr. IBPS-V-1266328-20, nurodydamas, kad T. K. parodė, jog nesilaikydamas gydytojo rekomendacijų palaipsniui didino išgeriamų vaistų dozę, kad jis buvo pripratęs prie vaisto, kad viską, ką jis įsigijo, suvartojo pats. Prokuroras specialistui nurodė, kad tuo metu įtariama, jog nuo 2019-01-14 iki 2020-03-23 T. K. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos Zolpidem, o būtent, 2600 tablečių "Stilnox", su psichotropine medžiaga Zolpidem, kurios bendra masė yra 26 gramai, ir 300 tablečių "Zolpidem Sandoz" su psichotropine medžiaga Zolpidem, kurios bendra masė yra 3 gramai. Prokuroras uždavė specialistui klausimus, kaip veikia žmogaus sveikatą, ypač žmogaus psichiką, tokių medikamentų tokiais kiekiais vartojimas, kiek žmogus gali suvartoti tokių medikamentų per vieną kartą, per vieną dieną, ar šie medikamentai sąlygoja priklausomybės jiems atsiradimą. Dr. R. B. protokole parašė, kad prokuroro minėti medikamentai naudojami trumpalaikiam (iki 4 savaičių) miego sutrikimui gydyti. Ilgiau vartojant vystosi priklausomybė su abstinencija ir toksikacija. Priklausomi pacientai suvartoja didelius kiekius Z-hipnotikų, gerokai viršijančius rekomenduojamas dozes. Toks vartojimas gali sukelti apsinuodijimą (atskirais atvejais). Negydant priklausomybės, dozė dar labiau auga. Tomas 9, b. l. 73
Prokuroro 2021-02-11 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), kreipiantis į Valstybinę ligonių kasą prie SAM, aiškinantis, ar 2019 m. sausio 1 d. - 2021 m. vasario 11 d. laikotarpyje įtariamieji T. K. ir A. F. turėjo nedarbingumą, taip pat, ar 2019 m. sausio 1 d. - 2021 m. vasario 11 d. laikotarpyje šiems įtariamiesiems buvo oficialiai skirti išrašyti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga. Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėjas sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 8, b. l. 126-127
Valstybinės ligonių kasos prie SAM atsakyme į 2021-02-12 paklausimą Nr. IBPS-S-74767-21 nurodyta, kad Privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos "Sveidra" duomenimis, laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki dabar pil. A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto lėšomis kompensuojamieji vaistai išrašyti nebuvo, o pil. T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) buvo išrašyti bei PSDF biudžeto lėšomis apmokėti šie kompensuojamieji vaistai: 2020-06-23 (recepto išrašymo data) VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras (Vasaros g. 5, Vilnius) Tiapridal 100 mg tabletės N20, Escitalopram Actavis 10 mg plėvele dengtos tabletės N28, be to, 2021-02-09 ir 2021-02-15 UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), Escitalopram Actavis 10 mg plėvele dengtos tabletės N28, M. A. 15 mg burnoje disperguojamos tabletės N30. Tomas 8, b. l. 129
Prokuroro 2021-02-22 nutarimas susipažinti su dokumentais (informacija), kreipiantis į EUROVAISTINĖ, UAB, Nemuno vaistinė, UAB, BENU Vaistinė Lietuva, UAB, Gintarinė vaistinė, UAB, aiškinantis apie įtariamojo A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), įtariamojo T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), liudytojos J. L. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu išduotas nuolaidų (ar kito pavadinimo/paskirties) korteles. Dominantis laikotarpis: 2017 m. liepos 16 d. iki 2021 m. vasario 22 d. imtinai. Prašoma patikrinti turimus duomenis ir pranešti: - kada, kur ir kam išduota/įteikta/išsiųsta kortelė (įteikimą/gavimą/išsiuntimą patvirtinantis dokumentas); - kada, kur ir kam panaudota kortelė (dominantis laikotarpis nuo kortelės pirmojo panaudojimo iki 2021 m. vasario 22 d. imtinai). Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėja sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 8, b. l. 142-144
UAB "Nemuno vaistinė" (Camelia vaistinė) 2021-02-23 raštu atsakė, kad UAB "Nemuno vaistinė" duomenimis 2015-01-16 yra išduota kortelė (nuolaidų kortelė) Nr. (duomenys neskelbtini) L. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu. Panaudojant kortelę 2020-11-23 "Camelia" vaistinėje (Savanorių 421, Kaunas) įsigyti B grupės vitaminai. Tomas 8, b. l. 145
UAB EUROVAISTINĖ 2021-02-23 rašte Nr. EV-S nurodyta, kad A. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir T. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) Bendrovės lojalumo kortelės nebuvo išduotos. Tomas 8, b. l. 146
Prokuroras 2021-04-09, vadovaudamasis BPK 97 straipsniu, siekiant nustatyti konkretaus vaisto kelią pagal sąlyginį principą "vaisto gamintojas - tarpininkas (platintojas didmenininkas) - tarpininkas (vaistinių tinklas) - pacientas (vaisto gavėjas vaistinėje)", aiškinantis, kokio gamintojo ir kokie vaistai buvo parduoti tyrimą dominančiais datomis, laikais ir vietose, prašė Bendroves tiesiogiai arba per jų paskirtus asmenis (pvz. specialistus) pateikti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-15991-19 atliekantiems pareigūnams duomenis apie receptinius vaistus "Stilnox" ir „Zolpidem Sandoz“ pagal unikalų identifikacijos kodą (angl. serial number) ir seriją (angl. batch number), arba bet kuriuos kitus unikalius vaisto ir/ ar jo pakuotės pagaminimo, gabenimo, sandėliavimo ar pan. identifikacijos duomenis, prokuroras kreipėsi į Sanofi-Aventis Lietuva, UAB, Sandoz Pharmaceuticals D.d. Filialas, Nemuno vaistinė, UAB Vaistinių tinklas „Camelia“. Tomas 9, b. l. 75-78
UAB "Nemuno vaistinė" 2021-04-30 rašte Nr. S-223/1 nurodė, kad pagal prokuroro prašyme nurodytas sąsajas su atvejais susijusias su įtariamaisiais T. K., A. F., identifikavo pagal prokuroro pateiktą informaciją vaistinių filialuose įvykdytus pardavimus ir nustatė, kad receptiniai vaistai Tab. Stilnox 10 mg N10, Tab. Stilnox 10 mg N20 ir Zolpidem Sandoz 10 mg N20 buvo parduoti sekančiomis serijomis:
Tab. Zolpidem Sandoz 10 mg N20 - JF0069, JT2699, KB3868;
Tab. Stilnox 10 mg N10 - DT064, DT079, DT094, ET005, ET023, ET081, ET049;
Tab. Stilnox 10 mg N20 - DT044, DT068, DT077, DT097, ET048, ET013, ET065, ET108.
Su raštu pateikta iš įmonės apskaitos programos informacija apie minimų vaistų nustatytų serijų įsigijimo dokumentus iš gamintojo į UAB "Nemuno vaistinė" (Priedas Nr. 1) ir paskirstymo vaistinėm, įskaitant jų kiekius (Priedas Nr. 2).
Atsakyme pažymėta, kad UAB "Nemuno vaistinė" nerado ir nėra teikusi kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms informacijos apie galimai netikrus receptus skirtus vaistams "Stilnox" ir "Zolpidem", kuriose būtų minimi (prokuroro) rašte išvardinti gydytojai. Tomas 9, b. l. 79, 81-87, 88-178
190. Sandoz Pharmaceuticals d. d. filialas 2021-04-28 rašte pateikė duomenis apie:
Zolpidem Sandoz 10 mg plėvele dengtas tabletes N20 (LT/1/04/3534/001) - serija JF0069;
Zolpidem Sandoz 10 mg plėvele dengtas tabletes N20 (LT/1/04/3534/001) - serija JT2699;
Zolpidem Sandoz 10 mg plėvele dengtas tabletes N20 (LT/1/04/3534/001) - serija KB3868.
Bendrovė prie kiekvieno iš minėtų vaistinių pateikė duomenis, kokiomis datomis ir kiekiais jie buvo išplatinti Lietuvos didmeninio platinimo įmonėms. Tomas 9, b. l. 179-180
UAB "Gintarinė vaistinė" 2021-04-22 raštu Nr. GV-S-188/2021 pateikė įtariamųjų galimai įsigytų vaistinių preparatų sąskaitų faktūrų numerius, kurie išrašyti gamintojo UAB "Sanofi-Aventis Lietuva" farmacinei įmonei UAB "Limedika", bei kuriais buvo įsigyti ir receptiniai vaistai "Zolpidemum". Rašte paaiškinta, kad UAB "Limedika" pardavė UAB "Gintarinė vaistinė" minėtus vaistinius preparatus (pateikta pardavimų išklotinė su datomis, serijos numeriais ir sąskaitų-faktūrų numeriais (iš UAB "Limedika" UAB "Gintarinei vaistinei"). UAB "Gintarinė vaistinė" duomenimis, Bendrovė nėra perdavusi galimai netikrų receptų, skirtų vaistams "Stilnox" ir "Zolpidem Sandoz" kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms. Tomas 9, b. l. 184
UAB EUROVAISTINĖ 2021-04-20 raštu pateikė duomenis, kuriais naudojantis EVD, UAB pateiks pakuotės pagaminimo, gabenimo, sandėliavimo ir kitus identifikacijos duomenis. Pranešta, kad duomenų apie receptinius vaistus "Stilnox" pagal unikalų identifikacijos kodą (angl. serial number) ir seriją (angl. batch number), išduotus 2020-02-21 11:13 val., Vilnius, Savanorių pr. 31, "Eurovaistinė", 30 vnt. tablečių "Stilnox, ir 2020-03-23 13:20 val., Vilnius, Savanorių pr. 31, "Eurovaistinė", 30 vnt. tablečių "Stilnox", pateikti neturi galimybės, nes dėl žmogiškosios klaidos minėtų vaistų pakuotės nebuvo deaktyvintos Bendrovėje. Pažymėjo, kad Bendrovė jau yra išsiuntusi receptus 2021-02-10 vyresniajam tyrėjui D. B., po šios datos papildomų naujų atvejų neužfiksuota. Tomas 9, b. l. 189
Prokuroras 2021-04-09 nutarė susipažinti su dokumentais (informacija), esančiais Valstybinio socialinio draudimo fonde prie SAM, prašant duomenų, ar 2019 m. sausio 1 d. - 2021 m. balandžio 9 d. įtariamajam T. K. ir A. F., buvo išduotas nedarbingumo pažymėjimas, o jei taip, kada, kas, kokiam laikotarpiui ir dėl kokios priežasties jį išdavė? Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėja sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 10, b. l. 1-2
VSDFV prie SADM 2021-04 rašte Nr. (11.3E) 1- 2021-R95-1-19793 nurodyta, kad nutarime nurodytu laikotarpiu T. K. nurodant laikinojo nedarbingumo priežastį - liga, nedarbingumo pažymėjimus išdavė:
UAB (duomenys neskelbtini) 2020-06-03 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-06-04 iki 2020-06-10, 2020-06-29 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-06-29 iki 2020-07-10;
VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras 2020-06-23 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-06-15 iki 220-06-26;
UAB (duomenys neskelbtini) 2021-03-08 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-03-08 iki 2021-03-12.
Be to, VSDFV prie SADM 2021-04 rašte Nr. (11.3E) 1- 2021-R95-1-19793 nurodyta, kad nutarime nurodytu laikotarpiu A. F. nurodant laikinojo nedarbingumo priežastį - liga, nedarbingumo pažymėjimus išdavė:
UAB (duomenys neskelbtini) 2019-02-18 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-02-18 iki 2019-02-22, 2019-03-07 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-03-07 iki 2019-03-15, 2019-03-15 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-03-16 iki 2019-03-29, 2019-03-30 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-03-30 iki 201-04-05, 2019-05-20 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-05-25 iki 2019-05-24, 2019-05-24 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2019-05-25 iki 2019-05-31, 2020-06-15 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-06-15 iki 2020-06-23, 2020-06-23 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-06-24 iki 2020-07-03, 2020-07-10 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-07-10 iki 2020-07-17, 2020-07-20 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020-07-21 iki 2020-07-31;
VšĮ Kauno miesto poliklinika 2021-03-22 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-03-22 iki 2021-03-29, 2021-03-30 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2021-03-30 iki 2021-04-07;
VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras 2021-04-09 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 021-04-08 iki 2021-04-15. Tomas 10, b. l. 4-5
Prokuroras 2021-04-09 nutarė susipažinti su dokumentais (informacija), esančiais VĮ Registrų centras, prašydamas duomenų, ar 2019 m. sausio 1 d. - 2021 m. sausio 18 d. laikotarpyje išrašyti elektroniniai receptai T. K. ir A. F.. Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėja sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 10, b. l. 6-7
VĮ Registrų centras 2021-04-21 raštu Nr. S-46305 (1.17 E) pateikė duomenis apie A. F. ir T. K. išrašytus receptus (duomenys tvarkomi Elektroninės sveikatos paslaugų ir bendradarbiavimo infrastruktūros informacinėje sistemoje). Tomas 10, b. l. 9-12
Tomas 10, b. l. 10 (A. F. - 2020-10-13 VšĮ Centro poliklinika išrašytas kalio jodidas; 2021-01-07 UAB (duomenys neskelbtini) išrašytas Zolpidemo tartratas; 2021-01-09 UAB (duomenys neskelbtini) išrašytas fentanilis; 2021-01-18 UAB (duomenys neskelbtini) išrašyti Tolperizonas ir Pregabalinas; 2021-01-19 UAB (duomenys neskelbtini) išrašytas morfino hidrochloridas.
Tomas 10, b. l. 11 (T. K. - 2020-06-23 VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras išrašyti Trazodonas, Escitalopramas ir Tiapridas; 2020-08-11 VšĮ Lazdynų polklinika išrašytas kalio jodidas; 2020-10-17 VšĮ Cetro poliklinika išrašytas kalio jodidas.
Prokuroras 2021-04-09 nutarė susipažinti su dokumentais (informacija), esančiais Valstybinėje mokesčių inspekcijoje prie LR FM, prašydamas duomenų apie įtariamųjų T. K. ir A. F. Valstybinei mokesčių inspekcijai teiktus duomenis deklaruojant turtą ir pajamas už 2017, 2018, 2019 ir 2020 metus (už paskutinius, kai bus baigtas terminas deklaracijoms paduoti). Rezoliucijos lape nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo teisėja sutiko su prokuroro nutarimu. Tomas 10, b. l. 13-14
1. T. K. įtariamų nusikalstamų veikų padarymo metu konstatuojami adaptacijos sutrikimai ir priklausomybės sindromas raminamosioms medžiagoms, pagal savo psichikos būklę jis tuo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
4. Pagal savo psichikos būklę T. K. šiuo metu gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ir bylos nagrinėjimui teisme, gali duoti parodymus.
5. T. K. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo.
4. T. K. dėl dabartinės savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir duoti parodymus.
1. T. K. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas bei mišrus nerimo ir depresinis sutrikimas; dėl savo psichikos būklės T. K. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
2. Šiuo metu T. K. konstatuojama – psichikos ir elgesio sutrikimai dėl raminamųjų ir migdomųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas; dėl savo psichikos būklės jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
4. Dėl savo psichikos būklės T. K. galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti byloje nagrinėjamų įvykių metu.
5. T. K. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo. (16 t. b. l.115-123)
Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veiksmų padarymo ir jų kvalifikavimo.
Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veiksmų padarymo ir jų kvalifikavimo.
Žemesnės instancijos teismas
BK 300 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.
BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
T. K. inkriminuotas 97 veikų numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje padarymas idealiąja sutaptimi (1.1-1.3; 1.5-1.98 nuosprendžio punktai) už tai, kad jis kaltinime 1.1-1.3; 1.5-1.98 punktuose nurodytu metu suklastojo dokumentus ir neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrus dokumentus – receptus psichotropiniam vaistui „Stilnox“, neva išrašytus įvairių medicinos įstaigų gydytojų išgalvotiems asmenims, pateikęs šiuos netikrus dokumentus įvairiose vaistinėse neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą, be tikslo ją platinti – 30 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0,3 gramo psichotropinės medžiagos Zolpidem. (1.42 punkte – 20 vnt. tablečių „Stilnox“ su 0.2 g. psichotropinės medžiagos Zolpidem)
Taip pat T. K. inkriminuota tai, kad jis suklastojo ir panaudojo dokumentą: 2019-03-04, Vilniuje, tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą įgyti psichotropinę medžiagą savo vartojimui, pagamino, kompiuteriu ir rašaliniu spausdintuvu atspausdindamas bei padarydamas rankraštinius įrašus, netikrą dokumentą – receptą psichotropiniam vaistui Zolpidemum 10 mg N 30, neva UAB "(duomenys neskelbtini)" gydytojos N. G. išrašytą L. L. (pacientė ir jos duomenys išgalvoti), ir panaudojo – pateikė šį netikrą dokumentą (receptą) 2029-03-04 Vilniuje, Žirmūnų g. 64 esančioje “BENU vaistinėje (nuosprendžio 1.4 punktas).
Kaltinamojo kaltė įvykdžius nusikaltimus numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje, nurodytus šio nuosprendžio 1.1-1.98 punktuose yra įrodyta paties kaltinamojo teisme ir ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, specialistų išvadomis, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu .
Kaltinamasis parodė, kad jam buvo diagnozuota vidutinė depresija, kuri pasireiškė ir nemiga. Šiam susirgimui gydyti jam be kita ko buvo paskirtas vaistas, kurio veiklioji medžiaga – Zolpidem. Po tam tikro laiko vartojant šį vaistą, paskirtoji dozė jo neveikdavo, todėl legaliai paskirto vaisto jam ėmė neužtekti. Todėl nusprendė receptą suklastoti. Paaiškino, kad recepto formą, gydytojų, spaudo duomenis rado internete. Paciento grafos duomenys yra išgalvoti, tokie žmonės neegzistuoja, sutapimas su kitu žmogumi gali būti nebent atsitiktinis. Spausdindavo spalvotu spausdintuvu ir ranka įrašydavo reikalingus duomenis apie vaistą ir pasirašydavo netikru gydytojo parašu. Nurodė, kad tai, kaip jis gamino receptus ir iš kur gavo gydytojų duomenis nuosekliai užfiksuota jo kaip specialaus liudytojo parodymuose ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip specialusis liudytojas T. K. nurodė, kad supratęs, jog nebegali kreiptis dėl vaisto į gydytojus, nusprendė pats sau išrašyti receptą. Šiuolaikinių informacinių technologijų pagalba tai padaryti nebuvo labai sudėtinga, t. y. atspausdinti tuščią receptą, internete rasti gydytojų duomenis. Teigė tiesiog įėjęs į gydymo įstaigos puslapį, ten rasdavęs gydytojų, atitinkančių pagal specializaciją, duomenis, kurie buvo prieinami viešai, tada pats sau atspausdino recepto blanką, o po to jis surašė visus duomenis, reikalingus receptui. Recepto blanką atspausdindavęs su gydytojo antspaudu, kurį jis sumaketuodavo kompiuteriu, atspausdinęs surašydavo ranka visus duomenis, uždėdavo parašą gydytojo, pats išgalvodavo parašo konstrukciją. Duomenis į receptus rašė savo išgalvotus, nėra naudojęs jokių pažįstamų asmenų duomenų, tiek vardus pavardes, tiek adresus jis išgalvodavo. Jei tokie asmenys ir egzistavo, tai visiškas atsitiktinumas. Negali tiksliai nurodyti, kiek tokių receptų jis atspausdino, tačiau jų galėjo būti nuo keliasdešimt iki šimto.
Šiuos kaltinamojo parodymus atitinka ir specialistų išvadomis nustatytos aplinkybės, jog receptuose, išrašytuose šio nuosprendžio 1.1-1.98 punktuose nurodytais išgalvotais vardais rankraštinius įrašus įrašė ne kas nors kitas, o būtent T. K.. Be to, specialistų išvados patvirtina, kad gydytojų antspaudai ant receptų, yra atlikti ne originaliais gydytojų spaudais, o naudojant spalvinį rašalinį spausdintuvą, receptų blankai yra netikri ir išspausdinti rašalinio spausdinimo būdu.
Tai, kad kaltinime nurodytus receptus suklastojo pats T. K. netiesiogiai patvirtina ir liudytojų V. M., G. K., A. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie įtarimus sukėlusių receptų realizavimą vaistinėse. Teisme apklausti gydytojai I. V., K. K., I. U., M. R., E. S., N. G., A. J., L. M. L. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu matė receptus išrašytus neva jų vardu. Patvirtino, kad tai ne jų išrašyti receptai, antspaudai ir parašai, raštas yra ne jų. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta gydytoja J. B. pateikus neva jos vardu rašytus receptus taip pat nurodė, kad receptai išrašyti ne jos. Ne jos rašysena, spaudas ir antspaudas.
Esant šioms aplinkybėms konstatuojama, jog byloje neginčijamai įrodyta, kad T. K., siekdamas įgyti psichotropinių vaistų, pateikdamas tikrovės neatitinkančią informaciją apie asmenis bei jiems paskirtą gydymą psichotropiniais vaistais, suklastojo receptus, t. y. suklastojo dokumentus, suteikiančius teisę teisėtai įgyti psichotropinių vaistų, kurių naudojimas nemedicininiais tikslais yra draudžiamas.
Kaltinamojo kaltė įvykdžius nusikaltimus numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje nurodytus šio nuosprendžio 1.1-1.3; 1.5-1.98 punktuose yra įrodyta paties kaltinamojo teisme ir ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, byloje esančiais vaistų pirkimo kvitais. Šie duomenys tarpusavyje nuosekliai susiję ir leidžia daryti nebejotiną išvadą, kad T. K. veiksmai atitinka objektyviuosius ir subjektyviuosius inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje požymius.
Kaltinamasis pripažino, kad paskyrus jam vaistą, kurio veiklioji medžiaga – Zolpidem, po tam tikro laiko legaliai paskirto vaisto jam ėmė neužtekti. Todėl nusprendė jų įsigyti suklastodamas receptus. T. K. patvirtino, kad kaltinime nurodytomis dienomis vaistus „Stilnox“, kurių veiklioji medžiaga yra „zolpidemas“, pirko vartoti sau. Aplinkybę, kad būtent kaltinamasis pateikė suklastotus receptus, kurių pagrindu buvo parduoti vaistai patvirtina byloje esantys vaizdo įrašai kuriuose T. K. užfiksuotas perkantis kaltinime nurodytus vaistus, liudytojų N. M., V. M., G. K. parodymai, remiantis kuriais į vaistinę atėjęs vyriškis pateikė receptus. V. M. atpažino T. K., kaip vyrą kuris 2019-12-06 pirko vaistinėje „Camelia“ receptinį vaistą „Zolpidem“. Remiantis liudytojos L. L. teisme ir ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, parodžius vaizdo įrašą iš vaistinės, ji atpažino vaistus pirkusį asmenį – T. K.. T. K. kaltę patvirtina ir liudytojos A. N. parodymai, jog jos brolis T. K. nelegaliai sau pirko sau psichotropinius vaistus, tai ji sužinojo iš paties kaltinamojo. Kiek jai žinoma, T. K. padirbdavo receptus, eidavo nusipirkti vaistų.
Byloje nenustatyta jokių duomenų, kad vaistai vėliau buvo parduodami ar kitaip perleidžiami kitiems asmenims. Tai, kad šiuos vaistus vartojo pats kaltinamasis ir tai darė didelėmis dozėmis, patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, tačiau ir byloje esantys duomenys apie kaltinamajam diagnozuotą priklausomybę raminamosioms medžiagoms, gydymą Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, kaltinamojo motinos L. K. ir sesers A. N. parodymai, jog matė keistą T. K. elgesį, vėliau sužinojo, kad T. K. serga depresija.
Aplinkybę, jog T. K. įvairiose vaistinėse, įvairiu metu (konkrečios vaistinės ir įsigijimo laikas nurodyti nuosprendžio 1.1-1.3 p.; 1.5-1.98 p.) įgijo būtent kiekvieno nusikaltimo kaltinime nurodytą vaisto kiekį patvirtina byloje esantys receptai su vaistų įsigijimo kvitais prie specialistų išvadų.
Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas Nr. 11.74E/2R-1772 patvirtina, kad vaistinio preparato ,,Stilnox“ 10 mg plėvele dengtos tabletės sudėtyje esanti veiklioji medžiaga ,,zolpidemo tartratas“ (zolpidemas) yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“. Vienoje plėvele dengtoje tabletėje yra 10 mg zolpidemo tartrato (3 t. b. l. 108).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ mažu psichotropinės medžiagos ,,zolpidemo“ kiekiu laikomas kiekis kurį sudaro ne daugiau 0,02 g, dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 0,6 g šios medžiagos. Šiuo atveju kaltinamasis 96 kartus įvairiomis kaltinime nurodytomis dienomis, skirtingose vaistinėse įgydavo po 30 tablečių vaisto „Stilnox“, kurių sudėtyje yra 0,3 g. psichotropinės medžiagos „Zolpidem“ (1.1-1.3;1.5-1.41;1.43-1.98 p.) bei vieną kartą įgijo 20 tablečių vaisto „Stilnox“, kurių sudėtyje yra 0,2 g. psichotropinės medžiagos „Zolpidem“ (1.42 p.). Taigi, kaltinamojo nusikalstamų veikų padarymo metu įgytas kiekis yra didesnis už labai mažą, tačiau nesiekia kiekio, kuris laikytinas dideliu. Tokiu būdu, jis neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga „Zolpidem“, todėl jam inkriminuotos atskiros nusikalstamos veikos, pagrįstai kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamasis T. K. suvokė, kad recepto, kuris suteikia teisę teisėtai įgyti psichotropinių medžiagų, suklastojimas, pateikiant melagingus duomenis apie asmenis bei paskirtą gydymą bei neteisėtas psichotropinės medžiagos įgijimas yra pavojinga veika, užtraukianti baudžiamąją atsakomybę, o aplinkybė, kad receptus kaltinamasis įprastai klastodavo ir šiuos pateikdamas neteisėtai įgydavo psichotropinę medžiagą praėjus keletui dienų nuo ankstesnio recepto suklastojimo ir narkotinės medžiagos įgijimo, nusikaltimų dažnumas bei priklausomybė nuo psichotropinių vaistų rodo, kad jis norėjo taip veikti, todėl konstatuotina, kad kaltinime nurodytus atskirus nusikaltimus, numatytus BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarė veikdamas tiesiogine tyčia.
Kaltinamasis viso proceso metu teigė, kad darydamas kaltinime nurodytus nusikaltimus buvo riboto pakaltinamumo būsenoje, tai grįsdamas tuo, kad buvo stiprios abstinencijos būklėje, negalėjo valdyti savo veiksmų. Tačiau toliau aptariami duomenys šią kaltinamojo versiją paneigia.
Ikiteisminio tyrimo metu, siekiant įvertinti jo psichikos būseną, kaltinamajam buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Remiantis eksperto M. J. ir teismo psichologės V. J. 2020-11-05 – 12-03 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 78TPK-201/2020 išvada inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu T. K. galėjo visiškai suvokti pavojingų veikų pobūdį ir galėjo valdyti savo veiksmus (riboto pakaltinamumo kriterijai nenustatyti), taikyti priverčiamąsias medicinos priemones nėra pagrindo (t. 13, b. l. 65-70). Bylą nagrinėjant teisme kaltinamasis pateikė ribotą jo pakaltinamumą patvirtinančią eksperto K. D. konsultacinę išvadą. Šioje išvadoje konstatuota, kad T. K. tiriamų veikų metu sirgo vidutinio sunkumo depresija, priklausomybės stilnoksui sindromu ir adaptacijos sutrikimais, dėl kurių negalėjo visiškai suvokti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti (16 t. b. l. 58). Teisme apklaustas konsultacinę išvadą pateikęs ekspertas K. D. nurodė, kad riboto pakaltinamumo būklę šiuo atveju grindžia T. K. išsivysčiusia priklausomybe ir abstinencijos sindromu bei depresija, kurie intensyviai veikė kaltinamojo valios, mąstymo veiklas. Visgi teismas pažymi, kad K. D. taip pat nurodė negalintis pasakyti ar T. K. buvo ribotai pakaltinamas konkrečiomis kaltinime nurodytomis datomis.
Remiantis eksperto M. J. teisme duotais parodymais, jis palaikė savo išvadą ir nurodė, kad ribotas pakaltinamumas turėtų būti nustatomas konkrečioms veikoms. Pažymėjo, kad nei vienoje išvadoje T. K. nėra nustatyta abstinencijos būklės diagnozė. Ši būklė trunka ribotą laiką, metus laiko įprastai netrunka. Nėra pakankamai duomenų konstatuoti, jog kaltinamasis veikas darė veikiamas abstinencijos būklės. Atkreipė dėmesį, kad esant abstinencijos būklei ribotas pakaltinamumas nustatomas, kai daromos spontaniškos veikos, šiuo atveju veikų kiekis ir tai, kad padarytos veikos reikalaujančios pakankamų intelektinių gebėjimų taip pat patvirtina, kad kaltinamojo intelektas pažeistas nebuvo.
Apklausus teismo medicinos ekspertus K. D. ir M. J., buvo skirta papildoma teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertės A. S. ir teismo psichologės ekspertės A. G. 2023-02-09-2023-03-23 ekspertizės akte nurodyta, kad T. K. dėl savo psichikos būklės byloje nagrinėjamų įvykių metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (t. 16. b. l. 115-123). Taigi, paskirta papildoma ekspertizė patvirtino ankstesnės išvadą bei paneigė kaltinamojo pateiktą specialisto konsultacinę išvadą. Atsižvelgiant į byloje atliktas dvi psichiatrijos ekspertizes ir jose nurodytas išvadas, ekspertų paaiškinimus, kaltinamojo versija, kad nusikaltimus jis darė negalėdamas visiškai suvokti savo veiksmų ir jų valdyti, paneigta. Aptarti duomenys leidžia daryti abejonių nekeliančią išvadą, jog T. K. jam 1.1-1.98 punktuose inkriminuotų veikų padarymo metu visiškai suvokė savo veiksmų pobūdį ir galėjo valdyti savo veiksmus.
Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, konstatuojama, jog kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi būtinieji objektyvieji ir subjektyvieji dokumento suklastojimo ir neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga požymiai, todėl jo veikos teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį.
Teismo motyvai dėl bausmės skyrimo ir kitų klausimų.
BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias bausmes – baudą, areštą, arba laisvės atėmimą iki dvejų metų.
BK 300 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias bausmes – baudą, areštą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų.
BK įtvirtintas bausmės teisingumo principas suponuoja teismo pareigą paskirti nuteistajam teisingą bausmę, kuri atitiktų padarytos nusikalstamos veikos ir jį padariusio asmens – kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
T. K. 98 veikomis padarė 195 baigtus tyčinius nusikaltimus priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai. Lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas aplinkybes, tačiau viso proceso metu laikėsi pozicijos, kad nusikaltimus padarė būdamas riboto pakaltinamumo būsenoje (BK 18 straipsnis). Teikė tokią versiją turinčią patvirtinti konsultacinę išvadą (t. 16, b. l. 52-58). Tam buvo paskirta pakartotinė ekspertizė, kuri šią versiją paneigė (t. 16, b. l. 82-123). Todėl jo pozicija vertintina kaip dalinis prisipažinimas ir teismas tokio kaltinamojo prisipažinimo nelaiko jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vertinant nusikaltimų pavojingumą taip pat atsižvelgiama į tai, kad visi nusikaltimai padaryti dėl kaltinamojo priklausomybės psichotropiniams vaistams, kurią šiuo metu gydosi. Tai rodo, kad kaltinamasis nekelia grėsmės visuomenei ir nėra pavojingas. Padarytą neturtinę žalą nukentėjusiesiems kaltinamasis iš dalies atlygino. A. K. dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (13 t. b. l. 80-83).
Įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog T. K. už nusikalstamas veikas skirtina sankcijose numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
Bausmės paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį (nuosprendžio 1.1-1.3; 1.5-1.98 punktai) tarpusavyje bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis 5 dalies 1 punktu, bausmių apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos padarytos idealiąja sutaptimi. Šios subendrintos bausmės ir bausmė paskirta už nusikalstamą veiką pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (nuosprendžio 1.4 punktas) bendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu. Remiantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Atsižvelgiant į tai, kad T. K. už kiekvieną iš nusikalstamų veikų yra paskirtos minimalios bausmės, šiuo atveju nors ir taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą, susidarytų situacija, kad teismas iš esmės taikytų visišką bausmių sudėjimo būdą. Teismo vertinimu, tokiu būdu paskirta galutinė subendrinta bausmė būtų akivaizdžiai per griežta ir neatitiktų teisingumo principo, todėl taikytinos švelnesnės bausmės skyrimą reglamentuojančios nuostatos.
Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas neatitiktų bendrųjų bausmių skyrimo pagrindų, baudžiamasis įstatymas numato išimtis iš bendros taisyklės – BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio taikymą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje 2K-209-222/2018). Teismų praktikoje yra nustatyta taisyklė, kad taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas galima tik tada, kai nėra BK 62 straipsnyje nurodytų pagrindų (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr., 2K-126-693/2018;2K-151-489/2019 ir kt.). Šiuo atveju BK 62 straipsnio taikymo pagrindų nenustatyta, todėl bendrinant už kiekvieną iš nuosprendžio 1.1.- 1.98 p. nurodytų veikų skirtas subendrintas bausmes dalinio sudėjimo būdu, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos.
Dėl BK 64¹ straipsnio 1 dalies taikymo
Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). BPK 273 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu kaltinamasis, kuris nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, arba tokį pageidavimą kaltinamasis jau yra pareiškęs šio Kodekso 218 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius šio Kodekso 291 straipsnio reikalavimus gali būti nutrauktas, jei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokuroras ir gynėjas.
Šiuo atveju sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliktas. Nors kaltinamasis formaliai prisipažino kaltu ir davė parodymus, tačiau tikrinant gynybos iškeltas abejones dėl galimo riboto T. K. pakaltinamumo, teisme buvo apklausti ekspertas M. J. ir konsultacinę išvadą pateikęs specialistas K. D. (t. 16, b. l. 70-76), apklausus ekspertus buvo paskirta ir atlikta pakartotinė Teismo psichiatrijos ekspertizė (t. 16, b. l. 82-123). Toks procesas neatitinka BPK 273 straipsnio 1 dalyje nustatytų sutrumpinto įrodymo tyrimo požymių. Todėl nėra pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalį ir paskirtą galutinę bausmę mažinti trečdaliu.
Teismo motyvai dėl baudžiamojoje byloje pareikštų civilinių ieškinių
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksą (BPK) kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 straipsnio 10 dalis). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 straipsnis).
Nukentėjusysis E. S. baudžiamojoje byloje pareiškė 2000 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos. (t. 7, b. l. 72). Nukentėjusysis M. R. pareiškė 2000 Eur civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos. (t. 7, b. l. 129).
Neturtinė žala yra suprantama, kaip asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti į visas reikšmingas bylos aplinkybes, žalos pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį, taip pat vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Tiek E. S., tiek E. R. civiliniuose ieškiniuose jokie neturtinės žalos dydžio motyvai nenurodomi. Teisme apklaustas E. S. nurodė, kad pakviestas į prokuratūrą išgyveno stresą, jo vardu suklastotas receptas menkina jo reputaciją, darė prielaidą, kad to dėl to galėjo sumažėti klientų, ateinančių į jo privačias konsultacijas, dėl vykimo į apklausas turėjo nutraukti darbus . Teisme apklaustas M. R. neturtinės žalos dydį grindė tuo, kad šiame procese jis sugaišo daug laiko, kvietimai į apklausas trukdo jo darbui. Kai buvo pakviestas į prokuratūrą nerimavo, nes nesuprato kas galėjo atsitikti, sužinojus buvo nemalonūs jausmai.
Informacija apie suklastotus receptus nebuvo plačiai paviešinta, todėl pašaliniai asmenys apie tai, kad nukentėjusiųjų vardu buvo išrašyti suklastoti receptai, nesužinojo. Todėl nėra pagrindo tvirtinti, kad T. K. veiksmai galėjo lemti nukentėjusiojo E. S. pacientų sumažėjimą. Dėl baudžiamojo proceso ir jų vardo ir pavardės panaudojimo darant nusikaltimus nukentėjusieji neabejotinai patyrė stresą. E. S. vardu klastojant receptą pasinaudota tik vieną kartą. T. K. savanoriškai atlygino E. S. 200 Eur (t. 16, b. l. 45). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, kad E. S. padaryta žala šiuo metu yra adekvačiai atlyginta, todėl jo civilinis ieškinys atmestinas. M. R. vardu išrašant receptą pasinaudota 14 kartų, atsižvelgiant į tai ir patirtus neigiamus išgyvenimus, tai, kad informacija apie suklastotus receptus nebuvo plačiai paviešinta, jam padaryta žala įvertintina 1000 Eur suma. T. K. savanoriškai atlygino M. R. 400 Eur (t. 16, b. l. 44,), todėl laikytina, kad T. K. žalą atlygino dalinai ir iš jo M. R. naudai priteistina dar 600 Eur.
Dėl proceso išlaidų
Šioje baudžiamojoje byloje pagal tyrėjų 2019-06-17, (1 t. b. l. 98) 2020-02-14 (2 t. b. l. 56), 2020-03-10 (1 t. b. l. 157), 2020-02-24 (2 t. b. l. 77) 2020-09-30 (3 t. b. l. 133; 4 t. b. l. 1) 2021-01-14 (6 t. b. l. 1) 2021-01-13 (6 t. b. l. 83) 2021-02-12 (6 t. b. l. 90; 102) 2021-03-03 (7 t. b. l. 1) užduotis atlikti objektų tyrimus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ir Lietuvos teismo ekspertizės centre buvo atlikti dokumentų blankų ir rekvizitų, rašysenos, vaizdo įrašo tyrimai bei pateiktos specialistų 2019-08-01, 2020-02-21, 2020-03-23, 2020-04-14, 2020-04-30; 2020-06-16 ;2020-11-03, 2021-01-04, 2021-01-28, 2021-02-02,2021-03-01, 2021-03-18 2021-03-18 išvados (1 t. b. l. 100; 159; 164, 2 t. b. l. 61; 66; 81, 3 t. b. l. 135, 4 t. b. l. 3, 6 t. b. l. 3; 88; 100; 105, 7 t. b. l. 3). Bendra atliktų tyrimų kaina yra 11358,59 Eur.
Pagal BPK 103 straipsnio 3 punktą proceso išlaidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Nagrinėjamu atveju visi tyrimai po kurių buvo pateiktos specialistų išvados, buvo atlikti ikiteisminio tyrimo pareigūnų iniciatyva. Šiuos tyrimus kaip tarnybinę užduotį, vykdydami savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistai vyriausieji tyrėjai, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistai, todėl tyrimams išleista suma nelaikytina proceso išlaidomis ir nepriteistina iš kaltinamojo T. K..
Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
2019-03-24 vaizdo įrašas skaitmeninėje laikmenoje, kuri supakuota voke, kuris pritvirtintas prie bylos 1-o tomo nugarėlės (ant voko užrašyti senas medžiagos Nr. M-1-01-22714-19 ir IT bylos Nr. 01-1-15991-19); UAB "Eurovaistinė" pateiktas CD diskas 2020-02-03 įvykis, vaizdo įrašas, nuotraukos, supakuotas voke, kuris pritvirtintas prie bylos 2-o tomo nugarėlės (ant voko pasirašė tyrėja L. G.); LTEC tyrimo objektas (viena optinė duomenų laikmena) supakuota voke, kuris pritvirtintas prie bylos 2-o tomo nugarėlės (ant voko pasirašė specialistė M. K.), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje.
Taip pat prie baudžiamosios bylos yra vokas su dokumentais, kurie pateikti su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1 skyriaus 2023-03-02 raštu Nr. 2S-515 (16 t. b. l. 106). Remiantis minėtu raštu, šiame voke ikiteisminio tyrimo metu gauti dokumentai, kurie nebuvo perduoti teismui kartu su visa byla. Remiantis prie voko pridėtu lydraščiu voke yra:
1. A. F. prašymai išduoti pasą ir ATK, 2 lapai voke Nr. 1;
2. UAB "(duomenys neskelbtini)" dokumentai, 29 lapai segtuve;
3. Lietuvos advokatūros pateikti dokumentai, 10 lapų įmautėje;
4. T. K. prašymai išduoti/pakeisti pasą ir ATK, 4 lapai įmautėje;
5. Vilniaus miesto savivaldybės pateikti T. K. dokumentai, 2 lapai įmautėje;
6. 2 neįteikti šaukimai su vokais.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 1-5 punktuose nurodyti dokumentai buvo išreikalauti vyresniojo tyrėjo, siekiant pateikti T. K. ir A. F. rašysenos pavyzdžius ekspertizės atlikimui, reikalavimuose nurodyta, kad atlikus tyrimus bus grąžinti (3 t. b. l. 109; 113; 115;123;126; 5 t. b. l. 6; 6 t. b. l. 131).
1 punkte nurodytus dokumentus 2020-11-12 ir 2020-11-16 raštais pateikė Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyrius, prašydamas praėjus tarnybiniam būtinumui juos grąžinti Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyriui. (5 t., b. l. 7, 8)
2 punkte nurodytus dokumentus atstovaudamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ interesus pateikė advokatų profesinės bendrijos „Consultax“ advokatas Albertas Kručkauskas. (6 t. b. l. 132-135)
3 punkte nurodytus dokumentus pateikė Lietuvos advokatūra 2020-08-06 ir 2020-12-06. raštais, prašydama originalus grąžinti, kai tik jie nebus reikalingi ikiteisminiame tyrime (3 t. b. l. 112, 114).
4 punkte nurodytus dokumentus, pateikė Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyrius 2020-07-27 raštu, prašydamas po dokumentų ekspertizės prašymų originalus grąžinti Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyriui (3t., b. l. 116)
5 punkte nurodytus dokumentus pateikė Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2020-09-04 ir 2020-11-24 raštais. Atlikus tyrimą prašydama grąžinti dokumento originalus. 3 t., b. l. 124-125; 127-128
6 punkte nurodyti 2 neįteikti šaukimai su vokais paliktini saugoti byloje.
Nuosprendžiui įsiteisėjus 1-5 punkte paminėti dokumentai grąžintini juos pateikusioms institucijoms, 6 punkte paminėti dokumentai paliktini saugoti byloje
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
pagal BK 259 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą;
pagal BK 300 str. 1 d. ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti 50 MGL (2500 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 54 str. 3 d., už kiekvieną iš nuosprendžio 1.1.-1.98 p. nurodytų veikų skirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę nustatyti 200 MGL (10 000 Eur) baudą.
Kardomosios priemonės iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.
Nukentėjusiojo E. S. civilinį ieškinį atmesti.
Nukentėjusiojo M. R. civilinį ieškinį tenkinti dalinai ir priteisti iš T. K. 600 Eur M. R. naudai neturtinei žalai atlyginti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:
2019-03-24 vaizdo įrašą skaitmeninėje laikmenoje, kuri supakuota voke, kuris pritvirtintas prie bylos 1-o tomo nugarėlės (ant voko užrašyti senas medžiagos Nr. M-1-01-22714-19 ir IT bylos Nr. 01-1-15991-19); UAB "Eurovaistinė" pateiktą CD diską 2020-02-03 įvykis, vaizdo įrašas, nuotraukos, supakuotas voke, kuris pritvirtintas prie bylos 2-o tomo nugarėlės (ant voko pasirašė tyrėja L. G.); LTEC tyrimo objektą (vieną optinę duomenų laikmeną) supakuotą voke, kuris pritvirtintas prie bylos 2-o tomo nugarėlės (ant voko pasirašė specialistė M. K.), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.
Dokumentus, pateiktus su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1 skyriaus 2023-03-02 raštu Nr. 2S-515:
A. F. prašymus išduoti pasą ir ATK, (2 lapai voke Nr. 1); T. K. prašymus išduoti/pakeisti pasą ir ATK, (4 lapai įmautėje); nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Migracijos departamento prie LR VRM Vilniaus skyriui;
UAB "(duomenys neskelbtini)" dokumentus, (29 lapai segtuve); nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“;
Lietuvos advokatūros pateiktus dokumentus, (10 lapų įmautėje); nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Lietuvos Advokatūrai;
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos pateiktus T. K. dokumentus, (2 lapai įmautėje), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijai;
Likusius dokumentus, pateiktus Vilniaus apylinkės prokuratūros 1 skyriaus 2023-03-02 raštu Nr. 2S-515, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą apeliaciniu skundu.