- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 1S-948-628/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00139-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Bieliauskienė (pirm.), Algimantas Valantinas, Jolanta Čepukėnienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Advokatai
- Algirdas Gurauskas
Teisėja Edita Zarembienė Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00139-2012-2
2013 m. lapkričio 8 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Sigitos Bieliauskienės, teisėjų Jolantos Čepukėnienės ir Algimanto Valantino, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui, prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo V. P. gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. P. skundą dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V. P. prašymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ str. pagrindu sušvelninti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir V. P. paskirta galutinė subendrinta, laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams, bausmė.
Šalies argumentai
2013 m. spalio 11 d. nuteistasis V. P. su prašymu kreipėsi į Ukmergės rajono apylinkės teimą, prašydamas vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis sušvelninti jam 2013 m. sausio 31 d. ir 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Žemesnės instancijos teismas
Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartimi minėtą nuteistojo prašymą atmetė, nurodydamas, kad analogiškas V. P. prašymas dėl 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo, pritaikant BK 64¹ str. nuostatas, jau buvo išnagrinėtas Ukmergės rajono apylinkės teisme, kuris 2013 m. spalio 8 d. nutartimi nuteistojo prašymą atmetė.
Šalies argumentai
Skundu apygardos teismui V. P. prašo sumažinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. ir 2013 m. vasario 27 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes vienu trečdaliu, nurodydamas, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 17 d. nutartimi nepagrįstai atmetė jo prašymą, nes nagrinėjant bylą jo atžvilgiu Ukmergės rajono apylinkės teisme jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o baudžiamasis procesas vyko supaprastinto proceso tvarka, kas visiškai atitinka BK 64¹ str. sąlygas.
Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas Algirdas Gurauskas prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokurorė – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo V. P. skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartis, kuria atmestas V. P. prašymas dėl bausmės sumažinimo yra teisėta ir pagrįsta.
Kaip matyti iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos, V. P. 2013 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu – pagal 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinta su 2013 m. sausio 31 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir V. P. skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.
2013 m. rugsėjo 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo V. P. prašymas, vadovaujantis 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojusio BK 64¹ str. nuostatomis, sumažinti 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę. Ukmergės rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo V. P. pateiktą prašymą, 2013 m. spalio 8 d. nutartimi jo netenkino, motyvuodamas tuo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nuosprendis V. P. atžvilgiu buvo priimtas dar neįsigaliojus įstatymui, įtvirtinusiam BK 64¹ str. nuostatas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 364 str. 1 d., skundą dėl apylinkės teismo nutarties, susijusios su nuosprendžiu vykdymu, nagrinėja apygardos teismas, dėl apygardos teismo nutarties – Lietuvos apeliacinis teismas. Vadovaujantis BPK 364 str. 3 d. nuostatomis, toks skundas apygardos teismui pateikiamas per penkias dienas nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis V. P. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutarties apygardos teismui neskundė, todėl laikytina, kad minėta nutartis 2013 m. spalio 13 d. įsigaliojo ir turi būti vykdoma.
2013 m. spalio 11 d. Ukmergės rajono apylinkės teisme buvo gautas analogiškas nuteistojo V. P. prašymas, vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, sumažinti jam 2013 m. vasario 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, tačiau Ukmergės rajono apylinkės teismas skundžiama 2013 m. spalio 17 d. nutartimi V. P. prašymą atmetė, motyvuodamas tuo, kad analogiškas prašymas jau buvo išnagrinėtas Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 8 d. nutartimi, kuri nebuvo apskųsta BPK nustatyta tvarka.
Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į Ukmergės rajono apylinkės teismo prašymo atmetimo argumentaciją bei BPK nuostatas, reglamentuojančias tokių nutarčių apskundimo tvarką, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė nuteistojo prašymą, naikinti skundžiamą Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį skundo motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,
nutarė:
nuteistojo V. P. skundą atmesti ir palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.