Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-251-571/2025 Proceso Nr. 1-01-1-17199-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.3.12.

2025 m. birželio 3 d.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka , išnagrinėjo G. V. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu G. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Nuosprendžiu priteista iš R. V. ir G. V. solidariai 600,06 eurai turtinės žalos, 300 eurai neturtinės žalos, 200 eurai teisinės pagalbos išlaidų ieškovo P. Š. naudai.

Nuosprendžiu 2024 m. sausio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. nutarimu taikytas ir 2024 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paliktas galioti, ieškinio užtikrinimui, laikinas nuosavybės teisės apribojimas G. V. turtui 1100,06 eurų sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad iš nuteistųjų solidariai priteistas civilinis ieškinys iš viso 1100,06 eurų sumai. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas ieškinio užtikrinimui. Nuteistasis teismui pateikė Lietuvos pašto kvitą, iš kurio matoma, kad jis atlygino 250,10 Eur sumą nukentėjusiajam. Teikimo Nr. T-214-571/2025, duomenimis, nuteistasis buvo atlyginęs nukentėjusiajam 550 Eur. Baudžiamosios bylos Nr. 1-263-571/2024 duomenimis, nuteistasis R. V. atlygino nukentėjusiajam 300,06 Eur turinės žalos.

Kaip matyti iš aukščiau nurodyto, nukentėjusiajam yra pilnai atlygintas civilinis ieškinys, todėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindas išnyko.

Tenkinamas nuteistojo G. V. prašymas ir jo atžvilgiu taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas naikintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog civilinis ieškinys atlygintas visiškai, laikinas nuosavybės teisės apribojimas taip pat naikinamas ir nuteistojo R. V. atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

G. V. prašymą tenkinti.

Panaikinti 2024 m. sausio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. nutarimu taikytą ir 2024 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paliktą galioti, ieškinio užtikrinimui, laikiną nuosavybės teisės apribojimą G. V. turtui, 1100,06 eurų sumai.

Panaikinti 2024 m. sausio 18 d. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės A. A. nutarimu taikytą ir 2024 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paliktą galioti, ieškinio užtikrinimui, laikiną nuosavybės teisės apribojimą R. V. turtui, 1100,06 eurų sumai.

Nutartį siųsti prokurorui, nuteistiesiems, VĮ Registrų centras Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.