- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- 2-487-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01885-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- L. J.
- Trečiasis asmuo
- V. Ž., L. Ž., Raseinių rajono
- Atsakovas
- VĮ Turto bankui
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovui VĮ Turto bankui dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo, tretieji asmenys Raseinių rajono 1 – asis notarų biuras notarė K. Š., Z. K., V. Ž., V. B., L. Ž., A. U., I. Ž., V. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. J. pateikė ieškinį, kuriuo prašo panaikinti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono notarų biuro notarės K. Š., notarinio registro Nr. KR 4759, į R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. rugpjūčio 1 d. turtą: ½ butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 1/8 ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)
Ieškovė ieškinyje nurodė ir jos atstovė advokatė R. Klimienė teismo posėdyje paaiškino, kad 2004 m. rugpjūčio 1 d. mirė pareiškėjos ir trečiaisiais asmenimis įtrauktų brolių ir seserų motina R. Ž.. Testamento mama nepaliko. Tuo metu buvo dar gyvas tėvas A. Ž., todėl manė, kad tėvas po mamos mirties kažkokius dokumentus tvarkosi. 2008 m. vasario 4 d. mirė tėvas A. Ž., testamento tėvas taip pat nepaliko. Brolių ir seserų susitarimu, po tėvo mirties likusiu turtu rūpinosi ieškovė. Sukūrusi šeimą, išsikėlė gyventi į Raseinius, tačiau periodiškai lankydavosi tėvų bute, mokėjo mokesčius. Sužinojusi, kad paveldėjimo dokumentai turi būti įforminami notarų biure, kreipėsi į Raseinių rajono 1-ąjį notarų biurą, kur buvo paaiškinta, kad dėl turto paveldėjimo į notarų biurą kreipėsi VĮ Turto bankas, ir kad 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių 1-ajame notarų biure išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kuriuo butas ir ūkinis pastatas, esantys (duomenys neskelbtini) registruoti A. Ž. vardu, perėjo valstybei. Ieškovė kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl Palikimo perėjimo valstybei liudijimo panaikinimo ir juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo. 2017 m. rugpjūčio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-544-674/2017 ieškinys buvo patenkintas. Teismas nustatė juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po R. Ž. mirties 2004 m. rugpjūčio 1 d., palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė A. Ž., o po A. Ž. mirties 2008 m. vasario 14 d., palikimą priėmė pareiškėja L. J.. Taip pat teismas panaikino Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono 1-ajame notarų biure, notarė K. Š., notarinio registro Nr. KR4758. Įsiteisėjus teismo sprendimui kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo. Tuomet paaiškėjo, kad nėra panaikintas 2016 m. gruodžio 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, išduotas Raseinių rajono 1-ajame notarų biure, registro Nr. KR4759, kuriuo palikimas perėjo valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, į R. Ž. turtą. 2017 m. rugpjūčio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje nustatyti juridinę reikšmę turintys faktai, kad po R. Ž. mirties palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti likusį turtą priėmė jos sutuoktinis A. Ž., o po jo mirties, palikimą priėmė ieškovė. Šis teismo sprendimas suteiktų teisę į mamai R. Ž. priklausiusią turto dalį, į kurią savo teisės iki galo neįgyvendino jos sutuoktinis A. Ž.. Tačiau nepanaikinus Palikimo perėjimo valstybei liudijimo, šios teisės negali įgyvendinti.
Atsiliepimas
Atsakovo VĮ Turto bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad civilinėje byloje Nr. 2YT- 544-674/2017 teismas tenkino ieškovės ieškinį ir panaikino valstybei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi šios bylos glaudžiai susijusios, todėl šioje byloje atsakovas neprieštarauja dėl ieškovės ieškinio patenkinimo.
Tretysis asmuo V. Ž. paaiškino, kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti, papildomai paaiškinti neturi.
Šalies argumentai
Tretysis asmuo L. Ž. paaiškino, kad su pateiktu ieškiniu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Atsiliepimas
Kiti tretieji asmenys - I. Ž. savo atsiliepimu nurodo, kad su ieškiniu sutinka, į butą (duomenys neskelbtini), nepretenduoja ir pretenzijų neturi; V. Ž. savo atsiliepimu nurodė, kad su ieškiniu sutinka, į butą, esantį (duomenys neskelbtini), pretenzijų neturi; A. U. - kad ieškinį palaiko ir prašo jį tenkinti, prašo nagrinėti jai nedalyvaujant. Tretieji asmenys Z. K., V. B. , notarė K. Š. prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
L. J. suteikta antrinė teisinė pagalba 100 proc. ją atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 5). 2016 m. gruodžio 7 d. išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kur nurodyta, kad R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. rugpjūčio 1 d. turtas: ½ buto, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/8 ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teise pereina valstybei. Iš 2017 m. rugpjūčio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT- 544-674/2017 matyti, kad teismas nustatė juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po R. Ž. mirties 2004 m. rugpjūčio 1 d., palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė A. Ž., o po A. Ž. mirties 2008 m. vasario 14 d., palikimą priėmė L. J.. Taip pat teismas panaikino Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono 1-ajame notarų biure, notarė K. Š., notarinio registro Nr. KR4758, Valstybės įmonei Turto bankas į mirusio A. Ž. turtą: butą, kurio UN (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą su tremperiu, kurio UN (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.8 straipsnyje nurodoma, kad asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo.
Teismas sprendžia, kad vienerių metų ieškinio senaties terminas ieškovei prasidėjo 2016 m. gruodžio 7 d., o ieškovė nepraleido vienerių metų ieškinio senaties termino, kadangi teismui ieškinį pateikė 2017 m. lapkričio 21 d.
Bylos duomenimis 2017 m. rugpjūčio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT- 544-674/2017 teismas nustatė juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po R. Ž. mirties 2004 m. rugpjūčio 1 d., palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė A. Ž., o po A. Ž. mirties 2008 m. vasario 14 d., palikimą priėmė L. J.. Taip pat teismas panaikino Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono 1-ajame notarų biure, notarė K. Š., notarinio registro Nr. KR4758, Valstybės įmonei Turto bankas į mirusio A. Ž. turtą: butą, kurio UN (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą su tremperiu, kurio UN (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad įsiteisėjus minėtam teismo sprendimui kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo, tuomet paaiškėjo, kad nėra panaikintas 2016 m. gruodžio 7 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas, kuriuo palikimas perėjo valstybei į R. Ž. turto dalį.
Įsiteisėjus 2017 m. rugpjūčio 16 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimui, kuriuo teismas nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. Ž. mirties 2004 m. rugpjūčio 1 d., faktiškai pradėdamas valdyti ir tvarkyti likusį turtą priėmė A. Ž., o po A. Ž. mirties 2008 m. vasario 14 d., palikimą priėmė ieškovė L. J., neliko CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyto teisinio pagrindo palikimui pereiti valstybei. Dėl šios priežasties tenkinamas ieškinio reikalavimas panaikinti Raseinių rajono notarų biuro notarės K. Š. 2016 m. gruodžio 7 d. išduotą Palikimo perėjimo valstybei liudijimą, notarinio registro Nr. KR 4759. Turtą paveldėti valstybė gali tik tuo atveju, jei mirusioji neturi paveldėtojų arba jei giminės neketina turtą paveldėti, o atsisako ir pan. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra nurodęs, kad kai nežinoma, ar yra įpėdinių, valstybei atstovaujanti institucija ir notaras turi imtis priemonių, kad per protingą terminą tai išsiaiškintų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-18/2014).
Nors ieškinio reikalavimai patenkinti visiškai, tačiau byla buvo inicijuota ne dėl atsakovo kaltų ar neatsargių veiksmų, t.y. byla buvo inicijuota ne dėl to, kad atsakovas kokiu nors būdu būtų pažeidęs ieškovės teises. Teismas gali nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, jei buvo sąžiningai naudojamasi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliktos procesinės pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis, 96 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos, tame tarpe ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Panaikinti palikimo perėjimo valstybei liudijimą, išduotą 2016 m. gruodžio 7 d. Raseinių rajono 1-ajame notarų biure, notarė K. Š., notarinio registro Nr. KR4759, Valstybės įmonei Turto bankas į R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2004 m. rugpjūčio 1 d. turtą: ½ butą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) ir 1/8 ūkinio pastato su tremperiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.