Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2022-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-733-865/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-05-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-733-865/2022Nutartis · 2022-06-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-864-953/2022Nutartis · 2022-08-18Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-20
Bylos Nr.
T-733-865/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04389-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irma Randakevičienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-733-865/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04389-2022-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16; 2.5.19 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-865/2022 patikslinimo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) su laisvės apribojimo bausme paskirtų įpareigojimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2804-1033/2021 A. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos) bei 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu ir 64¹ straipsniu, paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; atlyginti civiliniams ieškovams priteistą turtinę žalą ir nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 5 d.

Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-865/2022 A. L. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtas laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant kaltinamajį: 1) bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir kaltinamajam A. L. skirtas laisvės apribojimas 11 mėnesių, įpareigojant kaltinamajį: 1) bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d.

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius teikimu prašo patikslinti minėtą nuosprendį, nurodant, ar nebelieka Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų atlyginti turtinę žalą bei nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžio bausmės skyrimo ir rezoliucinėje dalyse subendrinant minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir A. L. paskiriant galutinę laisvės apribojimo bausmę iš tikrųjų nurodyta, kad nuteistais įpareigotas bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.

Atsižvelgiant į tai, kad subendrinant bausmes buvo padaryta apsirikimo klaida ir nenurodyti Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai – atlyginti turtinę žalą ir nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų, patikslintina Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, įtraukiant minėtus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Patikslinti Vilniaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1151-865/2022 rezoliucinę dalį dėl su galutine subendrinta laisvės apribojimo bausme paskiriamų įpareigojimų ir nurodyti, kad

„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su neatlikta bausmės dalimi pagal Vilniaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nuosprendį paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam A. L. laisvės apribojimą 11 mėnesių, įpareigojant kaltinamąjį: 1) bausmės vykdymo laikotarpiu tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, 3) atlyginti turtinę žalą bei 4) nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų.“.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Irma Randakevičienė