Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Ieškovė biudžetinė įstaiga Infrastruktūros valdymo agentūra (toliau ir – Infrastruktūros valdymo agentūra, užsakovė) ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Synergy Solutions“ (toliau ir – rangovė) prašo teismo priteisti 1868,36 Eur sutartų minimalių nuostolių atlyginimo už laikotarpius nuo 2023 m. kovo 3 d. iki 2023 m. kovo 27 d., nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d., nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. liepos 26 d. (viso už 52 dienas) bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodo, jog 2022 m. kovo 24 d. ieškovė su atsakove sudarė pirkimo sutartį Nr. CPO203138/16P-13 (toliau ir – Pirkimo sutartis), kuria atsakovė įsipareigojo suteikti naujo statinio statybos - Biraus ir skysto tirpiklio sandėliavimo pastato, (duomenys neskelbtini) projektavimo paslaugas. Atsakovė 2022 m. balandžio 6 d. raštu Nr. SD22-0406-2 „Dėl pirkimo sutarties Nr. CP0203138/22P-009“ pateikė pasirašytą Pirkimo sutarties priedą Nr. 3 „Paslaugų teikimo ir apmokėjimo grafikas“. Ieškovė 2022 m. lapkričio 23 d. raštu Nr. IS-1247 „Dėl Biraus ir skysto tirpiklio sandėliavimo pastato statybos (duomenys neskelbtini), techninio projekto rengimo“ informavo atsakovę, kad 2022 m. lapkričio 22 d. patvirtino statinio projektavimo užduotį Nr. IP-34 bei nurodė atsakovei parengti techninį projektą. Ieškovė 2023 m. vasario 22 d. raštu Nr. IS-238 „Dėl techninio projekto rengimo“ informavo atsakovę, jog vadovaujantis sutartimi techninis projektas turi būti ieškovei pateiktas iki 2023 m. kovo 3 d. Ieškovė 2023 m. kovo 13 d. raštu Nr. IS-317 „Dėl projektavimo paslaugų teikimo“ pranešė, jog laiku neparengus ir nepateikus techninio projekto nuo 2023 m. kovo 3 d. skaičiuojami delspinigiai. Atsakovė 2023 m. kovo 28 d. raštu Nr. SD23-0328-1 „Dėl pirkimo sutarties Nr. CP0203138/22P-009/16P- 13“ pateikė techninį projektą derinimui. 2023 m. kovo 31 d. tarp šalių sudarytas prie sutarties papildomas susitarimas, kuriuo indeksavus kainą, bendra Pirkimo sutarties kaina padidinta iki 71 867,35 Eur su PVM, ir patikslintas sutarties priedas Nr. 3. Ieškovė 2023 m. balandžio 18 d. raštu Nr. IS-510 „Dėl techninio projekto pastabų pateikimo“ pateikė pastabas techniniam projektui. 2023 m. gegužės 8 d. ieškovės atstovas pateikė informaciją apie ryšių trasą. Atsakovė 2023 m. gegužės 8 d. el. laišku informavo, kad patikslins projektą. Ieškovė 2023 m. gegužės 9 d. nurodė, kad jeigu jau yra suprojektuota kitaip ir taisymas užims papildomo laiko, tai teikti techninį projekto be šio patikslinimo. Ieškovė 2023 m. gegužės 10 d. raštu Nr. IS-611 „Dėl projektavimo paslaugų teikimo“ užsakovė informavo atsakovę, jog iki šiol nėra gavusi pataisyto techninio projekto pagal 2023 m. balandžio 18 d. teiktas pastabas, bei apie delspinigių skaičiavimą. Atsakovė 2023 m. gegužės 15 d. raštu Nr. SD23-0515-1 „Dėl pirkimo sutarties Nr. CPO203138/22P- 009/16P-13“ nurodė nesutinkanti su delspinigių skaičiavimu, kadangi 2023 m. gegužės 8 d. gauti papildomi reikalavimai, kurie nebuvo numatyti projektiniuose pasiūlymuose, bei jų nėra patvirtintoje projektavimo užduotyje. Taip pat atsakovė 2023 m. gegužės 22 d. raštu Nr. SD23-0522-1 „Dėl pirkimo sutarties Nr. CPO203138/22P- 009/16P-13“ pateikė atsakymų lapą ir techninį projektą, įrašytą į kompiuterinę laikmeną. Ieškovė 2023 m. gegužės 29 d. raštu Nr. IS-693 „Dėl projektavimo paslaugų teikimo“ nurodė, kad 2023 m. gegužės 9 d. pranešimu dėl papildomos informacijos apie ryšių kabelių nuvedimą pažymėjo, jog jei projekto tikslinimas užims papildomai laiko, tai tada teikti projektą neatsižvelgiant į papildomą informaciją. Ieškovė 2023 m. birželio 29 d. raštu Nr. IS-878 „Dėl pakartotinio techninio projekto pastabų pateikimo“, atsižvelgdama į atsakovės 2023 m. gegužės 22 d. pateiktą tikslinamą techninį projektą, pateikė pastabas techniniam projektui ir nurodė patikslinti jas iki 2023 m. liepos 13 d. Ieškovė 2023 m. liepos 17 d. raštu Nr. IS-958 „Dėl projektavimo paslaugų teikimo“ informavo, kad atsakovė nėra pateikusi derinimui ištaisyto pagal ieškovės pastabas techninio projekto ir yra skaičiuojami delspinigiai. Kitą dieną atsakovė pakartotinai pateikė techninį projektą, o ieškovė pateikė užklausą, ar į ieškovės teiktas pastabas buvo atsižvelgta. Atsakovė 2023 m. liepos 26 d. pateikė patikslintą techninį projektą ir informavo, kad siunčia atsakymus į pastabas bei techninio projekto sąmatas pateiks artimiausiu metu. Ieškovė 2023 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. IS-1135 „Dėl iš anksto sutartų minimalių nuotolių pagal 2022 m. kovo 24 d. sutartį Nr. 16P-13/CPO203138“ pateikė 2023 m. rugpjūčio 22 d. pažymą Nr. VL- 1286 ir 2023 m. rugpjūčio 25 d. sąskaitą faktūrą IPD Nr. 00124 dėl iš anksto sutartų minimalių nuostolių bei nurodė ją apmokėti per dvidešimt kalendorinių dienų (iki 2023 m. rugsėjo 14 d.). Atsakovė 2023 m. spalio 5 d. raštu Nr. SD23-1005-1 „Dėl pirkimo sutarties Nr. CP0203138/22P-009/16P- 13“ informavo ieškovę, jog nesutinka su delspinigių skaičiavimu. Ieškovė 2023 m. spalio 9 d. raštu Nr. IS-1327 „Dėl projektavimo paslaugų teikimo“ davė papildomą galutinį terminą (iki 2023 m. spalio 13 d.) minimaliems nuostoliams apmokėti, tačiau atsakovė iki nustatyto papildomo termino 2023 m. rugpjūčio 25 d. sąskaitos faktūros IPD Nr. 00124 neapmokėjo.

3. Pagal Pirkimo sutarties 3.3 punktą, techninis projektas parengtas ir suderintas su ieškove turėjo būti ne ilgiau kaip per 120 kalendorinių dienų. Sutarties 1.8 punktas nustato, kad paslaugų teikimo pradžios datas nustato šalių suderintas ir pasirašytas paslaugų teikimo ir apmokėjimo grafikas, todėl techninio projekto rengimo terminai skaičiuojami vadovaujantis Sutarties priedu Nr. 3, kuris buvo šalių 2023 m. kovo 31d. patikslintas. Sutarties priedo Nr. 3 3 punkte nurodytas 120 kalendorinių dienų terminas detalizuotas nustatant, kad techninis projektas parengiamas per 100 kalendorinių dienų (3.1 punktas), bei techninio projekto taisymas pagal ieškovės pateiktas pastabas turi būti atliktas per 20 kalendorinių dienų (3.3 punktas). Atsižvelgiant į Pirkimo sutarties priedo Nr. 2 „Užsakytų paslaugų sąrašas ir tiekėjo pasiūlymas“ C1 nustatytą nuostatą, kad techninio projekto paslaugų teikimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos (etapo) suteikimo datos, bei į tai, jog techninės užduoties teikimo paslaugos suteiktos 2022 m. lapkričio 23 d., nuo šios datos skaičiuotinas techninio projekto rengimo ir derinimo paslaugų terminas, tad techninio projekto parengimo 100 dienų terminas baigėsi 2023 m. kovo 3 d. (imtinai).

4. Techninis projektas ieškovei pateiktas tik 2023 m. kovo 28 d. t. y. 25 kalendorinėmis dienomis pažeidžiant (vėluojant) Pirkimo sutarties priedo Nr. 3 3.1 punkte nustatytą 100 kalendorinių dienų terminą. Atsakovė techninį projektą pakartotinai pateikė po 34 kalendorinių dienų po ieškovės pastapų pateikimo, nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14 kalendorinėmis dienomis viršijus sutarties priedo Nr. 3 3.3 punkte nustatytą 20 kalendorinių dienų trūkumams šalinti nustatytą terminą. Atsakovei nustatytas terminas iki 2023 m. liepos 13 d. pašalinti trūkumus, tačiau iki termino pabaigos nepatikslinus techninio projekto buvo tęsiamas delspinigių skaičiavimas (nuo 2023 m. liepos 14 d.). Patikslintas projektas pateiktas tik 2023 m. liepos 26 d., praėjus 13 kalendorinių dienų. Laikotarpiai nuo 2023 m. kovo 29 d. iki 2023 m. balandžio 18 d. (21 diena), nuo 2023 m. gegužės 23 d. iki 2023 m. birželio 29 d. (38 dienos) sudaro ieškovės techninio projekto tikrinimo, derinimo su statinio naudotoju ir pastabų teikimo terminą, kuris pagal sutarties priedo Nr. 3 3.2 punktu nebuvo įskaitomas į bendrą paslaugų teikimo terminą. Vadovaujantis 2023 m. rugpjūčio 22 d. pažyma Nr. VL-1286 ir 2023 m. rugpjūčio 25 d. sąskaita faktūra IPD Nr. 00124 ieškovė pateikė reikalavimą atsakovei dėl delspinigių už 52 kalendorines dienas apmokėjimo. Ieškovė pažymi, jog sutarties 11.9 punktas nustato atsakovei pareigą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas po atitinkamų aplinkybių atsiradimo / paaiškėjimo raštu informuoti ieškovę apie atsiradimą aplinkybių, galinčių trukdyti pradėti, teikti ir (arba) baigti teikti paslaugas. Tuo tarpu atsakovė tik 2023 m. spalio 6 d. raštu Nr. SD23-1005-1 „Dėl pirkinio sutarties Nr. CPO203138/22P- 009/16P-13“ išreiškė nesutikimą su delspinigių skaičiavimu, apie kurį ji buvo informuota dar 2023 m. kovo 13 d. raštu Nr. JS-317, bei pakartotinai 2023 m. gegužės 1.0 d. raštu Nr. IS-611, 2023 m. liepos 17 d. raštu Nr. IS-958. Vadovaujantis Pirkimo sutarties 23 punkto sąlygomis nustatytas delspinigių dydis yra 0,05 procento už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo bendros Paslaugų kainos – 71 867,35 Eur. Vienos uždelstos dienos delspinigių dydis sudaro 35,93 Eur (71 867,35 Eur * 0,05 proc. / 100 proc. = 35,93 Eur). Bendra priskaičiuotų delspinigių suma sudaro 1868,36 Eur (52 * 35,93 Eur = 1868,36 Eur).

5. Pažymi, jog atsakovė sudarydama sutartį laisva valia prisiėmė įsipareigojimą tinkamai, nepraleidžiant sutartyje ar jos prieduose numatytų terminų ją vykdyti. Pagal kasacinio teismo praktiką, atsakovė yra verslo subjektas, veikiantis savo rizika, todėl privalo sutartinius įsipareigojimus vykdyti tinkamai ir laiku, o juos pažeidęs privalo sumokėti šalių iš anksto sutartus minimalius nuostolius, kadangi verslininkui taikoma atsakomybė yra griežtoji (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-250-687/2017, 48 punktas). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 6.256 straipsnio nuostatas, asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius. Sutartis buvo sudaryta abiejų šalių laisva valia, įvykdžius įstatymo nustatytas viešojo pirkimo procedūras, todėl vadovaujantis CK 6.189 straipsnio 1 dalimi, abiem šalims pasirašyta ir įsigaliojusi sutartis turi įstatymo galią. Vienas iš sutartinių sutartų minimalių nuostolių tikslų yra skatinti skolininką tinkamai ir laiku vykdyti sutartinius įsipareigojimus. Kadangi ieškovė yra viešasis asmuo, kurios tikslai yra specialūs - įgyvendinti krašto apsaugos sistemos infrastruktūros plėtros projektus, todėl yra ypač svarbu, kad sutartiniai įsipareigojimai būtų vykdomi tinkamai ir laiku. Šalių sutartyje sulygti minimalūs sutarti nuostoliai yra jų suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma. Atsakovė privalo kompensuoti minimalius ieškovės nuostolius, kurių įrodinėti nereikia. Priešingu atveju, būtų paneigtas jų numatymo sutartyje tikslas ir funkcija - skatinti šalis tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles ir atlyginti minimalius kreditoriaus nuostolius dėl netinkamų sutartinių įsipareigojimų vykdymo.

6. Taip pat pažymi, kad nors pagal Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymą (toliau - VPĮ) sudarius viešojo pirkimo sutartį pirkimas pasibaigia, tačiau perkančiosios organizacijos ir tiekėjo viešojo pirkimo teisiniai santykiai nesibaigia; VPĮ imperatyviosios normos tiekėją ir perkančiąją organizaciją saisto ir po sutarties sudarymo, nes VPĮ reguliuoja tam tikrus sutarties šalių teisinių santykių aspektus, kurie išeina už viešojo pirkimo procedūrų (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 17 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-7- 304/2011 ir joje nurodytą kasacinio teismo praktiką). Konkrečiu atveju ginčas kyla iš Pirkimo sutarties, sudarytos viešųjų pirkimų procedūrų metu, nuostatų, nustatančių atsakomybę taikymo. Tokie teisiniai santykiai iš esmės yra susiję su VPĮ įtvirtintų viešųjų pirkimų principų ir atitinkamų nuostatų taikymu.

7. Dubliku papildomai nurodo, jog atsakovė neginčija aplinkybės ir sutinka, kad ieškovė 2022 m. lapkričio 23 d. raštu Nr. IS-1247 „Dėl Biraus ir skysto tirpiklio sandėliavimo pastato statybos (duomenys neskelbtini), techninio projekto renginio“ informavo atsakovę, kad 2022 m. lapkričio 22 d. patvirtino statinio projektavimo užduotį Nr. 1P-34. Pagal Pirkimo sutarties 2 priedo C1 punktą techninio projekto suteikimo terminas skaičiuojamas nuo sutarties įsigaliojimo datos arba nuo prieš tai suteiktos paslaugos (etapo) suteikimo pabaigos datos. Atsižvelgiant į prieš tai suteiktos paslaugos (etapo) suteikimo (projektavimo užduoties) pabaigos datą, techninio projekto parengimo termino pradžia skaičiuotina nuo 2022 m. lapkričio 23 d. Atsakovė taip pat neginčija aplinkybės, kad pažeidė sutarties 3 priedo 3.1 punkte nustatyto 100 kalendorinių dienų terminą parengti techninį projektą ir pateikti ieškovei jį derinti t. y. iki 2023 m. kovo 3 d. Taigi atsakovė neteisėtu neveikimu neparengė techninio projekto ir nepateikė jo per nustatytą terminą ieškovei, taip pažeisdama sutartį.

10. Nepagrįstas atsakovės argumentas, jog ieškovė de facto sutiko pratęsti techninio projekto derinimo terminą, kadangi Pirkimo sutarties 32 punktas aiškiai nustato, kad visi sutarties pakeitimai įforminami atskiru raštišku šalių susitarimu. Tuo tarpu šalys dėl techninio projekto parengimo ir suderinimo 120 dienų termino pakeitimo papildomo susitarimo nėra sudarę, todėl atsakovė tikslindama techninio projekto elektroninių ryšių dalį pagal ieškovės pateiktą papildomą informaciją, nesant papildomo susitarimo dėl termino pratęsimo, veikė savo rizika, dėl to, iš to kilusios pasekmės tenka atsakovei. Taip pat nėra aišku kiek atsakovė nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. skyrė laiko techninio projekto vienos elektroninių ryšių dalies vienos pastabos trūkumų šalinimui pagal papildomai pateiktą informaciją, kai per šį terminą buvo šalinamos ir kitos likusios 65 pastabos kitoms techninio projekto dalims, kurios savo apimtimi yra didesnės, pavyzdžiui, vien Statinio konstrukcijų dalies taisymo apimtis buvo didesnė nei pastabos ištaisymas Elektroninių ryšių daliai. Be to, duomenų, patvirtinančių, jog kitos techninio projekto dalys 2023 m. gegužės 8 d. buvo parengtos ieškovė negavo, kas patvirtina, jog tose dalyse atsakovė pastabų nebuvo ištaisiusi, todėl delspinigiai už laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. yra priskaičiuoti pagrįstai. Ieškovės vertinimu, atsakovė nepateikė jokių jos poziciją pagrindžiančių įrodymų, kai tuo tarpu ieškovės į bylą pateikti ieškinio 6, 12 ir 18 priedai patvirtina, jog atsakovė laiku neparengė, nesuderino ir nepateikė techninio projekto ieškovei. Taip pat atsakovė nepagrįstai nurodo, jog vietoje 14 dienų turėjo būti suteiktas 20 dienų terminas yra nepagrįstas. Pažymėtina, kad ieškovė 2023 m. birželio 29 d. raštu Nr. IS-878 „Dėl pakartotinio techninio projekto pastabų pateikimo“ nustatydama 14 dienų terminą, rėmėsi sutarties 36 punkto nuostata, kuria nustatyta privaloma sąlyga dėl protingo termino nustatymo siekiant nutraukti sutartį atsakovei nevykdant įsipareigojimų. Šis terminas laikytinas protingu ir pakankamu, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė buvo išnaudojusi sutartyje nustatytą 120 kalendorinių dienų techninio projekto parengimo ir suderinimo terminą, kuris baigėsi 2023 gegužės 8 d. Ieškovė neprivalėjo pratęsti nustatyto 120 kalendorinių dienų termino, kadangi tai iš esmės reikštų 120 dienų termino pakeitimą į 140 dienų terminą, o tai jau prieštarautų tarp šalių sudarytos sutarties nuostatoms. Priešingas šios situacijos aiškinimas reikštų, kad atsakovė pakartotinai grąžindama ieškovei techninį projektą su neištaisytomis pastabomis, sąlygotų neribotą kiekį papildomų terminų po 20 kalendorinių dienų suteikimą tais atvejais, kai ieškovė rastų nepašalintas pastabas bei reikalautų jas pašalinti, kas prieštarautų protingumo ir sąžiningumo principams.

21. Ieškovės teigimu, įvertinus techninio projekto paslaugų teikimo pradžios terminą ir Sutarties priedo Nr. 3 3.1 punkte nustatytą techninio projekto parengimo 100 kalendorinių dienų terminą, techninio projekto parengimo 100 dienų terminas baigėsi 2023 m. kovo 3 d., todėl atsakovei techninį projektą ieškovei pateikus tik 2023 m. kovo 28 d., t. y. 25 kalendorinėmis dienomis vėliau, buvo pažeistas (vėluojant) Sutarties priedo Nr. 3 3.1 punkte nustatytas 100 kalendorinių dienų terminas; taip pat, ieškovės teigimu, ieškovei 2023 m. balandžio 18 d. pateikus pastabas dėl techninio projekto atsakovė techninį projektą pakartotinai pateikė 2023 m. gegužės 22 d., t. y. po 34 kalendorinių dienų po ieškovės pastabų pateikimo, būtent nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. 14 kalendorinėmis dienomis viršijus Sutarties priedo Nr. 3 3.3 punkte nustatytą 20 kalendorinių dienų trūkumams šalinti nustatytą terminą; ieškovei 2023 m. birželio 29 d. pateikus pastabas dėl techninio projekto buvo ieškovės nustatytas terminas iki 2023 m. liepos 13 d. pašalinti trūkumus, tačiau atsakovei iki nustatyto termino nepatikslinus techninio projekto buvo tęsiamas delspinigių skaičiavimas (nuo 2023 m. liepos 14 d.) iki 2023 m. liepos 26 d. patikslinto techninio projekto pateikimo (13 kalendorinių dienų); taigi, viso už vėlavimą nurodytais laikotarpiais (viso 52 kalendorinės dienos), ieškovė paskaičiavo delspinigių dydį – 1868,36 Eur (52x35,93-1868,36 Eur).

22. Atsakovės teigimu, pagal CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatas, ieškovės reikalavimui priteisti netesybas už laikotarpį nuo 2023 m. kovo 3 d. iki 2023 m. kovo 27 d. taikytina ieškinio senatis; taip pat, atsakovės teigimu, reikalavimas priteisti delspinigius nuo 2023 m. gegužės 9 d. iki 2023 m. gegužės 22 d. yra nepagrįstas, nes nurodytų pastabų ištaisymas iki 2023 m. gegužės 8 d. ieškovei neturėjo esminės reikšmės, nes dėl paskutinę taisymo termino dieną pateiktų papildomų pastabų, papildyto projekto vis tiek nebūtų gavusi iki 2023 m. gegužės 9 d. (ir jo nebūtų galėjusi naudoti tolesniam darbų organizavimui, ir dėl šių priežasčių dalies ištaisytų pastabų, t. y. iki 2023 m. balandžio 18 d. pastabų nepateikimas iki 2023 m. gegužės 8 d. ieškovei nesukėlė jokių nuostolių, be to, atsakovės manymu, šiuo atveju nesąžiningas kreditoriaus (ieškovės) elgesys yra pagrindas atleisti skolininką (atsakovę) nuo reikalavimo priteisti netesybas arba nenustačius pagrindo atleidimui nuo atsakomybės - reikšmingai sumažinti prašomų priteisti netesybų dydį iki ieškovės realius nuostolius už vėlavimą ginčo laikotarpiu; mano, kad ieškovės reikalavimas ištaisyti 2023 m. birželio 29 d. papildomai pateiktas pastabas iki 2023 m. liepos 14 d. ir ieškinio reikalavimo dalis priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 14 d. iki 2023 m. liepos 19 d. nepagrįsti, nes neatitinka Sutarties priede Nr. 3 darbų vykdymo grafike nustatyto 20 kalendorinių dienų termino pastaboms taisyti, dėl ko ieškinio reikalavimo dalis priteisti delspinigius už nurodytą laikotarpį negali būti tenkinamas; atsakovė sutiko, jog dėl jos kaltės 2023 m. birželio 29 ieškovės pastabas vėlavo ištaisyti laikotarpiu nuo 2023 m. liepos 19 d. iki 2023 m. liepos 26 d., todėl pripažino ieškinio reikalavimo dalį - 251,51 Eur ir ją įvykdė po ieškinio pateikimo.

24. Tarp šalių taip pat nekilo ginčo dėl aplinkybės, jog techninio projekto parengimo 100 dienų terminas baigėsi 2023 m. kovo 3 d., todėl atsakovei pateikus ieškovei techninį projektą 2023 m. kovo 28 d., buvo pažeistas, t. y. pavėluota 25 kalendorinėmis dienomis, Sutarties priedo Nr. 3 3.1 punkte nustatytas 100 kalendorinių dienų terminas.