Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Egidijaus Laužiko ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovių Estijos Respublikos bendrovių „Seesam Insurance AS“, veikiančios per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, ir „IF P&C Insurance AS“, veikiančios per „IF P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. spalio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių Estijos Respublikos bendrovių „Seesam Insurance AS“, veikiančios per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, ir „IF P&C Insurance AS“, veikiančios per „IF P&C Insurance AS“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. M. ir Jungtinės Karalystės bendrovė „ACE E. G. Ltd.“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių sutartinės civilinės atsakomybės taikymą pagal fizinės apsaugos sutartį, jos pagrindu atsiradusių santykių kvalifikavimą, sutarties sąlygų dėl civilinės atsakomybės ribojimo pripažinimą negaliojančiomis, aiškinimo ir taikymo.Ieškovės prašė pripažinti negaliojančiomis Fizinės apsaugos sutarties, sudarytos UAB „G4S Lietuva“ ir UAB „Kevlaras“, nuostatas, kurios apriboja UAB „G4S Lietuva“ atsakomybę už sutarties neįvykdymą: 6.3 punktą, 1 priedo 4 punktą ir dalį 6.2 punkto, kiek minėtos nuostatos įtvirtina atsakovės civilinės atsakomybės ribojimą už sutarties neįvykdymą 100 000 Lt (28 962 Eur) tiesioginių nuostolių sumos dydžiu; 6.7.7 punktą bei dalį 6.4 punkto, kiek minėtos nuostatos įtvirtina atsakovės civilinės atsakomybės ribojimą už sutarties neįvykdymą per 30 kalendorinių dienų nuo nuostolių atsiradimo dienos pretenzijos pateikimo atsakovei. Ieškiniu taip pat buvo prašoma priteisti iš atsakovės ieškovei „Seesam Insurance AS“ 10 836 328,55 Lt (3 138 417,68 Eur) nuostolių atlyginimo, ieškovei „IF P&C Insurance AS“ 750 000 Lt (217 215,01 Eur) nuostolių atlyginimo, 6 proc. metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.2010 m. liepos 24 d. 1.58 val. UAB „Kevlaras“ valdomame restorane-viešbutyje „Karališka senoji kibininė“ kilo gaisras, jo metu visiškai sudegė dviejų aukštų restorano pastatas su visa įranga ir kitu turtu. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad restoranas buvo padegtas tyčia, įtarimai dėl jo padegimo niekam nepareikšti, kalti asmenys byloje nenustatyti. Ieškovės „Seesam Insurance AS“ ir „IF P&C Insurance AS“ išmokėjo naudos gavėjoms AB „SEB lizingas“, UAB „Kevlaras“, UAB „Karališka kibininė“ draudimo išmokas, susijusias su turto sunaikinimu gaisro metu bei verslo pertraukimu dėl gaisro. Be to, ieškovė „Seesam Insurance AS“ turėjo ir kitų išlaidų, susijusių su gaisro priežasčių tyrimu.Restorano fizinę apsaugą gaisro metu vykdė atsakovė pagal 2007 m. spalio 25 d. Fizinės apsaugos sutartį (toliau – ir ginčo sutartis, sutartis), sudarytą su UAB „Kevlaras“. Atsakovės darbuotojas A. M., saugodamas restoraną gaisro kilimo metu, šiurkščiai pažeidė savo pareigas ir pareiginius nuostatus, neužkirto kelio gaisro kilimui ir restorano sunaikinimui, dėl to buvo patirta didelė žala. Ieškovių nuostolius turi atlyginti būtent atsakovė.